Osobiście grałam tylko w trybie jednego gracza i to nie było po prostu coś złego, to było coś tragicznego, co zostałoby napiętnowane nawet kilkanaście lat temu:
http://drakonica.pl/teksty/gry/battlefield_4

Jak dla mnie gra nr 1 jeśli chodzi o FPSy, cena właśnie spadła tak nisko że każdy może sobie pozwolić, nawet w kiosku kody Sedoc sprzedają za niecałe 90zł.

@up
1. Od doradzania masz forum nie komentarze. Robisz spam
2. Temat sprzętu nie poruszaj w wątku o grze. Robisz spam...
3.
Żal d... ściska. Kultury nie masz za grosz.

Masz SB w Arcie w dodatku z podobnymi zegarami, jedyny plus to większa cache, która ma marginalny wpływ na wydajność


Tu masz twoje GPU
I teraż dziękuję za pomoc SunTzu. Dziękuję Chaos za art.

Taki sam PC kosztuje jakieś 4-5tys ale pewnie lepiej męczyć się na 17 calowej matrycy.

Mam właśnie pytanie odnośnie gier tego typu który CPU będzie lepszy i dlaczego?
Proszę o pomoc bo nie wiem co wybrać.

1.Intel Desktop Core i7-3970X EXTREME 6 x 3.5/4.0GHz, 15MB Cache
2.INTEL XEON E5-2687W 8 x 3.1/3.8GHz, 20MB Cache, 8.00 GT/s IntelŸ QPI
3.IntelŸ Core™ i7-4930MX EXTREME 3.00 - 3.90GHz Turbo, 8MB L3 cache, HD 4600, 22nm, 57W

i drugie pytanie czy warto dopłacać 1000?

IntelŸ Core™ i7-4800MQ 2.70 - 3.70GHz Turbo, 6MB L3 cache, HD 4600, 22nm, 47W
do
IntelŸ Core™ i7-4900MQ 2.80 - 3.80GHz Turbo, 8MB L3 cache, HD 4600, 22nm, 47W

CPU pod 780M SLI.

Z góry dzięki za odpowiedzi.

Niestety nie doradziłeś kolego.Pytam bo testów lapków praktycznie nie ma.Chodzi mi jak wielkie będą różnicę pomiędzy tymi trzema CPU które wymieniłem.Wcześniej miałem już Laptopa z CPU od normalnego pc i teraz właśnie rozglądam się za czymś podobnym.
Laptop to Clevo tylko właśnie nie wiem jaki procesor do niego wsadzić.

http://www.bluemobility.pl/laptop_customiz...oducts_id=24860
czy

http://www.bluemobility.pl/laptop_customiz...oducts_id=24989

Nadużywanie przymiotnika kultowy.

@up
Wątek na temat sprzętu masz w poprzednim arcie jaki CPU/GPU

Wiem, że pójdzie, ale nie wiem czego się spodziewać bo nie wiele osób ma taką konfigurację jak ja. Jak myślicie będzie się dało przyzwoicie grać?
- Intel Core 2 Quad Q8200 @ 2.33Ghz
- Sapphire Radeon HD7850
- 4gb ram
Największy problem ze słabym prockiem :/ Nie chce się zawieść po zakupie, czego mogę się spodziewać? Jak jest z tym RAMem, duży ma wpływ?

Co masz na myśli ?

Bardzo fajnie, nie przeczę, że takie wyniki uzyskałeś. Ale też nie wiemy jaka jest procedura tutaj (nawet mnie nie ciekawi to w sensie szczegółowym, bo rozumiem, że na tym zarabiacie). Fajnie, że znalazłeś takie miejsce, która Ci wypluwa powtarzalny FPS.
Ja mam takie sytuacje zwykle w małodynamicznych scenach, ale znowu niczego tu nie przesądzam o tym przypadku.

A co mam powiedzieć, skoro 5 powtórzeń testu na FX-8350 i R9 290X zwróciło mi następujące rezultaty:
42,9
43,1
43,0
43,7
43,2

Coś ostatnio nadinterpretujesz. Czy ja pisałem, że masz coś NIE testować?
Ja pisałem tyle, że chyba trochę przesadzasz z tym 1%.

Sprawdziłeś, czy ma to wpływ? No właśnie. Nie wiesz, a wysnuwasz jakieś tezy, twierdzenia. Nasze testy są poprawne, co mogę udowodnić każdemu tutaj w redakcji, do której zapraszałem Cię już nie raz.

Czyli twierdzisz iż zeszliście poniżej błędu pomiarowego... Skwituję to tak HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
A teraz na serio tylko kompletny ignorant i bufon stwierdziłby taką dokładność testu. No chyba że pracujecie na sterylnych systemach bez żadnych dodatków. Co oznaczało by iż wasze testy nijak mają się do rzeczywistości. Bo skoro stery NV i ATI różnorako współpracują z CPU to może się okazać iż przy zawalonym trayu programami dana karta będzie wolniejsza niż w waszym teście. Co oznacza iż nie można się waszymi wykresami sugerować.

No to mamy nie testować, bo TY nie potrafisz uzyskać takiej powtarzalności, pomimo tego że my umiemy to zrobić? Popatrz na wyniki różnie taktowanego tego samego CPU, np. i5-4570 i i5-4670K. Jaka różnica powinna być, a jaka wyszła.

Nie chce mi się wierzyć :p Nawet w programach 3d, gdzie mam dokładnie te same elementy, te same ustawienie kamerki, różnica średniego FPS-a pomiędzy poszczególnymi przebiegami jest większa.

No właśnie dołożenie kości 2 GB bardzo, bardzo mocno ograniczyło lagi. Kart jeszcze nie przekładaliśmy. Niebawem idę do pracy, więc może jutro się tym zajmiemy.

Nie wydaje mi się, żeby więcej pamięci systemowej pozwoliło na wyeliminowanie lagów z powodu małej ilości VRAM. W sensie: wydaje mi się to mało prawdopodobne, ale mogę się mylić. Żadne sensowne wyjaśnienie nie przychodzi mi na myśl w tym momencie. Próbowaliście wsadzić Twoją kartę do jego komputera?

Ok. Ale mam pytanie. Dlaczego na podobnym komputerze (Phenom 965@3.8 GHz, 4 GB DDR3, Radeon 6870 1 GB, 1 TB HDD), gra się co najmniej mało komfortowo (częsta praca HDD)? Oba mają po 4 GB RAM, jedyną dużą różnicą jest pamięć na grafice (1vs2 GB). Czy część tekstur na komputerze z 1 GB GDDR non stop przerzucana jest do RAM systemowego i z powrotem? Dobrze myślę? Po dołożeniu 2 GB RAM (w sumie 6) gra się już dużo lepiej. Aby było jaśniej podsumuję następująco: 4GB RAM + 1GB grafika - gra jest niegrywalna. 4GB RAM + 2 GB grafika - gra jest komfortowa. 6 GB RAM + 1 GB grafika - gra jest ok.

No to uzyskałeś takie same wyniki jak my w naszym teście. HD 6970 miał około 27 kl./s w wymagającym miejscu testowym.