DirectX 11.1 zdaniem DICE służy głównie do odciążenia CPU. Czyli przy takim samym użyciu CPU możesz narysować więcej bo biblioteki mają mniejszy narzut. DirectX 11.1 wprowadził nowe funkcje dzięki którym karty graficzne przejmują część operacji które wcześniej robił procesor

'We use DX11.1, there are some optimizations in it (constant buffer offsets, dynamic buffers as SRVs) that we got in to the the API that improves CPU performance in our rendering when one runs with DX11.1' - DICE (EA)

A teraz porównaj ile pracy ma CPU w obu trybch gry. W trybie pojedynczego gracza jesteś zamknięty w ciasnym korytarzu z oskryptowanymi przeciwnikami. CPU ma niewiele do liczenia bo dokładnie wie co ma zrobić który przeciwnik i kiedy. Jak jesteś w jednym pomieszczeniu to CPU nie musi się zajmować tym co jest a pomieszczeniach które są w innym miejscu

W przypadku multiplayera twój procesor CPU musi liczyć całą wielką mapę. Każde pomieszczenie, 64 graczy który wzajemnie do siebie strzelają nawet jeżeli są na drugim końcu mapy. Każdy z nich może aktywować skrypty modyfikujące mapę, powodować zniszczenia. To wszystko twoje CPU musi obliczać, synchronizować, nanosić na mapę jako levolution. W trybue multiplayera masz więc mniej wolnego CPU. I tu pomaga DirectX 11.1 który przenosi część obiczeń na GPU

Jak ktoś będzie miał bardzo szybkie CPU to różnica pomiędzy systemami będzie mniejsza. Jak ktoś będzie miał wolniejsze CPU to przewaga DirectX 11.1 będzie rosła

no wlasnie ja tez nie rozumiem jakim cudem SREDNI fps mogl wyjsc tak niski... bo owszem w niektorych cutscenkach fps spada czasami ale one trwaja chwile, a pzrez 99% czasu gdy gramy fps jest przeciez wysoki... i nadal jest to daleko od wynikow pokazanych w tych testach.

Ja dałem minusa

Bez przesady, to jak działa na Xone i PS4 to już z grubsza wiemy. Sami newsa o tym daliście. Inna sprawa, co wg was wygląda lepiej, 4K Medium, 1440p High, czy 1080p Ultra? Subiektywne opinie proszę.

To jeszcze będziemy musieli PS4 zorganizować...

Właśnie o taką ciekawostkę chodzi. Na 2 góra 3 kartach, np. R260X, R270X i może jeszcze jakieś GTX760.

Kurde, czy choć jedna osoba choćby przejrzała artykuł przed napisaniem komentarza?

Pojawi się radeon HD6950 albo 6970 ?

Polecam tez jeszcze raz przetestować karty Nvidii starszej daty ale na sterownikach 314.22
Nvidia od serii 320.XX skopała wsparcie dla starszej generacji kart (4 i 5 przede wszystkim) i wydajność na tych i późniejszych sterownikach jest wyraźnie gorsza od 314.22
Od ponad 7 miesięcy nic w tej sprawie nie robią...

bez testu wiadomo jaki sprzęt potrzebny do tego. na kompie za 2000k z i5 4440 i gtx650ti boost lub hd 7790 lub 7850 będzie w 1600x900 i 1280x720 na ustawieniach medium/high 60fps+...
Test absolutnie niepotrzebny ....PS4 i Xone to CRAPSHIT wydajnościowy

Wspólna architektura PC i konsol to początek końca tych drugich...

Jako porównanie z czystej ciekawości jak najbardziej taki test można zrobić, ale nie żeby testować wszystkie karty graficzne w takiej rozdzielczości.

Raczej wiesz, że jemu chodzi o to, żeby zbadać jaki sprzęt udźwignie to w jakości z PS4. I do tego test w 1280x720, żeby zobaczyć jaki sprzęt odpowiada XBone. Detale najlepiej ustawić na medium-high. Oczywiście to nie jest jakoś super miarodajne ale ogólny zarys może pokazać. Mnie osobiście też takie coś by ciekawiło.

Dobra Focus wez nie szalej znam duzo ludzi co graja w Befa i albo nie kreca procka albo lekko. Duza wiekszosc ludzie siedzi jeszcze na starszych kompach jak ja. Ja wiem ze wiekszosc tu zyje w siewieciee gdzie jest ta wasza wiekszosc ale niestety realia sa inne

Ja nie zaryzykuję stwierdzenia, że przez 100% czasu gry miałem te 60 fps na 680GTX OC (pisałem zresztą o tym w swoim pierwszym poście, że min fps zwłaszcza w cut scenkach może czasem spać) ale 60fps przez 99% czasu gry to jest na bank. Włączyłem od początku ten etap pierwszy w BAKU, do czasu wyjścia na plaże fps 80-100, a więc nawet większy, niż pisałem w swoim pierwszym poście. Natomiast miejsce o które spiera się FOCUS jest faktycznie wymagające (wyjście z tej dziury w ścianie na plaże, gdzie są te słynne ptaki), tu ze średnich 80-100 fps wynik spadł na średnie 60, na ułamki sekund były to nawet wartości 50, ale jest to wartość minimum a nie średnia. Mowa o ustawieniach ULTRA 1920x1200p, (rozdziała trochę większa niż 1080p ale myślę, że można je spokojnie porównywać). Dobrze by było, gdyby redakcja nagrała film z miejsca testowego, tak, aby można było dokładniej zobaczyć 'na co patrzyliście' i porównać to samemu u siebie w domu. Ja nie potrafię zrozumieć, jak średnia w teście wyszła tak niska, przecież nie widziałem tych 50 fps przez pewien okres czasu (a to sugeruje wartość 'średnia ilość fps", a jedynie przez ułamek sekund. Zastanawiam się, czy możliwym jest, by windows 7 wyłączał pewne detale w grze (w stosunku do win8) przy ustawieniach ultra?? Coś takiego mogłoby wtedy odpowiadać na pytanie, czemu w tutejszym teście są tak niskie wyniki.

A kto obiecuje, że na i5 750 tyle osiągniesz? Przecież te procesory mają nawet różną wydajność 'zegar w zegar'... To możemy mamy testować na 3,5 GHz, bo tylko tyle osiągały Core 2 Quady Q6600?

no racja, zwracam honor

Bardzo proszę o rozwinięcie tematu 40 fps vs 60 fps na W8.1, bo jeżeli tak naprawdę jest to trzeba zmieniać system...

Ta :O no co ty nie powiesz to zrob tyle na I5 750 przeciez to intel

Taka prośba z mojej strony, jesteście w stanie dodać do testu procesorów q9550 i i5 750? Oba procesory są nadal bardzo popularne.