A może by tak miejsce testowania dobierać losowo? Wtedy nie będzie jęczenia, że szuka się na kartach jednego producenta i akurat w tym miejscu produkt drugiego producenta ma mniejsze spadki, itp.

Zróbcie testy jakości grafiki, co obniżyć dla najlepszego efektu na np. 6970, bo z optymalizacją amd strasznie leci wiecie gdzie i karta typu 6970 dostaje baty od 7850, a to już śmierdzi mocno...

Ja tu widzę 'Raport Mniejszości' Widocznie na PCLab udało się znaleźć bardziej wymagające miejsce, lub po prostu testowali przy większej liczbie graczy na scenie (co bardziej obciąża procesor). Nie wiem co Twoim zdanie wskazuję na brak rzetelności bezpośrednio, bo przecież nie inne wyniki skoro testować można w różnych miejscach.

W 1080p to samo Testy PCLab nie są rzetelne, różnią się diametralnie od reszty.

Problem polega na tym, ze nowy sprzet jest nie wykorzystany, ram lezy odlogiem, nowe instrukcje w cpu sa bezuzyteczne, rdzenie sa slabo wykorzystane. Bylby to powod do radosci gdyby ten nowy sprzet zapewnial zawsze 60 fps.

Litosci, wymagac od procesora za 200-250 zl aby nadawal sie do grania we wszystkie nowosci na przyzwoitym poziomie (fps i ustawienia) przez najblizsze 2 lata to raczej za duzo w obecnych czasach. Jedyne co Twoja wypowiedz udowadnia, to ze szklem... Zawsze mozna kupic ps4 w przecenach noworocznych.

A kto będzie grał w takich ustawieniach w Multi skoro nawet SLI Titanów nie zapewnia wystarczającej płynności? W niższych rozdzielczościach i bez takiego MSAA proporcję będą inne.

Testy SWEClockers pokazują co innego w multi:

Tak, ja to rozumiem i to jest w jakiś tam sposób normalne. Nie neguje tego i w ogóle. Ale pod którymś już artykułem na PCLabie widzę komentarze w stylu 'Co za lipa że stary sprzęt uciąga nowe gry! Powinien nie dawać rady!!!111'. Takiego podejścia nie rozumiem

czas leci to i sprzęt sie zmienia ,fajnie ze mozna pograć na leciwym kompie ale jak ktos chce grac na ultra ustawieniach grafiki w nową gre to na 4letnim nie pogra (albo pogra i sie szybko wkur...i przy 15 kls/s ) a jak ktos olewa detale gra żeby skonczyc gre to da rade suma sumarum chcesz jakość = płacisz

Nie żebym chciał wywoływać hejt - i byłbym wdzięczny jakby mi tego nikt nie zarzucił - ale niech mi ktoś wytłumaczy. Jeśli nowe gry dobrze działają na starym sprzęcie, to dlaczego miałoby to być złe samo w sobie? Dlaczego jest 'niedorzeczne', że mozna pograć na 4-letnim kompie z Phenomem, 4GB RAM i GTX 460? Dla mnie to wręcz korzystne, bo jak ktoś wydał parę tysi parę lat temi, to teraz powinien wydać następne 'bo tak'?

Wlasnie tak Assassin.2 rdzenie to bezsens.I kazda kolejna produkcja pod nextgeny bedzie to bezlitosnie potwiedzac.Granie na PC staje sie drogie

7 - są google.

do tych do skończyli - ile jest misji w singlu ?

@Czabor
Piszesz zupełnie od rzeczy. Oczekujesz, że procesor za 200zł pozwoli ci na komfortową grę we wszystkie gry przez najbliższe 2 lata? To postulat z kosmosu.

A co się zmieniło? Porównaj sobie wydajność Pentium 2xxx i 3xxx, różnice są spore. Poza tym nie kupisz już w sklepie Phenoma II X4, do niedawna najtańszego procesora z 'prawdziwymi' 4 rdzeniami.

Bezsens inwestowania w '2 jajka'... No faktycznie, w parze z Radeonem najszybszy Core i3 przegania FX-8320, ale co tam

A 8GB to chciał to już dawno kupił, do niedawna ceny pamięci były wręcz śmieszne. To była wręcz chora sytuacja, że od przeszło 5 lat 4GB były standardem wystarczającym 'do wszystkiego'.

Jak jestes taki odwazny to sobie kup i pograj na tym przez najblizsze 2 lata.A na rynku nic sie nie zmienilo.Juz wtedy bylo dawno wiadomo ile rdzeni benda mialy konsole.Juz wtedy bylo wiadomo ze trzeba bendzie miec w przyszlosci wiecej ramu niz 8GB DDR 3 aby aby dac rade gierka pisanym pod 8GB GDDR 5.A test pokazuje bezsens inwestowania w 2 jajka.
Co zmienilo wejscie Haswella?Podstawke?Oswiec mnie Assassin
Duzo rdzeni ,duzo ramu.Czas wyjs z 32 bitowego skansenu.Ostatni bastion 32 bit wlasnie sie sypie.

Że niby co się zmieniło? Po pierwsze BF4 to jedna z wielu gier, wg mnie wcale nie rewelacyjna. Po drugie i ważniejsze...rywale Pentium z tamtego artykułu (Althlon II X4 i Phenom IIX4) wypadli równie słabo na ustawieniach bez oc (a po oc już wtedy go przeganiały).

Jedyne co się zmieniło to sytuacja na rynku (wejście Haswella, odejście do lamusa Phenoma II X4).

Niesamowite!A jeszcze tak niedawno Pentium G2030 byl dobrym wyborem do gier.
http://pclab.pl/art54007-27.html
Kurcze jak to szybko sie zmienia.Normalnie nic nie mozna przewidziec.
Focus poczytaj sobie twoje komentarze.Wsumie mial dzialac.Ile ?tak z 12 k/s?Dobrze by bylo ten lepszy wybor zobaczyc w testach

Ale tego nie da się jednoznacznie stwierdzić bo brakuje wykresów obciążenia CPU na MP pod różnymi GPU. Nawet wykres zużycia CPU na SP (dodatkowo byłby on bardziej obiektywny bo SP jest zawsze takie samo) pokazałby czy Catalysty faktycznie tak bardzo męczą procka czy może problem leży gdzieś indziej?