jak to jest, że na SP R9 290x wyprzedza titana o 10 fps a na multi wypada tak słabo?

HalfLife2004@ Kurde no, miałeś racje. W tej drugiej misji pochodziłem pod tym wieżowcem dłużej, a jest tu taki bug z wydajnością, że ten wynik z pierwszej misji, to przy nim mały pikuś. Nie zauważyłem tego wcześniej, gdyż przy przechodzeniu tego miejsca kierowałem się chodnikiem z prawej, jednak tym razem przeszedłem obszar na wprost, tzn. przez tą fontannę . Kabaret jest tu taki, że gdy tylko w polu widzenia będzie strumień wody z fontanny, to fps idzie na całę 10 fps!!!! No to już jest jakaś masakra. Nawet gdy pod tą fontanną patrze w niebo i zdawało by się, że GPU nie ma wcale wiele obciążania (jest 80-100 fps), to gdy tylko obłok fontanny obejmie obszar widzenia (a nie zmieniam pozycji kamery), to fps idzie na 10-15 fps. No czyżby silnik gry obliczał każdą krople wody ?

http://img571.imageshack.us/img571/9500/x0ik.jpg
tutaj załączę obrazek, no kabaret. Widok w niebo, a tu 12 fps (czasem nawet 9). Dobrze, że na PClabie nikt nie pomyślał o testowaniu tej gry w tym miejscu , dopiero byłyby jaja . Chyba jednak miałem racje, co do tego wycieku pamięci, w owej grze.

Heh nie wiem jak to się stało, że przechodząc wcześniej grę nie zauważyłem tych rzeczy. Przeszedłem pierwszy raz grę widocznie wyjątkowo fartownie. Pokazuje to tylko, że ocena wydajności gry nie jest wcale tak łatwa, jak to się może wydawać.

EDID2: na litość Boską, zresetowałem kompa, to fps poprawił się w tym miejscu i przy fontannie już tak nie spada, TA GRA MA PO PROSTU JAKIEŚ BUGI. Będzie więc to mój ostatni tutaj post, gdyż widzę, że jakiekolwiek testowanie tej gry jest bez sensu.

http://answers.ea.com/t5/Battlefield-4/BF4.../1731447/page/5
Chciałem sprawdzić, czy ktoś jeszcze zauważył ten problem i proszę bardzo, pełno osób. Miejmy więc nadzieje, ze twórcy gry naprawią to szybko. Na tą chwilę to wychodzi na to, że wszelkie serwisy benchmarkujące tą grę straciły po prostu swój czas, z uwagi na problem wycieku pamięci, nie da się dobrze tego zbenchmarkować, bo w pewnych miejscach wyjdą dziwnie niskie wyniki. Przeczytałem u jednego gościa z titanem, ze on znalazł jedno miejsce, co i u niego jest 10 fps.. pffff. Także gdy wyciek pamięci następuje, to fps leci sobie na 30-50 fps, a w krytycznych momentach jest to nawet 9. Muszę zrestartować kompa, a fps się poprawia.

Single mniej obciąża procesor niż grafikę, w multi jest odwrotnie. Stery radka widać siedzą więcej od nvidii na procesorze i dlatego ta różnica.

Ale tego nie da się jednoznacznie stwierdzić bo brakuje wykresów obciążenia CPU na MP pod różnymi GPU. Nawet wykres zużycia CPU na SP (dodatkowo byłby on bardziej obiektywny bo SP jest zawsze takie samo) pokazałby czy Catalysty faktycznie tak bardzo męczą procka czy może problem leży gdzieś indziej?

Niesamowite!A jeszcze tak niedawno Pentium G2030 byl dobrym wyborem do gier.
http://pclab.pl/art54007-27.html
Kurcze jak to szybko sie zmienia.Normalnie nic nie mozna przewidziec.
Focus poczytaj sobie twoje komentarze.Wsumie mial dzialac.Ile ?tak z 12 k/s?Dobrze by bylo ten lepszy wybor zobaczyc w testach

Że niby co się zmieniło? Po pierwsze BF4 to jedna z wielu gier, wg mnie wcale nie rewelacyjna. Po drugie i ważniejsze...rywale Pentium z tamtego artykułu (Althlon II X4 i Phenom IIX4) wypadli równie słabo na ustawieniach bez oc (a po oc już wtedy go przeganiały).

Jedyne co się zmieniło to sytuacja na rynku (wejście Haswella, odejście do lamusa Phenoma II X4).

Jak jestes taki odwazny to sobie kup i pograj na tym przez najblizsze 2 lata.A na rynku nic sie nie zmienilo.Juz wtedy bylo dawno wiadomo ile rdzeni benda mialy konsole.Juz wtedy bylo wiadomo ze trzeba bendzie miec w przyszlosci wiecej ramu niz 8GB DDR 3 aby aby dac rade gierka pisanym pod 8GB GDDR 5.A test pokazuje bezsens inwestowania w 2 jajka.
Co zmienilo wejscie Haswella?Podstawke?Oswiec mnie Assassin
Duzo rdzeni ,duzo ramu.Czas wyjs z 32 bitowego skansenu.Ostatni bastion 32 bit wlasnie sie sypie.

@Czabor
Piszesz zupełnie od rzeczy. Oczekujesz, że procesor za 200zł pozwoli ci na komfortową grę we wszystkie gry przez najbliższe 2 lata? To postulat z kosmosu.

A co się zmieniło? Porównaj sobie wydajność Pentium 2xxx i 3xxx, różnice są spore. Poza tym nie kupisz już w sklepie Phenoma II X4, do niedawna najtańszego procesora z 'prawdziwymi' 4 rdzeniami.

Bezsens inwestowania w '2 jajka'... No faktycznie, w parze z Radeonem najszybszy Core i3 przegania FX-8320, ale co tam

A 8GB to chciał to już dawno kupił, do niedawna ceny pamięci były wręcz śmieszne. To była wręcz chora sytuacja, że od przeszło 5 lat 4GB były standardem wystarczającym 'do wszystkiego'.

do tych do skończyli - ile jest misji w singlu ?

7 - są google.

Wlasnie tak Assassin.2 rdzenie to bezsens.I kazda kolejna produkcja pod nextgeny bedzie to bezlitosnie potwiedzac.Granie na PC staje sie drogie

Nie żebym chciał wywoływać hejt - i byłbym wdzięczny jakby mi tego nikt nie zarzucił - ale niech mi ktoś wytłumaczy. Jeśli nowe gry dobrze działają na starym sprzęcie, to dlaczego miałoby to być złe samo w sobie? Dlaczego jest 'niedorzeczne', że mozna pograć na 4-letnim kompie z Phenomem, 4GB RAM i GTX 460? Dla mnie to wręcz korzystne, bo jak ktoś wydał parę tysi parę lat temi, to teraz powinien wydać następne 'bo tak'?

czas leci to i sprzęt sie zmienia ,fajnie ze mozna pograć na leciwym kompie ale jak ktos chce grac na ultra ustawieniach grafiki w nową gre to na 4letnim nie pogra (albo pogra i sie szybko wkur...i przy 15 kls/s ) a jak ktos olewa detale gra żeby skonczyc gre to da rade suma sumarum chcesz jakość = płacisz

Tak, ja to rozumiem i to jest w jakiś tam sposób normalne. Nie neguje tego i w ogóle. Ale pod którymś już artykułem na PCLabie widzę komentarze w stylu 'Co za lipa że stary sprzęt uciąga nowe gry! Powinien nie dawać rady!!!111'. Takiego podejścia nie rozumiem

Testy SWEClockers pokazują co innego w multi:

A kto będzie grał w takich ustawieniach w Multi skoro nawet SLI Titanów nie zapewnia wystarczającej płynności? W niższych rozdzielczościach i bez takiego MSAA proporcję będą inne.

Litosci, wymagac od procesora za 200-250 zl aby nadawal sie do grania we wszystkie nowosci na przyzwoitym poziomie (fps i ustawienia) przez najblizsze 2 lata to raczej za duzo w obecnych czasach. Jedyne co Twoja wypowiedz udowadnia, to ze szklem... Zawsze mozna kupic ps4 w przecenach noworocznych.

Problem polega na tym, ze nowy sprzet jest nie wykorzystany, ram lezy odlogiem, nowe instrukcje w cpu sa bezuzyteczne, rdzenie sa slabo wykorzystane. Bylby to powod do radosci gdyby ten nowy sprzet zapewnial zawsze 60 fps.

W 1080p to samo Testy PCLab nie są rzetelne, różnią się diametralnie od reszty.