Dlaczego notorycznie w testach omijacie i5-750 ? To jest kultowy (w pewnym sensie) CPU, pierwszy prawdziwy 4 rdzeniowiec (od Intela) w rozsądnej cenie i dużym potencjałem OC. Był bardzo popularny i wiele osób go posiada.
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.
a C2Q to co niby, 2 rdzenie miał?
Quady to sklejki. Więc stwierdzenie Supermana jest trafne.
Dlaczego notorycznie w testach omijacie i5-750 ? To jest kultowy (w pewnym sensie) CPU, pierwszy prawdziwy 4 rdzeniowiec (od Intela) w rozsądnej cenie i dużym potencjałem OC. Był bardzo popularny i wiele osób go posiada.
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.
Dlaczego notorycznie w testach omijacie i5-750 ? To jest kultowy (w pewnym sensie) CPU, pierwszy prawdziwy 4 rdzeniowiec (od Intela) w rozsądnej cenie i dużym potencjałem OC. Był bardzo popularny i wiele osób go posiada.
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.
Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila
A ILE OSÓB MA GTX TITAN?
Steam:
1920 x 1080 32.31%
1366 x 768 23.25%
1280 x 1024 7.97%
1600 x 900 7.86%
1680 x 1050 7.39%
O tu widać ten promil, w takim razie testujcie w 1366 x 768, tyle samo prawie co fullhd, które testujecie.
Wyniki z TITANA i i7 nie mówią nikomu czy mu pójdzie na średnich na karcie za 600 i procku nie dużo droższym, pozdro z takimi testami dla promila...
Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila
Ale po premierze PS4 z tego promilia zrobi się 'trochę' więcej ludzi..
Już za kilka godzin dodamy
np. testy w rozdzielczości 4K – dla
tych najbardziej wymagających
a będą testy 'dla tych mniej wymagających, których jest więcej...' w jakiejś mniejszej rozdzielczości niż 1080p i np. na detalach medium i z kartami od gtx 660/HD 7850 w dół?
@oproszę o test w rozdzielczości 1600x900.
Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila
Ja osobiście wole zjechać rozdzielczością w dół, niż detalami. Ale to tylko moja opinia
sprawdzaliscie czy szybkosc pamieci ma faktycznie jakies znaczenie?
dla mnie to też jest niezrozumiałe, zawsze mi się wydawało że to wnosi kosmetyczną różnicę w wydajności. Sam między innymi dlatego wybrałem 2133, a nie 2800 Dominator Platinum, ponieważ nie widziałem sensu w płaceniu za coś co się nie przełoży w wydajności w grach. Też mnie to ciekawi, zawsze mogę pamięci zmienić.
Ja mam SLI z gtx 670 i z włączonym HT powoduję to u mnie nagłe dropy z 130fps+ do np. 70fps i widać że obraz nie jest płynny - z kolei wyłączonym HT klatki minimum w BF3 multi przy 64 osobach totalna rozpierducha minimum ok 85-90 i wiele płynniejszy obraz CPU cały czas równomiernie obciążone i gra wykorzystuję pełne 6 rdzeni a nie jakieś wirtualne wątki.
Dziękuje, sprawdzę oczywiście, aczkolwiek ja nigdy nie miałem dużych dropów, miałem po prostu wyższy średnią fps bo np. w BF3 MP od 200 do 130 i nie widziałem spadku płynności, ale oczywiście jak napisałem wyżej, sprawdzę. Pozdrawiam
focus @ 2013.10.29 21:42
Dodaliśmy testy wydajności w rozdzielczości 4K. Uprzedzam: delikatna masakra...
SLI/CF do 4K, w 2/3Titan 2/3 290X inaczej to sensu nie ma chyba że robimy screeny do wallpapers
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.
a C2Q to co niby, 2 rdzenie miał?
Quady to sklejki. Więc stwierdzenie Supermana jest trafne.
w tej grze ofc.
i7 920@ 4.2Ghz = i7 3770K 3.5Ghz = FX 8350@5.0Ghz
Danke. Czyli nadal można coś wyrzeźbić, z tych proców
poczciwy i5 750 jeszcze u mnie trochę zostanie
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.
a C2Q to co niby, 2 rdzenie miał?
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.
w tej grze ofc.
i7 920@ 4.2Ghz = i7 3770K 3.5Ghz = FX 8350@5.0Ghz
Poproszę o test w rozdzielczości 1600x900.
Tak, wiecie dlaczego.
Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila
A ILE OSÓB MA GTX TITAN?
Steam:
1920 x 1080 32.31%
1366 x 768 23.25%
1280 x 1024 7.97%
1600 x 900 7.86%
1680 x 1050 7.39%
O tu widać ten promil, w takim razie testujcie w 1366 x 768, tyle samo prawie co fullhd, które testujecie.
Wyniki z TITANA i i7 nie mówią nikomu czy mu pójdzie na średnich na karcie za 600 i procku nie dużo droższym, pozdro z takimi testami dla promila...
w tej grze ofc.
Pewnie przy takiej ilości fps to był już microstuttering dla tych kart i single GPU. Opóźnienia pewnie też kosmiczne. Napisz coś focus o tym.
Poproszę o test w rozdzielczości 1600x900.
Tak, wiecie dlaczego.
Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila
Ale po premierze PS4 z tego promilia zrobi się 'trochę' więcej ludzi..
Już za kilka godzin dodamy
np. testy w rozdzielczości 4K – dla
tych najbardziej wymagających
a będą testy 'dla tych mniej wymagających, których jest więcej...' w jakiejś mniejszej rozdzielczości niż 1080p i np. na detalach medium i z kartami od gtx 660/HD 7850 w dół?
@
Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila
Ja osobiście wole zjechać rozdzielczością w dół, niż detalami. Ale to tylko moja opinia
sprawdzaliscie czy szybkosc pamieci ma faktycznie jakies znaczenie?
dla mnie to też jest niezrozumiałe, zawsze mi się wydawało że to wnosi kosmetyczną różnicę w wydajności. Sam między innymi dlatego wybrałem 2133, a nie 2800 Dominator Platinum, ponieważ nie widziałem sensu w płaceniu za coś co się nie przełoży w wydajności w grach. Też mnie to ciekawi, zawsze mogę pamięci zmienić.
Szkoda, że nie ma tu alternatywy SLI/Crossfire.
sprawdzaliscie czy szybkosc pamieci ma faktycznie jakies znaczenie?
Ja mam SLI z gtx 670 i z włączonym HT powoduję to u mnie nagłe dropy z 130fps+ do np. 70fps i widać że obraz nie jest płynny - z kolei wyłączonym HT klatki minimum w BF3 multi przy 64 osobach totalna rozpierducha minimum ok 85-90 i wiele płynniejszy obraz CPU cały czas równomiernie obciążone i gra wykorzystuję pełne 6 rdzeni a nie jakieś wirtualne wątki.
Sam sobie sprawdź:
http://chipreviews.com/main-feature/main-n...attlefield-3/3/
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=722760
Oraz testy na purepc gdzie zawsze mają wyłączone HT na 3930X, Caleb sam stwierdził że w grach to nie pomaga a wręcz przeszkadza w jednym z komentów pod betą BF4
Dziękuje, sprawdzę oczywiście, aczkolwiek ja nigdy nie miałem dużych dropów, miałem po prostu wyższy średnią fps bo np. w BF3 MP od 200 do 130 i nie widziałem spadku płynności, ale oczywiście jak napisałem wyżej, sprawdzę. Pozdrawiam
SLI/CF do 4K, w 2/3Titan 2/3 290X
Przydałoby się dać W8. To by rozwiało wątpliwości wiele. Ale widać, że 8.1 wprowadza pewne usprawnienia. Może to stery...
FX 8350 jest szybszy od i5 4670K
FX@OC+GF lepsze niż radeon + cokolwiek... ciekawe