komentarze
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2013.10.29, 22:53
...a nawet gdyby nie było, jakiś 'ajkor fyrst generejszyn' powinien w testach być.
reddyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
reddy2013.10.29, 22:44
Toudiii @ 2013.10.29 22:43  Post: 698329
Superman @ 2013.10.29 22:40  Post: 698328
Dlaczego notorycznie w testach omijacie i5-750 ? To jest kultowy (w pewnym sensie) CPU, pierwszy prawdziwy 4 rdzeniowiec (od Intela) w rozsądnej cenie i dużym potencjałem OC. Był bardzo popularny i wiele osób go posiada.
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.


a C2Q to co niby, 2 rdzenie miał?


Quady to sklejki. Więc stwierdzenie Supermana jest trafne.
reddyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
reddy2013.10.29, 22:43
DjXbeat @ 2013.10.29 22:27  Post: 698324
reddy @ 2013.10.29 22:20  Post: 698321
A na jakim poziomie, jest mniej więcej Nehalem? FX8350?
w tej grze ofc.


i7 920@ 4.2Ghz = i7 3770K 3.5Ghz = FX 8350@5.0Ghz

Danke. Czyli nadal można coś wyrzeźbić, z tych proców :)

poczciwy i5 750 jeszcze u mnie trochę zostanie
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2013.10.29, 22:43
-4#60
Superman @ 2013.10.29 22:40  Post: 698328
Dlaczego notorycznie w testach omijacie i5-750 ? To jest kultowy (w pewnym sensie) CPU, pierwszy prawdziwy 4 rdzeniowiec (od Intela) w rozsądnej cenie i dużym potencjałem OC. Był bardzo popularny i wiele osób go posiada.
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.


a C2Q to co niby, 2 rdzenie miał?
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2013.10.29, 22:40
15#59
Dlaczego notorycznie w testach omijacie i5-750 ? To jest kultowy (w pewnym sensie) CPU, pierwszy prawdziwy 4 rdzeniowiec (od Intela) w rozsądnej cenie i dużym potencjałem OC. Był bardzo popularny i wiele osób go posiada.
Za to dajecie testy CPU które prawie wcale się od siebie nie różnią, np i5-4570 i i5-4670K lub i3-4130 i i3-4330, itd. Trochę bez sensu panowie.
DjXbeatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DjXbeat2013.10.29, 22:27
reddy @ 2013.10.29 22:20  Post: 698321
A na jakim poziomie, jest mniej więcej Nehalem? FX8350?
w tej grze ofc.


i7 920@ 4.2Ghz = i7 3770K 3.5Ghz = FX 8350@5.0Ghz
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.10.29, 22:23
-12#57
focus @ 2013.10.29 20:58  Post: 698266
Aargh @ 2013.10.29 20:56  Post: 698263
(...)

Poproszę o test w rozdzielczości 1600x900.

Tak, wiecie dlaczego.

Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila


A ILE OSÓB MA GTX TITAN?

Steam:
1920 x 1080 32.31%
1366 x 768 23.25%
1280 x 1024 7.97%
1600 x 900 7.86%
1680 x 1050 7.39%

O tu widać ten promil, w takim razie testujcie w 1366 x 768, tyle samo prawie co fullhd, które testujecie.

Wyniki z TITANA i i7 nie mówią nikomu czy mu pójdzie na średnich na karcie za 600 i procku nie dużo droższym, pozdro z takimi testami dla promila...
reddyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
reddy2013.10.29, 22:20
-5#56
A na jakim poziomie, jest mniej więcej Nehalem? FX8350?
w tej grze ofc.
MichaelredZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michaelred2013.10.29, 22:19
12#55
I tak jest z kazda czescia Bugfielda a czlowiek i tak kupi i gra po nocach ;p
halflife2004Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
halflife20042013.10.29, 21:59
-10#54


Pewnie przy takiej ilości fps to był już microstuttering dla tych kart i single GPU. Opóźnienia pewnie też kosmiczne. Napisz coś focus o tym.
Hawk_v90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hawk_v902013.10.29, 21:55
focus @ 2013.10.29 20:58  Post: 698266
Aargh @ 2013.10.29 20:56  Post: 698263
(...)

Poproszę o test w rozdzielczości 1600x900.

Tak, wiecie dlaczego.

Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila

Ale po premierze PS4 z tego promilia zrobi się 'trochę' więcej ludzi..

Już za kilka godzin dodamy
np. testy w rozdzielczości 4K – dla
tych najbardziej wymagających :)

a będą testy 'dla tych mniej wymagających, których jest więcej...' w jakiejś mniejszej rozdzielczości niż 1080p i np. na detalach medium i z kartami od gtx 660/HD 7850 w dół?

HitmaNeKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HitmaNeK2013.10.29, 21:51
-6#52
focus @ 2013.10.29 20:58  Post: 698266

@:Poproszę o test w rozdzielczości 1600x900.
Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila


Ja osobiście wole zjechać rozdzielczością w dół, niż detalami. Ale to tylko moja opinia :)
halflife2004Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
halflife20042013.10.29, 21:47
-4#51
crun @ 2013.10.29 21:43  Post: 698310


sprawdzaliscie czy szybkosc pamieci ma faktycznie jakies znaczenie?


dla mnie to też jest niezrozumiałe, zawsze mi się wydawało że to wnosi kosmetyczną różnicę w wydajności. Sam między innymi dlatego wybrałem 2133, a nie 2800 Dominator Platinum, ponieważ nie widziałem sensu w płaceniu za coś co się nie przełoży w wydajności w grach. Też mnie to ciekawi, zawsze mogę pamięci zmienić.
*Konto usunięte*2013.10.29, 21:43
focus @ 2013.10.29 21:42  Post: 698308
Dodaliśmy testy wydajności w rozdzielczości 4K. Uprzedzam: delikatna masakra...

Szkoda, że nie ma tu alternatywy SLI/Crossfire.
crunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
crun2013.10.29, 21:43


sprawdzaliscie czy szybkosc pamieci ma faktycznie jakies znaczenie?
halflife2004Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
halflife20042013.10.29, 21:42
irokez85 @ 2013.10.29 21:24  Post: 698295


Ja mam SLI z gtx 670 i z włączonym HT powoduję to u mnie nagłe dropy z 130fps+ do np. 70fps i widać że obraz nie jest płynny - z kolei wyłączonym HT klatki minimum w BF3 multi przy 64 osobach totalna rozpierducha minimum ok 85-90 i wiele płynniejszy obraz CPU cały czas równomiernie obciążone i gra wykorzystuję pełne 6 rdzeni a nie jakieś wirtualne wątki.

Sam sobie sprawdź:
http://chipreviews.com/main-feature/main-n...attlefield-3/3/
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=722760
Oraz testy na purepc gdzie zawsze mają wyłączone HT na 3930X, Caleb sam stwierdził że w grach to nie pomaga a wręcz przeszkadza w jednym z komentów pod betą BF4


Dziękuje, sprawdzę oczywiście, aczkolwiek ja nigdy nie miałem dużych dropów, miałem po prostu wyższy średnią fps bo np. w BF3 MP od 200 do 130 i nie widziałem spadku płynności, ale oczywiście jak napisałem wyżej, sprawdzę. Pozdrawiam

focus @ 2013.10.29 21:42  Post: 698308
Dodaliśmy testy wydajności w rozdzielczości 4K. Uprzedzam: delikatna masakra...


SLI/CF do 4K, w 2/3Titan 2/3 290X :) inaczej to sensu nie ma chyba że robimy screeny do wallpapers :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.10.29, 21:42
Dodaliśmy testy wydajności w rozdzielczości 4K. Uprzedzam: delikatna masakra...
*Konto usunięte*2013.10.29, 21:40
bad-wolf @ 2013.10.29 21:08  Post: 698277
Wyczuwam wzrost popularności Windows 8.1 :E


Przydałoby się dać W8. To by rozwiało wątpliwości wiele. Ale widać, że 8.1 wprowadza pewne usprawnienia. Może to stery...
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.10.29, 21:38
Jak to przeglądam to wyjść z podziwu nie mogę



FX 8350 jest szybszy od i5 4670K :E Temu pierwszemu dać nvidie, a drugiemu radeona i gotowe...
*Konto usunięte*2013.10.29, 21:38

FX@OC+GF lepsze niż radeon + cokolwiek... ciekawe
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.