Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
spoko jak wroce z pracy i znajde czas to tak zrobie. dodam tylko, ze nie ja tu jedyny pisze, ze macie cos nie tak z fpsami..ze sa zbyt niskie.
W żadnym wypadku nie twierdzę, że przez sporą część gry nie możesz mieć więcej niż my. Ale nie uwierzę, że na GTX 670 masz nie mniej niż 60 kl./s przy maksymalnych ustawieniach.
co nie zmienai faktu, ze na pewno nie jest to 30+ fps jak wg waszego testu...
Moim zdaniem jest to całkowicie niewiarygodne co piszesz. Łukasz przeszedł niemal całą grę na GTX 770 i bynajmniej nie może potwierdzić że miał 'ciągle 60+ FPS'. W związku z tym pokaż mi proszę filmik (może być nagrany komórką) gdzie pokazujesz jakie masz ustawienia i potem wracasz do misji z wyjściem na plażę i tymi latającymi ptakami. To miejsce jest zaraz na początku gry i łatwo go znaleźć.
spoko jak wroce z pracy i znajde czas to tak zrobie. dodam tylko, ze nie ja tu jedyny pisze, ze macie cos nie tak z fpsami..ze sa zbyt niskie.
W żadnym wypadku nie twierdzę, że przez sporą część gry nie możesz mieć więcej niż my. Ale nie uwierzę, że na GTX 670 masz nie mniej niż 60 kl./s przy maksymalnych ustawieniach.
Moim zdaniem jest to całkowicie niewiarygodne co piszesz. Łukasz przeszedł niemal całą grę na GTX 770 i bynajmniej nie może potwierdzić że miał 'ciągle 60+ FPS'. W związku z tym pokaż mi proszę filmik (może być nagrany komórką) gdzie pokazujesz jakie masz ustawienia i potem wracasz do misji z wyjściem na plażę i tymi latającymi ptakami. To miejsce jest zaraz na początku gry i łatwo go znaleźć.
spoko jak wroce z pracy i znajde czas to tak zrobie. dodam tylko, ze nie ja tu jedyny pisze, ze macie cos nie tak z fpsami..ze sa zbyt niskie.
8gb ram 1333mhz
gtx 780
i nie widziałem dropów do 40 fps nawet przy ostrej zadymie
Te testy trochę dziwne są.
Moim zdaniem jest to całkowicie niewiarygodne co piszesz. Łukasz przeszedł niemal całą grę na GTX 770 i bynajmniej nie może potwierdzić że miał 'ciągle 60+ FPS'. W związku z tym pokaż mi proszę filmik (może być nagrany komórką) gdzie pokazujesz jakie masz ustawienia i potem wracasz do misji z wyjściem na plażę i tymi latającymi ptakami. To miejsce jest zaraz na początku gry i łatwo go znaleźć.
ustawienia ultra
i7 3770K@4,5GHz
Zotac GTX 680 AMP
Według waszego testu powinienem mieć maksymalnie 20 klatek w singlu na załączonym filmiku, dokładnie widać jak bardzo się mylicie
Ustawienia widać w 2:06 min.
A to ja mogę nagrać film, na którym na Twoim sprzęcie jest jeszcze więcej klatek na sekundę. Tylko czy to oznacza, że Ty skłamałeś? Nie. Gry mają to do siebie, że zależnie od misji, mapy są inne wartości kl./s
sorry ale ja na swoim GTX670 nigdzie na zadnej mapie czy tam misji, nazwij jak chcesz, nie mialem dropu do 23 FPSow...juz nie wspominajac o tak niskim srednim FPS... a platforme testowa macie lepsza od mojego kompa. jak dla mnie to macie cos skopane ze tak male wartosci wam wychodza...
A próbowałeś multi?
ustawienia ultra
i7 3770K@4,5GHz
Zotac GTX 680 AMP
Według waszego testu powinienem mieć maksymalnie 20 klatek w singlu na załączonym filmiku, dokładnie widać jak bardzo się mylicie
Ustawienia widać w 2:06 min.
A to ja mogę nagrać film, na którym na Twoim sprzęcie jest jeszcze więcej klatek na sekundę. Tylko czy to oznacza, że Ty skłamałeś? Nie. Gry mają to do siebie, że zależnie od misji, mapy są inne wartości kl./s
Oj szefons, szefons. Nie pomyślałeś, że 1600x900 to w zdecydowanej większości laptopy? Zobacz jak dużo sprzedawanych jest monitorów z taką rozdzielczością i wtedy wróć.
To wybieżcie jakąś inną rozdzielczość mniejszą od full HD dla kart do 600 zł... I Detale 'high' lub 'medium'
Testy na medium mamy zaplanowane i je zrobimy jak tylko czas na to pozwoli.
Czyli mamy wykonać test 30 kart graficznych TYLKO po to, by móc porównać wydajność względem PS4, które to porównanie i tak jest bezzasadne biorąc pod uwagę zupełnie inne ustawienia szczegółowości obrazu? No jaki jest w tym sens? Może jeszcze 1024x768 bo wg statystyk ma więcej niż 1440x900 i 1600x900?
Nie traktujcie tego co piszę jako opór w temacie by coś zrobić, tylko uważam że jest milion ważniejszych spraw związanych z BF4, które można a nawet trzeba przetestować, a których nie zrobimy jeśli będziemy testowali w moim odczuciu zbędne rozdzielczości.
Zauważ, że i tak najważniejsze są RELACJE między procesorami i kartami graficznymi, a nie bezwzględne wartości, które przecież i tak zależą od miejsca testowego.
Oj szefons, szefons. Nie pomyślałeś, że 1600x900 to w zdecydowanej większości laptopy? Zobacz jak dużo sprzedawanych jest monitorów z taką rozdzielczością i wtedy wróć.
To wybieżcie jakąś inną rozdzielczość mniejszą od full HD dla kart do 600 zł... I Detale 'high' lub 'medium'
Co do tej rozdzielczości to 1600x900 jest BARDZO BLISKO 1280x1024 i 1440x900
Czy powyższy efekt występuje na:
1) procesorach Intela
2) kartach AMD
3) starszych kartach (Fermi, GPU z dx10)
4) starym Windows 8.0?
Pomysł by przetestować starsze karty graficzne DX10 jest bardzo dobry. Sporo osób ma sprzęt gdzie limitem była cena. Karty za 400-500zł są w Polsce bardzo popularne. Dodatkowo warto byłoby zrobić testy wydajności na Windows Vista.
A już najlepiej byłoby zrobić test na minimalnej konfiguracji z Core 2, Vistą, i minimalnym GPU w jakiejś małej rozdzielczości 720p. Tak by zobaczyć czy podana przez producenta konfiguracja minimalna jest w stanie uruchomić grę w niskich rozdzielczościach
Testów w takiej rozdzielczości nie będziemy przeprowadzali. Liczba osób, która ma taki monitor (nie ekran w laptopie) jest gdzieś w okolicach 1 promila
A ILE OSÓB MA GTX TITAN?
Steam:
1920 x 1080 32.31%
1366 x 768 23.25%
1280 x 1024 7.97%
1600 x 900 7.86%
1680 x 1050 7.39%
O tu widać ten promil, w takim razie testujcie w 1366 x 768, tyle samo prawie co fullhd, które testujecie.
Wyniki z TITANA i i7 nie mówią nikomu czy mu pójdzie na średnich na karcie za 600 i procku nie dużo droższym, pozdro z takimi testami dla promila...
Oj szefons, szefons. Nie pomyślałeś, że 1600x900 to w zdecydowanej większości laptopy? Zobacz jak dużo sprzedawanych jest monitorów z taką rozdzielczością i wtedy wróć.
Poprawiają błędy i wydajność, są wspomniane w http://pclab.pl/news55330.html
Dla mnie gra była prawie niegrywalna ze względu na błędy graficzne i spadki wydajoności na starszych sterownikach. (i7 2700k@4,5GHz 2xGTX670OC, 8GB 1600ram). Po uaktualnieniu sterowników wszystko idzie jak burza i pozbawione błędów.
Nie rozumiem, czy Wy naprawdę nie czytacie tego artykułu, tylko dosłownie 'na pałę' wrzucacie jakieś uwagi? Skoro sugerujesz test na jakiś sterownikach, to domniemywam, że przejrzałeś platformę testową, a tam jak byk stoi 331.65... Jeszcze Ci plusy ludzie dają...
Przypuszczalne odpowiedzi
1) VPN i wcześniejszy dostęp
2) 2 platformy testowe AND/ Intel = 2 osoby
1) VPN Singapur.
2) Nie bez powodu mamy dwóch autorów wpisanych.
Strzał w '10'
ustawienia ultra
i7 3770K@4,5GHz
Zotac GTX 680 AMP
Według waszego testu powinienem mieć maksymalnie 20 klatek w singlu na załączonym filmiku, dokładnie widać jak bardzo się mylicie
Ustawienia widać w 2:06 min.
To prawda, bo gdzie tu jest mój Radeon 4850 i FullHD to też nie wszystko...
Swoją drogą, mieliście nie testować Radka 290X trybie Umber, a w Normalu...
Zaraz dodam zdjęcia jak to wygląda, aby każdy mógł sobie obczaić czy na low jest sens odpalać na słabszym sprzęcie. Na cele testowe wyłączony V-SYNC. Sterowniki najnowsze bety, sprzęt: G2020,HD7770 oraz 4GB RAM, TV 37' cali 1920x1080p - przypominam detale najniższe jakie się da, więc na niektórych obrazkach widać, że niektóre tekstury leżą, ale ogólny odbiór raczej pozytywny)
(klikać na zdjęcia, aby powiększyć)
http://i.imgur.com/9YyO1Ov.jpg
http://i.imgur.com/JSAj2sO.jpg
http://i.imgur.com/OMmWlXO.jpg
http://i.imgur.com/CLWVJ00.jpg
http://i.imgur.com/wyJF2Jm.jpg
http://i.imgur.com/iAXnqYR.jpg
http://i.imgur.com/9RtR5m2.jpg
http://i.imgur.com/I315BiL.jpg
http://i.imgur.com/f8nFUDb.jpg
http://i.imgur.com/eRllVoN.jpg
http://i.imgur.com/cJ08yxC.jpg
http://i.imgur.com/kfjqTEK.jpg
http://i.imgur.com/4MYe1qr.jpg
http://i.imgur.com/uPmbSMz.jpg
http://i.imgur.com/Jlsc4r7.jpg
http://i.imgur.com/tErklkG.jpg
http://i.imgur.com/HLN6W97.jpg
http://i.imgur.com/iek4GOS.jpg
http://i.imgur.com/ATjSILP.jpg
http://i.imgur.com/dyKAgsM.jpg
http://i.imgur.com/RMUOESW.jpg
http://i.imgur.com/H5H5xUi.jpg
http://i.imgur.com/fF1O4lu.jpg
http://i.imgur.com/CPQg8LJ.jpg
http://i.imgur.com/DU4z4H3.jpg
http://i.imgur.com/NAEJEGL.jpg
http://i.imgur.com/7T7eB00.jpg
http://i.imgur.com/lAvee8w.jpg
http://i.imgur.com/buMpkvJ.jpg
http://i.imgur.com/n0ZH8d3.jpg
http://i.imgur.com/ADbqsER.jpg
Edit: Już wiem czemu się nie dało dać innych detali - miałem grę uruchomioną w wersji 32-bitowej. Odpalając ją w x64 mamy już dostęp do opcji detali graficznych. Oczywiście detale niskie, a średnie dzieli 'przepaść'. W średnich idąc korytarzami na ścianach mamy masę graffiti, na niskich tego nie ma, do tego w powietrzu na średnich lata wiele pyłków i innego dziadostwa, sama woda też prezentuje się 5 klas wyżej.
Niestety odpalając grę na średnich mam ciągle przycinki ekranu i nie da się grać. Niestety nie odpala w tym trybie (x64 gry) afterburner i jego 'on-screen', więc nie wiem ile VRAMu gra zżera i czy to powoduje ścinki, czy jest to problem gry, czy samych detali. Stawiam jednak na VRAM przy tej rozdzielczości i detalach.