Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Big Bad Lynx (2013.10.25, 09:22)
Ocena: -3
#2

0%
Jak grałem Borderlands 2 praktycznie w ogóle nie zauważyłem bardziej naturalnego ruchu tu i ówdzie zamieszczonych szmat. To samo było z peleryną Batmana w pierwszej i drugiej cześci. O wiele jednak większe wrażenie zrobiło na mnie TressFx w Tomb Rider. Zwłaszcza że można to było odpalić na kartach nVidii a te całe Physx'y przychodzą z pewną ceną a z tego co widzę B: Arkham Origins jeżeli chcesz te wszystkie rzeczy mieć włączone bez karty typu GTX680 nie podchodź. Dużo marketingu w tym wszytkim.
3dmark (2013.10.25, 09:24)
Ocena: 15
#3

0%
Big Bad Lynx @ 2013.10.25 09:22  Post: 697395
Jak grałem Borderlands 2 praktycznie w ogóle nie zauważyłem bardziej naturalnego ruchu tu i ówdzie zamieszczonych szmat. To samo było z peleryną Batmana w pierwszej i drugiej cześci. O wiele jednak większe wrażenie zrobiło na mnie TressFx w Tomb Rider. Zwłaszcza że można to było odpalić na kartach nVidii a te całe Physx'y przychodzą z pewną ceną a z tego co widzę B: Arkham Origins jeżeli chcesz te wszystkie rzeczy mieć włączone bez karty typu GTX680 nie podchodź. Dużo marketingu w tym wszytkim.

Jeśli peleryna w batmanie porusza się nienaturalnie to jak nienaturalnie są włosy Lary?
qwertyui666 (2013.10.25, 09:26)
Ocena: 6
#4

0%
Dobrze, że te podane ustawienia dotyczą 1920x1080. :) Ja gram w 1440x900 i może będę mógł trochę zwiększyć detale względem tej tabelki na 650ti :)
pybek (2013.10.25, 09:30)
Ocena: 7
#5

0%
Pamiętam dwie gry, w których PhysX robił największe wrażenie: Mafia 2 oraz Mirrors Edge. Choć w tym ostatnim wiele rzeczy było zrobionych na siłę, to efekt końcowy był cool. W pierwszym Batmanie PhysX też był troche na siłe, ale tutaj zapowiada się bardzo smakowicie.
guzek (2013.10.25, 09:34)
Ocena: 33
#6

0%
Tress FX? Tylko taki ma sens:



:E :E :E
Denro (2013.10.25, 09:43)
Ocena: -3
#7

0%
Z ciekawości grałem kiedyś w Batmany oraz Mafię z physX'ami na Radeonie 6950 + dedykowany GTS 250 na te pseudo ficzery. I szczerze Wam powiem jeśli ktoś tego nie ma, to nic nie traci.
Luk4s (2013.10.25, 09:44)
Ocena: 11
#8

0%
W tej grze PhysX ma szanse pokazać się na plus. Poza tym z tabelki od NV wynika, ze wcale nie trzeba mocarniej karty żeby odpalić PhysX razem z dodatkowymi efektami DX11.
bad-wolf (2013.10.25, 09:46)
Ocena: 14
#9

0%
Jakiś najazd fanbojów próbujących za wszelką cenę umniejszyć znaczenie PhysX... Płacą wam za to? Nie podoba się? Nie musicie włączać. Właściciele Geforceów pewnie z tego skorzystają. Co wam do tego?
pybek (2013.10.25, 09:47)
Ocena: 8
#10

0%
Denro @ 2013.10.25 09:43  Post: 697404
Z ciekawości grałem kiedyś w Batmany oraz Mafię z physX'ami na Radeonie 6950 + dedykowany GTS 250 na te pseudo ficzery. I szczerze Wam powiem jeśli ktoś tego nie ma, to nic nie traci.

Jeśli w Mafii rozwalanie ścian i wybuchy samochodów nie zrobiły wrażenia to najwyższy czas wrócić do ery 8 bit
McMenel (2013.10.25, 09:51)
Ocena: 19
#11

0%
I tessFX i Physix nie wnoszą nic do rozgrywki. Nie raz nie dwa pisałem i będę pisał iż najpierw chciałbym realną fizykę ciał stałych która znacząco wpływa na rozgrywkę a dopiero po opanowaniu tego zagadnienia efekty cząsteczkowe. Przypomnijcie sobie HL2 czy Portal gdzie rozgrywka dzięki dobrze przedstawionej i zrobionej fizyce ciał stałych nabierała całkiem nowego znaczenia. Baa Painkiller numero uno z kołkownicą do dziś jest dla mnie doskonałym przykładem jak bardzo można się bawić fizyką. A cóż oferuje 90% tytułów z physix ?? NIC. Zupełne nic no i sprzętowa fizyka gazów i cząsteczek... I tak fizyka została jedynie nic nie znaczącym upiększeniem. Doskonałym przykładem jest właśnie seria o netoperku gdzie tylko wybrane ściany da się niszczyć. Co się stało z rynkiem gdzie w 2001 roku wychodzi Red Faction gdzie ściany można było rozwalać do woli a w 2013 roku mamy mimo ogromnie większej mocy obliczeniowej i 12 lat pracy nad silnikami fizycznymi takie rzeczy jak oskryptowane wysadzanie ścian ??
Subvoice2 (2013.10.25, 09:59)
Ocena: 15
#12

0%
bad-wolf @ 2013.10.25 09:46  Post: 697406
Jakiś najazd fanbojów próbujących za wszelką cenę umniejszyć znaczenie PhysX... Płacą wam za to? Nie podoba się? Nie musicie włączać. Właściciele Geforceów pewnie z tego skorzystają. Co wam do tego?

Nie płacą ;) ale po szumnych zapowiedziach nowego wymiaru fizyki w grach człowiek spodziewał się czegoś innego. W strareńkim HL2 jeśli nie powkładałeś np. kamoli do wiadra, to nie wszedłeś w posiadanie pewnych dóbr, ewentualnie nie dostałeś się w określone miejsce. Tu całą fizyka to przeszkadzajki w rodzaju śmieci czy śniegu, które nie mają zadnego wpływu na rozgrywkę.

edit: McMenel to dużo ładniej wyjasnił :)
R@d3c (2013.10.25, 10:12)
Ocena: -4
#13

0%
bad-wolf @ 2013.10.25 09:46  Post: 697406
Jakiś najazd fanbojów próbujących za wszelką cenę umniejszyć znaczenie PhysX... Płacą wam za to? Nie podoba się? Nie musicie włączać. Właściciele Geforceów pewnie z tego skorzystają. Co wam do tego?

Ból dupy, bo nie maja..
TitoBandito (2013.10.25, 10:22)
Ocena: 0
#14

0%
Dla mnie skandalem jest to, że kupując grę na 3 płytach DVD i tak muszę zasysać 8GB danych z internetu bo tylko 50% plików gry jest na płytach. Na uj w takim razie w ogóle wydanie na płytach skoro i tak muszę to 8GB zasysać z neta?
SuLac0 (2013.10.25, 10:30)
Ocena: 0
#15

0%
Subvoice2 @ 2013.10.25 09:59  Post: 697413
Tu całą fizyka to przeszkadzajki w rodzaju śmieci czy śniegu, które nie mają zadnego wpływu na rozgrywkę.

no baa. fsaa, aniso, wysoka rodz tekstur, obiektow, ogolnie rozdz tez nie ma zadnego wplywu na rozgrywke.. wiec co? wracamy do ponga i dwoch pokretel?
znowu zlot polskich malkontentow i sapaczy. zawsze w (_!_) bedzie zle.
McMenel (2013.10.25, 10:39)
Ocena: 8
#16

0%
SuLac0 @ 2013.10.25 10:30  Post: 697423
Subvoice2 @ 2013.10.25 09:59  Post: 697413
Tu całą fizyka to przeszkadzajki w rodzaju śmieci czy śniegu, które nie mają zadnego wpływu na rozgrywkę.

no baa. fsaa, aniso, wysoka rodz tekstur, obiektow, ogolnie rozdz tez nie ma zadnego wplywu na rozgrywke.. wiec co? wracamy do ponga i dwoch pokretel?
znowu zlot polskich malkontentow i sapaczy. zawsze w (_!_) bedzie zle.

Bo nie ma ... Może poprawić jakość wizualną a co ona ma wspólnego z rozgrywką ?? Zresztą uciekasz od tematu. Problemem poruszonym w komentarzach jest fizyka która jest absurdalnie wyważona. Mamy płatki śniegu mamy dym mamy pelerynkę. I mamy również brak możliwości większego wpływania na otoczenie. Naprawdę powiedz co jest trudniejsze odwzorowanie realnych ruchów cząsteczek podczas poruszania się przez dym czy zrobienie ścian które się niszczy. I teraz na co idzie ogromna większość mocy obliczeniowej ?? Nie tylko ja jestem zdania iż ważniejsza dla mnie jest fizyka ciał stałych wpływająca na rozgrywkę niż efekty cząsteczkowe. Prosta sprawa podnoszę kamień ważący 2kg i udaję się na dach budynku i zrzucam na przeciwnika. Koncepcja banalna a ile frajdy by sprawiła. Widać iż nie zmieniłeś się wcale. Nie trafiają do ciebie argumenty. Pewnie kiedy na ciebie plują twierdzisz iż deszcz pada ??
qwertyui666 (2013.10.25, 10:44)
Ocena: 0
#17

0%
Denro @ 2013.10.25 09:43  Post: 697404
Z ciekawości grałem kiedyś w Batmany oraz Mafię z physX'ami na Radeonie 6950 + dedykowany GTS 250 na te pseudo ficzery. I szczerze Wam powiem jeśli ktoś tego nie ma, to nic nie traci.

Zapomniałeś dodać 'oczu', jak ktoś nie ma oczu to rzeczywiście nic nie traci. :E
*Konto usunięte* (2013.10.25, 10:45)
Ocena: 2
#18
Widać ból dupy właścicieli Radeonów...
Ja poprzednio miałem HD4890 i cały czas sobie mowilem ze kolejny będzie Geforce, wlasnie z powodu braku physX w AMD. Jednak AMD jak zwykle pokazalo slajdy i niby mieli miec jakas alternatywe dla physX, rowniez dzialajaca na GPU. Kupilem HD7870 i co? I dalej gry wychodzą z physX (batman aa, batman ac, nowy batman, mafia 2, mirrors edge, chyba wiedzmin 3 i masa innych gier), AMD pokazalo tylko badziewne tressfx (Tomb Raider 2013) które zarzyna kartę bardziej niż physX a przy tym wygląda maksymalnie sztucznie - kolejna karta to na pewno nie będzie Radeon (do tego od kiedy mam Radeony ciągłe probelmy ze sterownikami i olewaniem llinuksa).
A efekty physX są na tyle fajne, że szczerze - to wolalbym nawet je wlaczyc kosztem zmnmiejszenia ustawien grafiki 'wysokie' na 'normalne'.

McMenel @ 2013.10.25 10:39  Post: 697424
SuLac0 @ 2013.10.25 10:30  Post: 697423
(...)

no baa. fsaa, aniso, wysoka rodz tekstur, obiektow, ogolnie rozdz tez nie ma zadnego wplywu na rozgrywke.. wiec co? wracamy do ponga i dwoch pokretel?
znowu zlot polskich malkontentow i sapaczy. zawsze w (_!_) bedzie zle.

Bo nie ma ... Może poprawić jakość wizualną a co ona ma wspólnego z rozgrywką ?? Zresztą uciekasz od tematu. Problemem poruszonym w komentarzach jest fizyka która jest absurdalnie wyważona. Mamy płatki śniegu mamy dym mamy pelerynkę. I mamy również brak możliwości większego wpływania na otoczenie. Naprawdę powiedz co jest trudniejsze odwzorowanie realnych ruchów cząsteczek podczas poruszania się przez dym czy zrobienie ścian które się niszczy. I teraz na co idzie ogromna większość mocy obliczeniowej ?? Nie tylko ja jestem zdania iż ważniejsza dla mnie jest fizyka ciał stałych wpływająca na rozgrywkę niż efekty cząsteczkowe. Prosta sprawa podnoszę kamień ważący 2kg i udaję się na dach budynku i zrzucam na przeciwnika. Koncepcja banalna a ile frajdy by sprawiła. Widać iż nie zmieniłeś się wcale. Nie trafiają do ciebie argumenty. Pewnie kiedy na ciebie plują twierdzisz iż deszcz pada ??

Czyli Ty i inni gracie w 800x600 na minimalnych bo te ustawienia i tak nie mają wpływu na fizykę kamieni?
nVidia physX przede wszystkim polepsza wrażenia wizualne, gra bez physX a z physX to jak gra w wersję alfa i pełną wersję gry.
liko (2013.10.25, 10:57)
Ocena: 5
#19

0%
Mi nie przeszkadza obsługa PX w grze, mnie wk...a optymalizowanie gry pod jedną serie kart i to zarówno przez AMD jak i przez NVIDIE! :/ Są takie alternatywy jak diretCL i OpenCompute których wykorzystanie równolegle z PX może naprawdę dobrze symulować efekty cząsteczkowe i fizyczne oddziaływania obiektów...Nie mówiąc już o tym, ze ta cała zabawa w PX nic nie wnosi do rozgrywki, nie zwiększa realizmu oddziaływania z postaciami w grze (np zlokalizowane uszkodzenia, reakcje na trafienie pociskiem w określone miejsce na ciele postaci itp).
SuLac0 (2013.10.25, 11:00)
Ocena: 0
#20

0%
McMenel @ 2013.10.25 10:39  Post: 697424

Bo nie ma ... Może poprawić jakość wizualną a co ona ma wspólnego z rozgrywką ??

nic jak sama nazwa wskazuje. physx gpu byl i jest upiekszaczem, tak jak fsaa, aniso itd.. szukasz rozpadajacych sie scian? uderz do dev, a nie producenta gpu. chcesz fizyke, bierzesz np. crazy machine i 'fizykujesz' sie do woli.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 28
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 28
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane