komentarze
Reza29Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Reza292013.10.23, 17:01
25#1
Jedno cienkie i drugie cienkie
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2013.10.23, 17:06
41#2
Polski dubbing porazka w BF4.

Swoja droga oceniac (porównywać) na podstawie zwiastunu to jak oceniac (porównywać) proszki do białego na podstawie reklam w TV.
H^RDyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
H^RDy2013.10.23, 17:08
15#3
Osobiście żaden z tych trailerów mi się nie podoba.
Ale BFa mi się bardziej pasuje, nie jest napakowany tanimi efektami jak CoD.
No i muzyka jest znacznie lepsza...

Co nie zmienia faktu że nie kupię ani jednej, ani drugiej.
mbe2013.10.23, 17:12
-1#4
Ja zakupie obie ale i tak więcej czasu poświęce przy CoDzie bo szybkie mecze bardziej mi pasują.
ZeXeLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZeXeL2013.10.23, 17:43
BF 4 to taka trójka na dopalaczach (3.5). A Co do CoD to to samo od pierwszego MW, wliczając grafikę.
FraggyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fraggy2013.10.23, 17:55
Mnie osobiście rozbawiło to, że CoD pokazał głównie filmiki w których jest poprawiona grafika są to po porstu cut-scenki zbudowane na efektach, czego w gameplayu aż tak nie odczujemy, a jeszcze lepsze jest TYLE pojazdów, a pokażemy to, to i tamto... a nawet tym nie pojeździmi (pewnie) a na 100% w MP nie skorzystamy z tych destrukcji, pojazdów itp.

W battlefield jest zupełnie inaczej, grafika o niebo lepsza i jest to 1:1 wzięte z gry, to w czym uczestniczymy, twarze wyglądają fenomenalnie.

Tak więc n BF poprawił textury, detale, dodał jakość i ilość, a CoD głównie ilość, żeby dużo się działo i przykrywało wady graficzne. Ale jak ktoś szuka wrażeń, świetnego gameplayu online, dźwięku, grafik, normalnie zachowujących się bronii i nie jest szarym kowalskim narzekającym na wymagania sprzętowe to wie co będzie lepsze.
barto1997Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barto19972013.10.23, 17:56
-22#7
Nie ma co, COD miażdży wszechobecną akcją :) Trailer Bf'a 4 jest przy nim nudy.

O dziwo na tych trailerach nie odstają od siebie jakoś specjalnie w kwestii grafiki.
tybet2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tybet22013.10.23, 18:10
-14#8
W trailerze BF4 chyba myśleli, że jak dodadzą uderzenie psa to będą fajni. Cóż - nie są.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2013.10.23, 18:16
BF 4 ale ze względu na singla :) Lubię też taką fabułę w tego typu grach :)
mbe2013.10.23, 18:24
-12#10
Fraggy @ 2013.10.23 17:55  Post: 696699
Mnie osobiście rozbawiło to, że CoD pokazał głównie filmiki w których jest poprawiona grafika są to po porstu cut-scenki zbudowane na efektach, czego w gameplayu aż tak nie odczujemy, a jeszcze lepsze jest TYLE pojazdów, a pokażemy to, to i tamto... a nawet tym nie pojeździmi (pewnie) a na 100% w MP nie skorzystamy z tych destrukcji, pojazdów itp.

W battlefield jest zupełnie inaczej, grafika o niebo lepsza i jest to 1:1 wzięte z gry, to w czym uczestniczymy, twarze wyglądają fenomenalnie.

Tak więc n BF poprawił textury, detale, dodał jakość i ilość, a CoD głównie ilość, żeby dużo się działo i przykrywało wady graficzne. Ale jak ktoś szuka wrażeń, świetnego gameplayu online, dźwięku, grafik, normalnie zachowujących się bronii i nie jest szarym kowalskim narzekającym na wymagania sprzętowe to wie co będzie lepsze.


W grze właśnie o to chodzi aby była fajna i wciągająca i jednocześnie dawała to czego nie uświadczysz w realu. CoD to daje - Akcja i widowiskowe wybuchy oraz wszechobecna dynamika. W BF3 i BFBC2 tego zabrakło co było gwoździem do trumny Singla.

Co chodzi o multi to niema co znowu wszczynać wojny bo CoD to bardziej konkurent CS a BF Army.

Co chodzi o grafikę - Jak gra jest dynamiczna i wciągająca (a akurat seria MW3 ma wciągającą fabułę) to niedociągnięć graficznych się nie zauważa bo skupiasz się na celu misji.

tybet2 @ 2013.10.23 18:10  Post: 696703
W trailerze BF4 chyba myśleli, że jak dodadzą uderzenie psa to będą fajni. Cóż - nie są.


EA drugi raz próbuje ośmieszyć CoD-a. Za czasów MW2 chyba w MoH albo w BFBC2 próbowali ośmieszyć skutery śnieżne.

Teraz znowu próbują osmieszyc główną broń Ghost-a - psa Riley-a
KunnorinnoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kunnorinno2013.10.23, 18:36
IGN- Breathtaking

Jeśli chodzi o IGN

Hawk_v90Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hawk_v902013.10.23, 18:51
Trailer fabuły bardziej mi podoba się w CoD'zie:) Ale i tak już zamówiłem preorder BF4. Cóż, battlefieldowe multi na conquest/rush bardziej mi odpowiada niż tryby w CoD'zie. Co do kampanii BF4, przejdę jak będzie jakąś awaria internetu. Jeszcze gra nie wyszła, a już mam 86h na mapie Siege of Szanghaj i mi się nie znudziło (może tylko mapka trochę...) . A co do szybkości rozrywki, 64graczy na domination/obliteration i większą sieka niż w CoD'zie.:)
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2013.10.23, 18:57
Pojedynek zwiastunów gier komputerowych ?? w jakich my czasach żyjemy :P jak kogoś to podnieca to powinien przemyśleć życie :>
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2013.10.23, 19:22
-4#14
No i dzięki tym trailerom wiem że wybiorę EN wersję. Polscy aktorzy próbują wachlarzem przekleństw nadrobić marną pracę. Niestety w naszym pięknym kraju mamy niewielu aktorów dobrze grających głosem. Zwykle do podkładu daje się ludzi z TV aby znane nazwisko przyciągnęło. Echh ciekawe kiedy w Polsce choć jedna osoba z 'branży' będzie na poziomie choćby Claudii Black. Która fenomenalnie potrafi grać głosem.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2013.10.23, 19:38
Kunnorinno @ 2013.10.23 18:36  Post: 696712
IGN- Breathtaking

Jeśli chodzi o IGN


Pamiętam swego czasu ocenę IGN COD MW jako 'Amazing', gdy taki dobry (nie bardzo dobry) KZ3 dostał ocene 'Great'. Ogólnie obie gry nie były arcydziełami moze ale po ograniu COD MW nie mogłem dojść, naprawdę długo się zastanawiałem, co za małpy grają w singiel w którym broni się fastfooda przed desantem 'ruskich', a przeciwnicy przypominają zabawę na strzelnicy w lunaparku, czyli ZERO AI i poruszają się dokładnie po wyznaczonej linnii... ku**a tam nawet nie ma jakiegoś alternatywnego scryptu, który by dodawał jakieś urozmaicenie do rozgrywki! Postać jak po sznurku robi dokładnie to samo co przed naszym respawnem (poziom Pax Payne - 2001). Nie wiem co tam było Amazing bo grałem w COD4 i COD WaW i pomimo, że technicznie (oświetlenie, audio, animacje, AI) te gry to jest 1999 rok to podobały mi się one bardziej, a zmian nie zauważyłem żadnych.
KZ3 choć nie porwał mnie jakoś mega (multi bardziej) dostał ocenę 'Great'. To jest totalna kpina bo samo AI i animacje w tej grze po prostu miażdżą COD (do dziś KZ2 choć ma na karku kilka lat udowadnia ze da się zrobić mega dobre animacje na sprzęcie poprzedniej generacji). Pomijam inne aspekty audio-wizualne. No cóż Fiat Punto sprzeda się zawsze lepiej niż Saab 9-5.
Singiel w COD to jest gra dla upośledzonych małp, a multi zostawiam dla dzieci kukurydzy.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2013.10.23, 19:55
Mi też się żaden nie podoba, nie kupię żadnej, to są gry dla 12 letnich hamburgerów, a nie dla szanujących się graczy.
KrendzelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krendzel2013.10.23, 20:18
-1#17
Z czym do ludzi :szczerbaty:

http://www.youtube.com/watch?v=KJIIgdSW6O4
http://www.youtube.com/watch?v=yRriF6Pu1kk
Te dwa linki niech służą za porónanie 'trailerów'.
tybet2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tybet22013.10.23, 20:19
-3#18
Więcej hejterów tutaj niż w komentarzach pod newsami o nowych produktach Apple :P
mbe2013.10.23, 20:31
-10#19
Krendzel @ 2013.10.23 20:18  Post: 696756
Z czym do ludzi :szczerbaty:

http://www.youtube.com/watch?v=KJIIgdSW6O4
http://www.youtube.com/watch?v=yRriF6Pu1kk
Te dwa linki niech służą za porónanie 'trailerów'.

Sorry ale te filmik nawet w 5% nie pokazuje potencjału CoD-a...
mbe2013.10.23, 20:53
ACTI podało oficjalnie minimalne wymagania Ghosts-a.

Odziwo są to te same wymagania co podała NV i Steam...
Zaloguj się, by móc komentować