Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Moc to 2x Xeon E5-2687w do tego 64GB 2133Mhz DDR3 Quad Channel i 4WaySLI GTX780Ti.
A mój sprzęt to zapewne SH!T w porównano z waszym, ale mam jedną przewagę, ja przynajmniej wiem na czym śmigam (fedora).
A10 6,8KK 32GB_r
PS.
Jeśli masz czas to z każdego systemu zrobisz twierdze (WYJĄTKIEM JEST WINDA & MAC)
No i kurde na potwierdzenie moich słów masz post ART385. Ludzie będą interpretowali to co widzą a nie to co czytają.
A Battlefield 4 nie jest tutaj reprezentatywny Twoim zdaniem?
Raczej nie. Myślę że DICE chyba by musiało upaść na głowę kilka razy aby optymalizować grę pod każdą z platform więc pewnie poszli po łebkach. Skoro bazuje na tym samym silniku na każdej platformie to nie była w 100% pisana tak aby pokazać wszystko w next genach. Przecież pracę nad BF 4 musiały się rozpocząć minimum na początku obecnego roku jak nie wcześniej. Nawet jeżeli znali specyfikacje to i tak nie mieli szans aby porządnie testować grę na next genach więc pewnie olali częściowo sprawę.
Nie doczytałeś artykułu zatem. Celem ćwiczenia nie była ocena czy procesory 2-rdzeniowe sprawdzą się jako sprzęt do gier, ale czy sam fakt wyposażenia procesora w 2 rdzenie sprawi, że jakaś gra może nie działać lub źle działać. Tak naprawdę chodziło o zweryfikowanie twierdzenia, czy należy zwracać uwagę na samą wydajność, czy może na liczbę rdzeni.
No i kurde na potwierdzenie moich słów masz post ART385. Ludzie będą interpretowali to co widzą a nie to co czytają.
A Battlefield 4 nie jest tutaj reprezentatywny Twoim zdaniem?
Nie doczytałeś artykułu zatem. Celem ćwiczenia nie była ocena czy procesory 2-rdzeniowe sprawdzą się jako sprzęt do gier, ale czy sam fakt wyposażenia procesora w 2 rdzenie sprawi, że jakaś gra może nie działać lub źle działać. Tak naprawdę chodziło o zweryfikowanie twierdzenia, czy należy zwracać uwagę na samą wydajność, czy może na liczbę rdzeni.
No i kurde na potwierdzenie moich słów masz post ART385. Ludzie będą interpretowali to co widzą a nie to co czytają.
Cache zmienia wydajność o jakieś 2%:
8 rdzeni z czego 6 dla gier o taktowaniu prawdopodobnie 1,6ghz, sony do dziś nie powiedziało jakie taktowanie, widocznie czegoś się boją, m$ dla xone podali. GDDR5 też 'tylko' 6gb maks dla gier.
AMD
Zwykle nie ma żadnych zmian, chyba że producent znacząco zmienił podejście do obsługi danej gry.
Nie ma co patrzeć tylko na gry. 10 lat temu wielowątkowego oprogramowania było jak na lekarstwo.
Do operatora koparki:
Twoja PS4 ma 8 rdzeni, tyle że w świecie komputerów ciężko znaleźć nowy procesor o taktowaniu zaledwie 1,6 GHz.
Taki procesor nigdy nie powstanie (przynajmniej nie w obecnym procesie technologicznym). Zresztą nie miałby on większego sensu nawet z marketingowego punktu widzenia.
Nie doczytałeś artykułu zatem. Celem ćwiczenia nie była ocena czy procesory 2-rdzeniowe sprawdzą się jako sprzęt do gier, ale czy sam fakt wyposażenia procesora w 2 rdzenie sprawi, że jakaś gra może nie działać lub źle działać. Tak naprawdę chodziło o zweryfikowanie twierdzenia, czy należy zwracać uwagę na samą wydajność, czy może na liczbę rdzeni.