Serio nie widzisz różnicy między 30, a 60 kl./s? http://boallen.com/fps-compare.html

Cholerna autokorekta ;/

Panowie proszę was. Nie lansujcie bzdur typu 50fps to minimum do komfortu gry... Jeśli tylko minimalna ilość fpsow nie spadnie poniżej 30,gra będzie bardzo komfotowa! No chyba ze macie zamiast normalnych oczu wdzczepione kamery 60fps!jeśli słuchasz nie to nie ch... Nie odróżnicie 30 od 50 :/

Ja już zamówiłem sobie FX 6300 4.1GHz (Turbo). 6 rdzeni powinno wystarczyć na dłużej.

Nie. Bierzesz test na pclabie, jest tam procesor wielordzeniowy. I sobie wybierasz grafikę. Inaczej jest jeśli bierzesz procesor dwu lub mniej rdzeniowy - wtedy myślisz, bo na nVidii będzie gorzej niż powinno.

Bo GPU nie jest o 'kilkanaście procent słabsze'. GPU uzyskuje daną wydajność w danym miejscu testowym na danym procesorze. Testuje się pewien zestaw reprezentatywnych miejsc na reprezentatywnym sprzęcie. I to jest wynik dla tego sprzętu.
Weźmy test: http://pclab.pl/art55886-12.html.
Wynik ten może posłużyć do wyboru karty, np. wybieram 780, a nie 290X, bo nie kosztuje więcej, ma lepszą wydajność i ogólnie tak.
Jeśli jednak jest dodatkowy czynnik, który poważnie wpływa na relację między kartami należy go uwzględnić. W tej sytuacji mając i5 masz w zasadzie procesor bardzo bliski testowanemu i7 2600. nie trzeba się martwić, tylko brać GeForce.
Gdybyś jednak chciał kupić sobie celerona (bo np. potem sobie ulepszysz), to wziąłbyś Radeona, bo na dwóch rdzeniach grafika nvidii działałaby słabiej niż ten Radeon, a cena podobna.

Co gdyby w teście wygrał Radeon? No to też Radeon, bo przecież masz procesor podobny do tego z testu. Skoro wygrał w tym teście, to jest lepszy w tej konfiguracji, a na Twoim procku będzie podobnie.

Gdyby w teście testowano na procesorze dwurdzeniowym i wygrałby Radeon? Wtedy bardzo prawdopodobne, że zwiększenie liczby rdzeni mogłoby przynieść zwycięstwo GeForcowi. A gdyby wygrał GeForce? Po dodaniu dodatkowych rdzeni powiększyłby przewagę.

Czyli jakby lepiej wyjde na tym gdy np kupie slabszy o kilkanascie procent gpu nvidii ale za to tanszy od gpu amd z tego samego poziomu wydajnosciowego?

Nie, tę informację masz po prostu uwzględnić i w przypadku gdy się wahasz, wybierasz optymalniejszy dla Twojego procesora wariant.


Kiedyś, kiedyś, nvidia miała inaczej działające sterowniki. Ale to było już bardzo dawno temu.


Zasada jest ta sama.

Czyli co, teraz jak skladam zestaw pod 4 rdzeniowy i5 to dobierajac grafe juz mam nigdy nie patrzec na roznice wydajnosci a na to kto jest producentem ukladu?
Poza tym:
- czy te same roznice dla 2\4 rdzeni bylyby takie same dla starszych wersji sterownikow nvidii (moze sa takie gdzie jeszcze 4 rdzenie nie byly tak dobrze zoptymalizowane)?
- czy podobna roznica w wynikach bylaby przy slabszych grafikach np gtx 660ti i r9 270x?

Najtrafniejszy komentarz i zarazem bardzo śmieszny. Tyle tych przedstawień zgromadzeń i pokazów o tych rdzeniach robią od kad pamiętam ...chyba z 5 po 1h średnio. I po co tyle obietnic?

Nie tak to przedstawiam.

Jak ktoś ma 300pln do wydania na proca i ani złotówki więcej i nie ma zamiaru przez dwa lata zmieniać to w tym momencie masz wybór między CPU intela i GPU AMD albo CPU AMD i GPU NV. Gdyby AMD zmieniło polityke związaną ze sterami i upodobniła ich obciążenie do NV wtedy miał byś jedyny słuszny wybór w tym przedziale cenowym czyli CPU AMD i GPU NV/AMD.

AMD seme strzela w kolano Athloną x4

A gdyby babka miała wąsy... gdyby AMD miało wydajność równą wydajności CPU Intela to byśmy w ogóle o tym nie rozmawiali, gdyby nv miała dobre stery nie tylko pod 4c... gdyby...

Związek przyczynowo skutkowy jest taki. Skoro mam dwurdzeniowego procka i wiem, że sterowniki AMD lepiej na takim procku działają to decyduję się na kartę graficzną tejże firmy. Nie działa to w sposób jaki Ty chcesz to przedstawić, czyli mam kartę AMD to biorę 2-rdzeniowego procka.

GeForce będzie lepszym wyborem dla ciebie

Dzięki za artykuł. Czaiłem się jaką kartę teraz kupić do procka i3 którego zamierzam kupić na wiosnę. Połączenie i3 z GTX 650 ti boost będzie lepsze jak z AMD 7850? Proszę tylko o potwierdzenie, bo i tak nie jestem pewny w 100%

Czyli popełniłem błąd kupując GTX 660 do Intela Core2Duo E8400,tak wynika z tego artykułu ,no cóż będzie trzeba kupić wielordzeniowego procka...

Chyba jeszcze u nikogo nie widziałem tylu minusów

Ten test to empiryczne badanie i tyle. Tak rozwija się poczęści nauka ktoś coś odkrywa, bada, potem próbuje to udokumentować i znaleźć prawidłowości. Trick polega na tym, że wszystkie karty są na stole i NV z łatwością odpowiedziałaby dlaczego tak się dzieje. Czemu tak się nie dzieje, a np. dlatego, że nasz główny komentator AMD bruno jest dużej części marketingowcem ot co Ci co się znają siedzą cicho .

Ma ten test spore znaczenie, na podstawie niego możesz wysnuć wnioski na temat tego którą platformę wybrać i jak się zachowa. Choć mnie osobiście zastanawia, że jak na złość tam gdzie CPU'Graficznie' jest najbardziej obciążone tam sytuacja przedstawia się całkowicie normalnie-> czyli optymalizacje przestają działać. Tam gdzie CPU obciążony jest 'niegraficznie', a w większej mierze wszystkim innym tam optymalizacje działają i widać jak wątki magicznie pomagają.

Możliwe, że odpowiedź jest banalna i są proste sztuczki.

Nie do końca rozumiem ten artykuł. Nie jest to test wydajności kart graficznych, jednak to jak połączymy procesor/karta graficzna będzie miało wpływ na ostateczną wydajność. No końcu jest napisane, że jest to prawdziwe w grach gdzie połączenie procesor a karta graficzna ma znaczenie a już nie tam gdzie ważniejsza jest wydajność karty graficznej.

Ostatecznie pozostaje pytanie w co będę grał. Jak w starsze tytuły to dwa rdzenie i AMD. Tylko jak tu zgadnąć która gra potrzebuje więcej procesora a która karty graficznej?

Przeczytałem całość, prawie wszystkie komentarze i uwagi a i tak trudno mi zrozumieć 'Nie jest to próba porównania wydajności kart graficznych' kiedy jak by nie patrzeć, w pewnym sensie to jest.

To żeś wymyślił.

Zauważ że. Gdyby na AMD była by podobna sytuacja jak na sterach NV to nikt by nie brał pentiuma za 300pln a Athlona x4

Ktoś tu napisał, że dzięki AMD jest 'popyt' na Pentiumy. Błędny wniosek. Jest wręcz odwrotnie. Kiedy kupuje się procka 2-rdzeniowego ? Wtedy, gdy nie stać nas na 4-rdzeniowca. Przez to, że ktoś bierze Pentiuma i jest świadom jak stery NV działają to wtedy decyduje się na odpowiednik wydajnościowy karty zielonych u czerwonych. Korelacja nie wygląda więc AMD=>Pentium, a Pentium=>AMD.

2 rdzenie,porty z osmioletnich maszynek do gier (BF 4),nowe Windowsy 32 bit......na portalu technologiczym.
Przyszlosc rysuje nam skok wydajnosciowy na miarei rewolucyjnych bramek 3D.