komentarze
BuShMaNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BuShMaN2013.10.21, 13:35
I znowu wydajność wyższa o 10%. Kto kupił Core i5/Core i7 w 2008/2009 roku, to zrobił dobry interes i do dziś ma niezły sprzęt.
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2013.10.21, 13:35
13#2
To prawie tak samo jak z AMD. Kupujesz Trinity lub Richland do tego płytę FM2, później wymieniasz płyte na FM2+ i kupujesz Kaveri
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.10.21, 13:37
BuShMaN @ 2013.10.21 13:35  Post: 695950
I znowu wydajność wyższa o 10%. Kto kupił Core i5/Core i7 w 2008/2009 roku, to zrobił dobry interes i do dziś ma niezły sprzęt.

To był niewątpliwie dobry wybór, ale dziś mamy sprzęt o 50 a nawet 60% szybszy
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2013.10.21, 13:59
-7#4
pybek @ 2013.10.21 13:37  Post: 695952
BuShMaN @ 2013.10.21 13:35  Post: 695950
I znowu wydajność wyższa o 10%. Kto kupił Core i5/Core i7 w 2008/2009 roku, to zrobił dobry interes i do dziś ma niezły sprzęt.

To był niewątpliwie dobry wybór, ale dziś mamy sprzęt o 50 a nawet 60% szybszy


http://www.anandtech.com/bench/product/47?vs=836
Przy niespełna gigahercu różnicy na korzyść Haswella tyle się zbierze. Zegar w zegar już nie.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.10.21, 14:02
Sandy i Ivy przynajmniej mogły pracować na tej samej podstawce, a tu taki zonk. Niedługo każdy proc będzie potrzebował innej płyty.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.10.21, 14:07
Kombinują, bo sami nie wiedzą co teraz, nowe konsole i tak nie będą wydajniejsze od i5 2500k to intel może nie zarobić skoro tak 'stare' procki są tak dobre nikt nie będzie ich zmieniał, dla graczy nie ma powodu do aktualizacji cpu.

Kumpel ma ten proc z 2 lata i nadal starczy do wszystkiego, nie musi zmieniać ani płyty, ani ramu, nowe ddr4 nic nie dadzą, jedyne co to grafikę wystarczy sobie wymieniać.

Naprawdę na graczach to intel dużo nie zarobi teraz, o ironio, przez to że zrobili tak dobre cpu.
H^RDyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
H^RDy2013.10.21, 14:25
Czy mi się wydaje, czy od czasu SandyBridge mamy zastój na rynku CPU?
i5 2500 do dziś radzi sobie z każdą grą. Dużo nowych procków wyszło, ale wydajność ledwo większa.
DoamdorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Doamdor2013.10.21, 14:31
-1#8
Ładnie intel kręci z tymi płytami głównymi, posiadacze LGA 1150 Z87, wyszli jak Zabłocki na mydle. :E

Tym sposobem trzeba kupować najtańsze płyty główne, bo na starcie są to jednorazówki. :E

Lepiej odpuścić Broadwell-K Z97 bo wątpię, że na tej płycie zamontuje się Skylake, który wniesie więcej nowinek.


Ale nie ma co narzekać, z wydajność procesorów intel starcza na bardzo długo, bo niema konkurencji ze strony AMD, więc pośpiechu też nie ma.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2013.10.21, 14:34
Znowu te same brednie w komentarzach o zastoju CPU na blaszaki, odnoszące się do wydajności konsol itp teorii spiskowych. Intel inwestuje w gałąź, która się rozwija - tak ciężko to pojąć? Co się rozwija? Rynek sprzętu mobilnego. Nie będą inwestować miliardów dolarów dla garstki graczy, twardo trzymającej się PeCetów. Większość giercuje na konsolach, a wszelaki sprzęt komputerowy kupuje w wersji mobilnej. Garstka ludzi potrzebujących mocny sprzęt do pracy, zadowoli się tym co jest, bo mocy aż nadto.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.10.21, 15:04
fajny Rafałek @ 2013.10.21 13:59  Post: 695960
pybek @ 2013.10.21 13:37  Post: 695952
(...)

To był niewątpliwie dobry wybór, ale dziś mamy sprzęt o 50 a nawet 60% szybszy


http://www.anandtech.com/bench/product/47?vs=836
Przy niespełna gigahercu różnicy na korzyść Haswella tyle się zbierze. Zegar w zegar już nie.

Masz testy na pclabie, łatwo porównać wszystkie testy m.in. w tym artykule: http://pclab.pl/news50000.html
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.10.21, 15:08
HΛЯPΛGŌN @ 2013.10.21 14:02  Post: 695963
Sandy i Ivy przynajmniej mogły pracować na tej samej podstawce, a tu taki zonk. Niedługo każdy proc będzie potrzebował innej płyty.

Na LGA1150 i Z87 będziesz miał Haswell Refresh. Zobaczymy co on pokaże. Jeśli będzie 5,5 GHz (trochę, a może nawet bardzo w to wątpię) to będzie lepiej niż bardzo dobrze.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.10.21, 15:23
A gadali 'nie kupuj Ivy, po co się pchać w martwą platformę, weź Haswella, LGA1150 jest przyszłościowe, obsłuży następną generację etc.' HR to IMO będzie operacja masowego OC u Intela.
Co prawda osobiście znam tylko jedną osobę, która kupiła i3 w czasach SB i wymieniła na i7 w czasach IVB na tej samej płycie, zakładam jednak, że było ich więcej....szkoda, że Intel ogranicza takie opcje. Chyba już czas przestać się bawić i oferować procesory przylutowane do płyt głównych. Po co się oszukiwać, czasy LGA775 już nie wrócą.

wuzetkowiec @ 2013.10.21 14:34  Post: 695975
(...)Garstka ludzi potrzebujących mocny sprzęt do pracy, zadowoli się tym co jest, bo mocy aż nadto.


pozwolisz, że wykorzystam początek tej wypowiedzi jako część swojego komentarza

wuzetkowiec @ 2013.10.21 14:34  Post: 695975
Znowu te same brednie w komentarzach. (...)


Wiesz kiedy mocy sprzętu wystarczy? Kiedy wszystko da się zrobić w tzw. real-time. Wielu potwierdzi, że przydałby im się 10-20 tysięcy razy szybszy procesor :E Nie mówię, że bez tego nie da rady, po prostu są takie miejsca z takimi potrzebami, gdzie każdą moc przywitają z otwartymi pazurami. Na obecną chwilę chyba najlepszą protezą jest GPGPU, ale czy tak zostanie to nawet najstarsi górale....
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2013.10.21, 15:24
H^RDy @ 2013.10.21 14:25  Post: 695970
Czy mi się wydaje, czy od czasu SandyBridge mamy zastój na rynku CPU?
i5 2500 do dziś radzi sobie z każdą grą. Dużo nowych procków wyszło, ale wydajność ledwo większa.

12% to niewątpliwie zbyt mało by wymienić SB na HW ale mówienie o zastoju to moim zdaniem gruba przesada
AlighieriZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alighieri2013.10.21, 16:45
-2#14
jackowo @ 2013.10.21 15:08  Post: 695994

Na LGA1150 i Z87 będziesz miał Haswell Refresh. Zobaczymy co on pokaże. Jeśli będzie 5,5 GHz (trochę, a może nawet bardzo w to wątpię) to będzie lepiej niż bardzo dobrze.

Kolega albo nie sledzi rozwoju sytuacji, albo nie czyta uwaznie. Problem polega na tym, ze Haswell Refresh (niekompatybilny z Z87) bedzie tylko pod Z97, a nie tylko domniemany Broadwell.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.10.21, 17:35
Jak widać na rozpisce i jak sugerują to wcześniejsze informacje, procesory będą kompatybilne z chipsetami Intel dziewiątej serii (Z97 i H97), które mają współpracować także z planowanymi na przyszły rok Haswell Refresh, ale nie przewidziano obsługi dotychczasowych procesorów Haswell.

Ej zaraz Panowie - co za brednie. przecież na schemacie organizacyjnym chipsetu serii 9 który sami wkleiliście jak byk stoi:
xd-_-bxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xd-_-bx2013.10.21, 18:47
-1#16
Nie wiem może sie nie znam, ale trochę trąci fejkiem. Naprostujcie mnie jeśli się mylę ale czemu tam jest obsługa tylko PCIEx 2.0?
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.10.21, 19:15
-1#17
xd-_-bx @ 2013.10.21 18:47  Post: 696089
Nie wiem może sie nie znam, ale trochę trąci fejkiem. Naprostujcie mnie jeśli się mylę ale czemu tam jest obsługa tylko PCIEx 2.0?

Zle widzisz
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.10.21, 20:03
xd-_-bx @ 2013.10.21 18:47  Post: 696089
Nie wiem może sie nie znam, ale trochę trąci fejkiem. Naprostujcie mnie jeśli się mylę ale czemu tam jest obsługa tylko PCIEx 2.0?

To tyczy się chipsetu, zaś jak wiadomo kartę graficzną obsługuje kontroler PCI-E 3.0 w procesorze.
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2013.10.21, 21:48
-1#19
Odnośnie Haswell-E.
Czy Intel wprowadzi dla tych CPU 8 rdzeni pod literką K czy zostawi to wyłącznie dla serii X?
Subvoice2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Subvoice22013.10.22, 06:50
-1#20
HΛЯPΛGŌN @ 2013.10.21 14:02  Post: 695963
Sandy i Ivy przynajmniej mogły pracować na tej samej podstawce, a tu taki zonk. Niedługo każdy proc będzie potrzebował innej płyty.


Mogły pracować na tej samej podstawce prawdopodobnie tylko dzięki spektakularnej wpadce intela z chipsetami ;)
Zaloguj się, by móc komentować