Bez przesady z tą przepustowością XDR to nie eDRAM z Xboxa (256GB/s) ma jedynie 25,6 GB/s co na dzisiejsze czasy to śmieszna wartość. Tylko w X360 pamięć jest współdzielona, w PS3 grafika ma 256MB GDDR3 22.4 GB/s.
PS3:
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/2...329/3dps303.jpg
Xbox 360:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...idthdiagram.jpg

APARAPI
eee makarena!

Tak myślę sobie, że AMD zamiast urządzać konferencje mogliby zwolnić kucharzy, zatrudnić inżynierów i spełnić część obietnic. W tym co proponują jest ta wada, że zakładają że to wszystko będzie działać. Nie są mi obce problemy sterowników z kartami AMD, więc podejrzewam, że to po prostu nie będzie dobrze działać i na tym koniec.

'Po pierwsze, programiści mają większą kontrolę nad pamięcią i zasobami GPU'... mają większą kontrolę niż w OpenGL 4.3, no ale od wersji 4.4 mamy GL_ARB_buffer_storage, które daje pełną kontrolę co gdzie i jak jest przechowywane w pamięci.

'Po drugie, Mantle umożliwia dowolne rozdzielanie zadań między rdzenie procesora.'... W DX też wszystko można rozrzucać na wiele rdzeni, a i w niektórych implementacjach OpenGL możesz wykorzystać to (jednak ze względu na to, że wielowątkowy rendering przy niskim narzucie jak w OpenGL tylko zmniejsza wydajność i zajmuje rdzenie które powinny zająć się fizyką jest to odradzane).

'Po trzecie, Mantle pozwala programistom tworzyć oddzielne kolejki zadań dla każdego typu jednostek wykonawczych, jakie składają się na GPU.'
Budowanie gotowego setu zadań zmniejsza narzut (zamiast wielu funkcji z narzutami wystarczy wrzucić już zbudowany... coś takiego mamy w OpenGL z GL_ARB_multi_bind który pozwala wiele bindowań uprościć do jednego Api Calla).

'Znając awersję Nvidii do otwartych standardów, a Intela – do jakichkolwiek innych niż własne'
Awersję Nvidii do otwartych standardów? Pomijając to, że Mantle nie jest otwartym standardem (jest jak najbardziej zamkniętym - CUDA jest dużo bardziej otwarte, razem z otwartym kompilatorem (który bez problemu AMD może wykorzystać), otwartą dokumentacją...). Nvidia wspiera praktycznie wszystkie otwarte standardy.
Intel wspiera praktycznie same cudze standardy, bo swoich nie posiada ;p.

'...więc ewentualne wykorzystanie Mantle w telefonach i tabletach będzie zależało od współpracy Google'
Zważając na to, jak bardzo Google nie pozwala na wejście innych API, jest to bardzo wątpliwe... Google nawet nie pozwala na OpenCL (które wspiera ARM, Intel, AMD i praktycznie wszystkie mobilne GPU), bo oni chcą swojego RenderScripta.

PS. Zaskoczyło mnie w slajdach Mantle to, że mówią o 100k drawcalli na klatkę... gdy na sterownikach OpenGL AMD przez GL_ARB_multi_draw_indirect można spokojnie mówić o 900k drawcallach, a u Nvidii nawet 2x więcej (już nie mówiąc o wykorzystaniu GL_NV_bindless_multi_draw_indirect który pozwala na jeszcze więcej). I wszystko to na jednym wątku (na wielu wątkach na sterownikach nVidii przy wykorzystaniu nowoczesnego OpenGL jest tylko wolniej), czyli nie obciąża rdzeni, które mogą zajmować się fizyką, a nie obsługą GPU.


W obu przypadkach jest to zasługa podzespołów czyli współdzielonej pamięci o bardzo wysokiej przepustowości i w wypadku PS3 rdzeni SPE procesora (procesor jest wydajniejszy niż GPU, i robi większość pixel shaderów, a może to robić właśnie dzięki współdzielonej szybkiej pamięci (Cell FlexIO bus interface i kości XDR) której w PC nie znajdziesz).

@Harpagon
Zobacz jakie podzespoły mają przykładowo Xbox360 i PS3 i zobacz jaki obraz nadal potrafią renderować - to nie jest sprawa podzespołów tylko właśnie API i sterowników. Teraz wyobraź sobie jakbyś miał w konsoli procesor klasy i5/i7 i grafikę klasy HD7970/GTX'a 670 itp - oczywiście wątpię, żeby mantle aż tak dobrze wykorzystywało potencjał podzespołów jak w konsolach ale moim zdaniem jest duża szansa, że wzrost wydajności będzie naprawdę spory.

Ten Mullins zapowiada się bardzo ciekawie. Ok. 90% wydajności Kabini 25W z TDP 4,5W. Jeśli im się uda, będzie to dość imponujące osiągnięcie.

Optymizmu co do Mantle'a nie podzielam. Nie wiem po co Nvidia czy Intel mieliby to implementować, skoro większość zalet Mantle'a zawiera OpenGL. Zwłaszcza Intel powinien przeznaczyć czas na poprawę wsparcia OpenGL zamiast bawić się w takie wynalazki.

To Mantle brzmi jakby miało dać 50% kopa,a prawda jest taka, że to nadmuchany balonik, który w najlepszym wypadku przy złożonym kodzie gry przyśpieszy może o 5-8%. Bo nie wierzę, że DX jest tak zafajdany, że knoci wydajność procesorów graficznych o nie wiadomo ile. Bez przesady.

Tyle mówią o następcy Temasha, a ja się pytam gdzie w ogóle są urządzenia oparte na tym Soc?

Polacy patriotycznie będą rozchwytywać Warszawę