błąd. do usunięcia

Ciekawe czy będzie możliwe użycie mantle w programach użytkowych np. od Adobe...

Część z tych rzeczy była już możliwa na xklocku 1. Mało ludzików wie że mimo zastosowania tylko odpowiednika pentium 3 z obciętą pamięcią cache do 128 czasami liczył on niektóre efekty zarezerwowane dla gpu. Wspólna pamięć przy rozrywce ma masę zalet.

Nie przerzucały, tylko ich w ogóle nie miały, dla tego sterowniki te zadania przerzucały na CPU, robiły to programowo, dla tego te karty graficzne były takimi mułami bagiennymi.

Oj słabo AMD, ale wszyscy zainteresowani sprawą wiedzą, że z pustego i Salomon nie naleje. Tworzenie dobrego wrażenia to takie typowe teraz, a prawda nie jest w cenie.

Sam tytuł przeraża APU13. Trochę jak APOLLO 13, oby też nie skończyło się misją ratunkowa dla AMD.

Starsze integry Intela (bodajże X3000-X4500HD) potrafiły przerzucić część zadań standardowo realizowanych sprzętowo na CPU. Dotyczyło to T&L, Vertex Shadera i zadań związanych z geometrią. Oczywiście działo się tak tylko w niektórych aplikacjach, gdzie zabieg ten poprawiał wydajność.

Coś podobnego, tyle że ze znacznie lepszym rezultatem, można byłoby zrobić w przypadku APU, nawet pod DirectX. Wzrost wydajności nie byłby oczywiście tak imponujący jak w przypadku metody AFR, ale przynajmniej byłby realny, obecny nie tylko na słupkach benchmarków.

Na zasadzie GPU z APU liczy fizykę zaś dedyk liczy GFX. Fajnie by było. Bądź APU odpowiada za kompresje video nagrywanego podczas rozgrywki.

Powiem szczerze że właśnie na taką technologię czekam, gdzie potencjał APU po zainstalowaniu dodatkowej grafiki nie będzie marnotrawiony. Bo obecnie APU w desktopach nie bardzo w moim odczuciu ma rację bytu. Może w kompach biurowych, ale tam w większości królują już laptopy. No może jeszcze AiO, ale to właściwie to samo co komp biurowy.

Ale jeśli wydadzą takie trzymodułowe APU (konkurencyjne wobec FX-63XX) i jak np. dołożę sobie jakąś dedykowaną kartę AMD i jednostki z APU będą ją wspomagały, to będzie to coś w sam raz dla mnie.

kilkanaście tysięcy...
Na jaguarze?

Wręcz przeciwnie ;p. DirectX jest bardzo wysokopoziomowy przez co od DirectX 10 boryka się z gigantycznymi narzutami (już Dx9 miał wysokie, ale od Dx10 są one nie do zniesienia) i DX na jednym wątku jest właśnie strasznie powolny i wielordzeniowość w DX11 go trochę podratowała. Problem w tym, że zamiast kilku tysięcy drawcalli, teraz na 4x rdzeniowym procku można osiągać z DX max kilkanaście tysięcy... niskopoziomowe API jak Mantle ma to zmienić i pozwalać do 100 tysięcy (według AMD), jednak i tak jest to mnej niż pozwala OpenGL (który pozbywał się od serii 3 wszystkiego co miało wysoki narzut, a dodał nowe możliwości z myślą o minimalnym narzucie).

Nie o to chodzi, że DX jest zafajdane - a o to, że DX jest szybki - ale z szybkim pojedyńczym rdzeniem. Z takim prockem AMD FX gdzie wydajność pojedyńczego rdzenia jest kiepska - rozłożenie roboty na więcej rdzeni może nawet i dać to wspomniane 50-100% a na takim intelu w końcu mogą pojawić się pozytywne różnice między i7 a i5 na korzyść tego pierwszego.

@edit
Zobaczymy jak będzie - czekam na dowody @ BF4

Nie powinno być Co słychać U AMD ? Lepiej to brzmi .

Lokalny patiotyzm, posyłanie pieniędzy do hameryki, na kupowanie czegoś czego się nie potrzebuje.... to debilizm nie patriotyzm.
Kupowanie to co potrzeba i to co najlepsze, byle taniej, a pieniądze przeznaczyć na cos polskiego np. gry, programy.

Chciałeś powiedzieć, warszawiacy?
Wątpię, czy może tu w grę wchodzić jakikolwiek patriotyzm poza lokalnym.

Ja bym bardziej to wiązał ze słowami CEO który powiedział że rezygnują z konkurowaniem z intelem pod względem wydajności. Ale rezygnacja bym określi jest tym czasowa i ma na celu ograniczenie kosztów, bo jednak opracowanie FX na rdzeniach SteamRollera a następnie wdrożenie go do produkcji to konkretna kwota. A przecież SR niekoniecznie może nawiązać wyrównaną walkę z intelem a co dopiero poprawić wydajność jednego watką żeby miało sens produkcja takich procków. Dlatego pewnie kasę na opracowanie projektu i wdrożenie do produkcji SR przenieśli na następce czyli excavator. Przy czym następca FX będzie pewnie rozwinięciem APU z większa ilości modułów niż obecnie ze słabszym IGP, ale dzięki niższemu procesowi technologicznemu i usprawnieniom bedzie mógł realnie konkurować z intelem. Oczywiście zakładając że AMD zdecyduje się na taki krok.

Co do pci-e chciałbym zauważyć iż największa przepustowość nic nie da jeżeli układ nie liczy wystarczająco szybko.

APU z konsol nie ma modułów