Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Zaloguj się, by móc komentować
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jeżeli ARM produkuje takie porównania dla mediów to znaczy że boją się premiery tabletów z nowym Atomem która ma być za kilka dni
Przez pierwsze minuty obserwujemy głównie wpływ pamięci, a nie procesora.
Tak widać miejscami drop-y na platfomie Intel-a (mam wrażenie zwłaszcza na początku wyścigu) ale znowu przejazd nie był identyczny i naprawdę kiepsko wygląda dalsze porównanie jakoby nie gracz, a platforma grała i decydowała o czasie przejazdu.
-------------
Oczekiwałbym od newsmana rzetelny news, a nie oszukańcze materiały marketingowe.
Ten na dole pasek powinien zniknąć? Bo kurcze nie pamiętam dokładnie.
Za rok w końcu Apple wypuści nowego Macbooka Air na ARM v8 (mają poślizg, miały być w tym roku) o wydajności zbliżonej do dzisiejszego Aira, a grubości dzisiejszego iPada 4 (+ ekran IGZO, 12' form factor).
Szykują się ciekawe czasy na rynku CPU
pożyjemy zobaczymy - Intel ma kupę kasy i świetne laby - najwyżej kupi sobie licencję na ARMa albo całą firmę i po kłopocie. Na razie to lepiej idzie ograniczanie energożerności x86 niż podwyższanie wydajności ARM.
Za rok w końcu Apple wypuści nowego Macbooka Air na ARM v8 (mają poślizg, miały być w tym roku) o wydajności zbliżonej do dzisiejszego Aira, a grubości dzisiejszego iPada 4 (+ ekran IGZO, 12' form factor).
Szykują się ciekawe czasy na rynku CPU
Zapominasz że sprawność ARM w dużej mierze wynika z wyspecjalizowania. Wielowątkowość? Zapomnij. Odpalenie 2 a nawet 5 aplikacji to byłka z masłem dla x86. Tak duże opóźnienie z MacBook Air wróży brak oprogramowania zdolnego pracować na ARM
Dlaczego dla ARM-a miałby być problem odpalenie 5 aplikacji?
Gwoździem bym tego nie nazwał, ale faktycznie, jest to zaszłość.
Za rok w końcu Apple wypuści nowego Macbooka Air na ARM v8
Niestety, tylko Apple ma wystarczająco duże jaja, żeby to zrobić. Reszta, jak zwykle nieudolnie sklonuje konstrukcje.
Dlaczego dla ARM-a miałby być problem odpalenie 5 aplikacji?
Możesz odpalić ale niech przynajmniej dwie z nich coś wymagają. Wszystko muli
Za rok w końcu Apple wypuści nowego Macbooka Air na ARM v8
Niestety, tylko Apple ma wystarczająco duże jaja, żeby to zrobić. Reszta, jak zwykle nieudolnie sklonuje konstrukcje.
Komputer z procesorem ARM? Czyli taki MacOS RT?
Panowie mowiacy o wielu aploikacjach dzialajacych jednoczesnie i slabosci ARM - to zostanie bardzo fajnie i sprawnie uprzątniete, przez co najmniej 2 sensowne rozwiązania:
1. Wiele procesorów / rdzeni (np. 2x 4 rdzenie), wiec programy beda dzialaly sprawnie, kwestia sensownego zorganizowania wielozadaniowości i w tym momencie się nad tym pracuje. Jakie rozwiązanie zostanie wybrane, zobaczymy.
2. Juz teraz na x86 nowy OSX (Mavericks) wprowadza optymalizacje pt. usypianie programów działających w tle. Całość będzie działała podobnie jak na platformie mobilnej, czyli mamy 1 program który dostaje czas proca, reszta sobie śpi i czeka.
Czy widzicie juz, co nas czeka?
Było już to wałkowane miliony razy i gdyby programy dało się tak łatwo rozpisywać na wiele rdzeni to Intel też dałby więcej słabych rdzeni zamiast mniejszej liczby mocnych.
Nie wszystko da się zrównoleglić. Wystarczy że wykonanie jakiejś instrukcji jest zależne od wyniku innej i już nie da się czegoś takiego wykonać jednocześnie.
Zresztą jak ktoś koniecznie chce i wykorzystuje oprogramowanie które dobrze się skaluje to kolejna wersja Xeona Phi (knight landing) będzie także dostępna w wersji socketowej. Do dyspozycji >100 rdzeni X86....
Natomiast dopóki większość programów potrzebuje mocnego rdzenia dopóty mnożenie słabych rdzeni nie będzie miało większego sensu.
Bo co z tego jak będzie choćby i 1000 rdzeni ARM jak program wykorzysta 1-2 rdzenie (w porywach do 4, ale to już rzadko)....
Dlatego tak samo nie widze pakowania 4 lub nawet 8 rdzeni do smartfonow. Lepiej miec dwa wydajne i enegooszczedne, nizeli marketingiwe 4 lub wiecej, o wydajnosci tych dwoch. Przynajmniej bateria dluzej pociagnue.
Było już to wałkowane miliony razy i gdyby programy dało się tak łatwo rozpisywać na wiele rdzeni to Intel też dałby więcej słabych rdzeni zamiast mniejszej liczby mocnych.
Zresztą jak ktoś koniecznie chce i wykorzystuje oprogramowanie które dobrze się skaluje to kolejna wersja Xeona Phi (knight landing) będzie także dostępna w wersji socketowej. Do dyspozycji >100 rdzeni X86....
Natomiast dopóki większość programów potrzebuje mocnego rdzenia dopóty mnożenie słabych rdzeni nie będzie miało większego sensu.
Bo co z tego jak będzie choćby i 1000 rdzeni ARM jak program wykorzysta 1-2 rdzenie (w porywach do 4, ale to już rzadko)....