komentarze
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.10.15, 11:32
Trochę stare te produkty porównane, a w tabletach jeszcze nie chodzi o wydajność tylko o czas na baterii i komfort użycia.
dahrentradeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dahrentrade2013.10.15, 11:40
-2#22
arm quad core a9 1.4ghz czyżby to była tegra 3?

zauważmy ze po instalacji modyfikowanej pod tegre apki + oc cpu na 1.6 ghz i oc gpu na 700mhz

wydajnosc wzrasta ponad dwuktrotnie :)
sebapclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sebapclab2013.10.15, 11:44
święte oburzenie. A Intel to nie manipuluje wynikami testu? nie korumpuje, nie oszukuje? Trafiło akurat na najgorszego w tej branży.
Dlatego mam nadzieję na obiektywny test na PCLu dwóch podobnych sprzętów na konkurencyjnych platformach.
KajetOoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KajetOo2013.10.15, 12:30
-3#24
a ja widzę tam takie coś 'ARM QUAD CORE', a po prawej widzę 'INTEL DUAL CORE'xD
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082013.10.15, 13:55
Nie ma czego porównywać. Nowe Atomy to inna epoka, nowe i5 to inna epoka. ARM to cpu dobre są do telefonów. Obecnie tak czy inaczej nadchodzi czas architektury x86 i procesorów 64bitowych. Beda głownie używane w tabletach nowej generacji i komputerach zamkniętych. Nie kupiłbym ARM'a kiedy przy x86 moge mieć pełny system Windows 8 lub dowolny inny z Androidem włącznie.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2013.10.15, 14:20
-6#26
Jaki % ludzi potrzebuje zgodności z x86? Gry na tablety i tak są kompilowane pod ARM, MS Office jest dostępny tylko w drogich wersjach Surface (które się ledwo sprzedaje), więc kompatybilność z x86 jak na razie jest nic nie znaczącym frazesem.

Ja nawet na desktopie nie czuję się jakoś przywiązany do x86. Windowsa używam do grania, dystrybuje Linuksa są generalnie przenośne, a starych programów dostępnych tylko na x86 nie używam.

Biznesowe programy są klepane głównie w Javie, .NETu (byk celowy) lub językach skryptowych. Cała masa usług jest dostępna przez przeglądarkę, a tutaj przenośność jest największa. Języki natywne odchodzą powoli w zapomnienie i niedługo kompatybilność sprzętu z dowolną architekturą nie będzie miała wielkiego znaczenia.
yoroboZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjiyorobo2013.10.15, 14:45
[AKTUALIZACJA] Uzupełniliśmy tekst o nowe wyniki opatrzone odpowiednim komentarzem :)
lukas108Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukas1082013.10.15, 15:07
Wibowit @ 2013.10.15 14:20  Post: 694675
Jaki % ludzi potrzebuje zgodności z x86?


Ten kto chce używać pełnowartościowego systemu operacyjnego na urządzeniu o podwójnym przeznaczeniu - jak tablet hybrydowy. Windows 8 jest jedynym systemem który pozwala na uzywanie tabletu 'kanapowo' - www, poczta, email, oraz do poważnej pracy z klawiaturą i ew. myszką przy stoliku. Do tego kompatybilność z x86 to przedewszystkim zgodność z milionami aplikacji jakie powstały na platformę Windows. ARM nie ma wzasadzie technologicznej przewagi nad x86. A nowe ATOMY z3000 oraz Haswell'e tylko pogłębią z czasem. O ile Intel nie odpuści. Na ARM nie ma poprostu poważnej oferty programowe - mowa tutaj raczej tylko o rozrywce i segmencie 'casual user'.
*Konto usunięte*2013.10.15, 16:54
yorobo @ 2013.10.15 14:45  Post: 694679
[AKTUALIZACJA] Uzupełniliśmy tekst o nowe wyniki opatrzone odpowiednim komentarzem :)

Dalej widzę zmanipulowane materiały i pierwszą część newsa, bez stosownego komentarza. WSTYD!
Dalsze materaiły często się ni jak mają to tematu x86 vs ARM? ...

W dodatku dalej brniecie i kłamstewka. Przecież nie ma czegoś takiego jak Samsung Quad Core, to nazwa używana w reklamówkach określające procesory AMD. Ot co specjalnie taka nazwa dla użytkowników, którzy nie klikną na linka. SUPER!

Omówionej powyżej nagranie budzi zrozumiałe wątpliwości, głównie z tego względu, że opiera się na układach już dość przestarzałych,

Serio? Czytałeś komentarze?

pybek @ 2013.10.15 10:18  Post: 694627
SunTzu @ 2013.10.15 10:15  Post: 694624
@up
Dlaczego dla ARM-a miałby być problem odpalenie 5 aplikacji?

Możesz odpalić ale niech przynajmniej dwie z nich coś wymagają. Wszystko muli


Czyli 4xA15 będzie muliło gdy 2x Atom Clovertrail? Mógłbyś podrzucić jakiekolwiek materiały na których się oparłes.
*Konto usunięte*2013.10.15, 17:06
lukas108 @ 2013.10.15 15:07  Post: 694680
Wibowit @ 2013.10.15 14:20  Post: 694675
Jaki % ludzi potrzebuje zgodności z x86?


Ten kto chce używać pełnowartościowego systemu operacyjnego na urządzeniu o podwójnym przeznaczeniu - jak tablet hybrydowy. Windows 8 jest jedynym systemem który pozwala na uzywanie tabletu 'kanapowo' - www, poczta, email, oraz do poważnej pracy z klawiaturą i ew. myszką przy stoliku. Do tego kompatybilność z x86 to przedewszystkim zgodność z milionami aplikacji jakie powstały na platformę Windows. ARM nie ma wzasadzie technologicznej przewagi nad x86. A nowe ATOMY z3000 oraz Haswell'e tylko pogłębią z czasem. O ile Intel nie odpuści. Na ARM nie ma poprostu poważnej oferty programowe - mowa tutaj raczej tylko o rozrywce i segmencie 'casual user'.

Małe ale...
Windos 8 to nie jedyny system. Jest GNU Linux, ale oczywiści x86. Więc reszta się zgadza
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32013.10.15, 17:58
-1#31
kretos @ 2013.10.15 10:12  Post: 694622
@up
pożyjemy zobaczymy - Intel ma kupę kasy i świetne laby - najwyżej kupi sobie licencję na ARMa albo całą firmę i po kłopocie. Na razie to lepiej idzie ograniczanie energożerności x86 niż podwyższanie wydajności ARM.

Bo ARM z założenia miał być rdzeniem energooszczędnym a nie super wydajnym.
Teraz jak pamiętam to ARMy robi się w 32nm, a Intel nowe ATOMY chce robić w14nm. To takie trochę porównywanie Intela i AMD. Niech Intel zrobi swoje CORE Ix w 32nm, i porównajmy je z FX-ami.
Teraz ARM rozwija dopiero 64-bitowa architktórę, i to te procesory będa konkurować, z Intelowskimi ATOMami, a nie 32 jednostki.
*Konto usunięte*2013.10.15, 18:05
@up
ARMy są w 28nm, 32nm, 40nm....
Atomy są w 32nm, 45nm. Będą w 22nm....

FX 32nm wychodzi gorzej od SB, W serwerach 32nm opterony są o klasę gorzej energetycznie niż ich odpowiedniki wydajnościowe na bazie Xeonów.
PodejrzanyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Podejrzany2013.10.15, 21:10
Wibowit @ 2013.10.15 14:20  Post: 694675
Języki natywne odchodzą powoli w zapomnienie


Gdzie niby takie CUDA mają miejsce?! :D
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2013.10.16, 10:58
CortexM3 @ 2013.10.15 17:58  Post: 694738
kretos @ 2013.10.15 10:12  Post: 694622
@up
pożyjemy zobaczymy - Intel ma kupę kasy i świetne laby - najwyżej kupi sobie licencję na ARMa albo całą firmę i po kłopocie. Na razie to lepiej idzie ograniczanie energożerności x86 niż podwyższanie wydajności ARM.

Bo ARM z założenia miał być rdzeniem energooszczędnym a nie super wydajnym.
Teraz jak pamiętam to ARMy robi się w 32nm, a Intel nowe ATOMY chce robić w14nm. To takie trochę porównywanie Intela i AMD. Niech Intel zrobi swoje CORE Ix w 32nm, i porównajmy je z FX-ami.
Teraz ARM rozwija dopiero 64-bitowa architktórę, i to te procesory będa konkurować, z Intelowskimi ATOMami, a nie 32 jednostki.


To, że inni nie potrafią nadążyć za Intelem to już ich problem - porównuje się urządzenia o podobnym przeznaczeniu i budżecie.
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2013.10.16, 11:55
Z architekturą x86, wiąże się jeszcze jedna bardzo ważna cecha - dokumentacja.
Jak intel wypuszcza produkt to dokumentacja jest szeroko dostępna. Dokumentacje SOC intela będzie mógł pobrać każdy.
W przypadku SOC w innych arch. dokumentacja kosztuje grubą kasę, czasem trzeba kupić najpierw milion chipów. Kurcze każdy z producentów application SOC zachowuje sie tak jakby jego implementacja USB była czy innego interfejsu była czymś tak niesamowitym że trzeba ukryć to przed innymi.
Moim zdaniem intel ma sporą szansę na sukces zarówno w przypadku atomów jak i quarków. Swoją drogą dlaczego pclab nie dał newsa o intel quark i arduino?
Ciekawe jak to będzie wyglądać jak rzesze programistów zaczną pisać pod dobrze udokumentowane soc-ki intela natywne aplikacje.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.