Czytalem, ze sa glosy, zeby wyrzucic Cinebencha 11.5 z procedury. Moim zdaniem jest to bardzo miarodajny benchmark i mocno by mi go brakowalo. Zarowno test 1 core i x core (nie opengl). W dodatku swietnie sie skaluje na ilosc rdzeni/HT/moduły i pokazuje naprawde maksymalna wydajnosc procesora. Przegladajac CPU mobilne na notebookcheck czesto sie nim podpieram.

podczas kompilacji bardzo mocno jest wykorzystywany dysk twardy, więc tu też słabo, chyba żeby trzymać całą kompilację np. na RAMDysku

no nie do końca sztuczne, nadal jest wiele aplikacji, które nie są za bardzo pod wiele rdzeni i najlepiej działają na jednym bardzo szybkim

No ale właśnie mówię już po raz bodaj czwarty. Mamy inne testy wykorzystujące jeden rdzeń. Po co więc kolejny?

Bo ten jest standardem w procedurach na innych stronach i jest bardzo miarodajnym punktem odniesienia, również powtarzam. Nie kłócę się ale po prostu warto sprawdzać nie tylko multithreading ale tez singlethreading w wielu aplikacjach a juz na pewno w znanym i lubianym Cinebenchu który nie jest egzotyczny i wiele stron go stosuje (= można RÓWNIEŻ porównywać wyniki).

Od jakiegoś czasu brakuje mi na wykresach CPU Score z 3DMarka Vantage oraz 3DMarka11. Mogą być również testy w nowym 3DMarku w teście Cloud Gate - Physics. Wiem że to syntetyki ale można na nich oszacować wydajność procesorów i porównywać różne architektury.

Chciałbym zobaczyć test jakiejś wielowątkowej aplikacji Java... Ciekaw jestem czy jest różnica między AMD i Intelem na tym polu

Właśnie, to syntetyk. Od testowania gier mamy gry, których będzie blisko 20. 3dmark rzeczywiście jest potrzebny?


Konkret. Co to byłaby za aplikacja, co by miała robić? Tu chodzi o praktyczny aspekt. Takich 'ciekawych' testów moglibyśmy przeprowadzać setki, ale nic by z nich nie wynikało.

Cinebench o dziwo i zupełnie przypadkowo daje wyniki bardzo zbliżone do ogólnej wydajności procesora (odpowiednio: wielowątkowej i jednowątkowej). W szczególności nie skaluje się tak dobrze jak inne programy do renderingu 3D, ale skaluje się lepiej od np. od programów do grafiki 2D.

Generalnie jednak skoro PCLab testuje w dużej ilości aplikacji użytkowych (a więc niedoskonałe przybliżenie 'wydajności ogólnej' jest zbędne) i wynik Cinebench nie ma bezpośredniego przełożenia na żaden inny program użytkowy (nawet nowsze wersje Cinemy4D dają inne wyniki), to możliwość porównania wyników przez każdego czytelnika jest jego JEDYNĄ zaletą

Wg mnie dotychczasowa procedura testowa była okey. Nie widze powodów, aby to zmieniać.

Nie chcemy dokonywać radykalnych zmian. Raczej kosmetyka.

można dorzucić jeszcze Monte Carlo w Excelu (nie wiem czemu wypadło),może coś na bd (np. sortowanie itp.)

Testy pamięci, czy warto dołożyć do CPU 50 zł czy może sporo lepsze pamięci kupić? Zastanawia mnie tez jak się ma szybkość pamięci do ilości wykorzystywanych wątków przez daną aplikację (lub np. uruchomionych aplikacji w tle).

co stoi na przeszkodzi aby dla profesjonalistów dodać SPECviewperf® 11 ?? wiem , że on głównie fawiryzuje GPU i to profesjonalne ale cpu też uwzględnia
co do testów catii, jest gdzieś na pclabie info jaka jest procedura ??

Szybkość komputera/obciążenie procka przy otwartych np 30 kartach w przeglądarce? Mój stary C2D 2 laptopie potrafi ostro przymulić gdy za dużo flashu na stronach

3DMark0X w trybie software'owym (tj. np. wyłączona HW akceleracja Vertex Shadera) ?
Na pewno pozwoli to mocniej uzależnić wynik od samego procesora, ale przydałoby się sprawdzić najpierw, czy można uzyskać tutaj jakieś sensowne wyniki.

Co do SuperPI, pomyślcie nad zastąpieniem go ycruncher'em.

Pomiar przepustowości pamięci można przeprowadzić np. STREAM'em (którego kod każdy może sprawdzić) : http://www.cs.virginia.edu/stream/
Albo najnowszą AIDĄ64 (która to ogarnia w końcu wielowątkowe obciążenie testów pamięci).

Może Crash test?

dobrze by bylo gdyby wszystkie programy testowac przy odpalonym w tle programie antywirusowym i przegladarce internetowej z paroma stronami

1. Jeśli jest testowana JAKAKOLWIEK aplikacja to (najlepiej w tabelce z wynikami) obowiązkiem powinno być podanie z ilu rdzeni korzysta aplikacja, bo nawet jeśli mówimy o różnych architekturach procesorów to w obrębie jednej można samemu sporo wywnioskować. Zaniedbanie tego powoduje tylko i wyłącznie komplikacje połączone z absurdem.
2. Paint.NET
3. [przykład] Pazera Free Audio Extractor (wyciąganie ścieżki audio z filmów)
4. Jakkolwiek nie zależy w większości od prędkości dysków to skaner antywirusowy