Sony Vegas najpewniej będzie.


Ale wiesz, na tej zasadzie to byśmy w procedurze mieli z 200 aplikacji. Zasadniczych różnic między WinRAR, a 7-Zipem nie było i raczej nie będzie. Zasadniczy wpływ na wynik ma metoda kompresji, których jest 7-Zipie jest kilka. Realnie jednak najczęściej korzysta się z kompresji ZIP, która ma tą zaletę, że każdy taki plik otworzy. 7-Zip ma jeszcze jedną zaletę: jest darmowy. Zresztą też wg Steam najpopularniejszy też jest.


Kompilację rozważamy. Przedstaw proszę jakieś szczegóły dotyczące środowiska .NET.


Nieuważnie czytasz nie tylko nasze testy procesorów, ale nawet tego newsa. Przecież robimy to już od ponad roku!


Co do excela, to w osobnej wiadomości.

Po pierwsze powinniście poprawić przejrzystość testów... przykładowo test blendera nie mówi nawet w jakim programie tak naprawdę jest to testowane (Blender ma 2x Renderery - Blender Internal i Blender Cycles i nie podajece w którym z nich (a są to renderery zupełnie od siebie różne i inne algorytmy są zastosowane) robicie testy - podobnie 3ds Max ze scanline, mentalray) i bez informacji który jest wykorzystywany dane w teście są bez sensu. Przydałoby się też udostępnić scenę testową wraz z ustawieniami (bo od tego zależy czy jeden czy drugi procesor będzie wydajniejszy). Przejrzystość przydałby się ogólnie całej procedurze testowej, bo przy kompresji też możliwa jest różnica przy dużej ilości małych plików względem małej ilości dużych plików...

Ogólnie bardzo brakuje na stronie 'Zestaw testowy i procedura' testów właśnie opisu procedury testowej i/lub linku do szczegółowych danych na temat procedury testowej (w przypadku programów o ile można wraz z danymi używanymi do testów, bo w zależności od danych wejściowych inaczej może zachowywać się program).

Tutaj przeszkodą jest ilość pamięci RAM. My używaliśmy do wszystkich testów 8 GB i zdjęcie testowe było tak przygotowane, by wszystkie operacje zmieściły się w pamięci RAM. Ale teraz przesiądziemy się na 16 GB, więc i procesory będą dłużej to wszystko wykonywały.


Wiesz, na tej zasadzie to znajdziemy milion zastosowań, które są bardzo wymagające. Pytanie tylko jak dużo osób to robi.


Jeśli tak...


Wbrew pozorom Photoshopa używa większość osób, ale tylko niewielka część ma go legalnie... niestety. Jest to też bardzo popularna podstrona z wynikami testów.

Według mnie na liście brakuje środowiska programistycznego. Taki test nie byłby sztuką dla sztuki, gdyż programiści to bardzo duża grupa osób. Generalnie jakikolwiek popularne IDE + duży projekt open source byłyby ok (każdy mógłby sobie powtórzyć test na swoim kompie).

Na przykład:
Visual Studio Express 2012 for Web (darmowy) + projekt ASP.NET (open source, http://aspnetwebstack.codeplex.com ).

Po otwarciu projektu wystarczy wybrać 'Build Solution' (prawym na solucję w drzewku). Aby powtórzyć test wystarczy wybrać 'Clean Solution', a następnie ponowić budowanie. Visual studio wykorzystuje wszystkie rdzenie. U mnie projekt buduje się około 14 sekund (i5-3570K).

To tylko przykład. Warto byłoby dorzucić kolejne popularne środowisko, np. dla języka Java.

Kiedyś używaliśmy MonteCarlo, ale naprawdę nie znam osoby, która wykorzystywałaby excela w taki sposób przez co test ten jest bardzo syntetyczny. Jednocześnie bez problemu potrafię excelem tak obciążyć komputer, bym musiał na niego czekać. Ale jest to zupełnie inne obciążenie, niż to znane z montecarlo.

Wydaje mi się, że w przypadku programowania możemy sobie pozwolić na najwyżej jeden scenariusz. Który jest najważniejszy?

Wiem, wiem, pisałeś żeby szalone pomysły też podawać

Co do popularności to strzelam, że z darmowych rozwiązań ustępuje tylko Gimpowi (który jest dla mnie zbyt siermiężny, jak większość opensource'owego softu z linuksowym rodowodem). Różdżki używam raczej rzadko, ale skoro źle użyta blokuje mi pracę na kilkanaście(dziesiąt) sekund to ma to dla mnie zdecydowanie większe znaczenie, niż kilkusekundowe różnice w nakładaniu efektów.

Po pierwsze to nie jest temat o grach. Po drugie jeśli test jest zależny od CPU, to min i avg będą rosły o tyle samo. Czyli np. po podkręceniu z 3000 na 3200 MHz o około 5-6,6%.

Inna sprawa: powiedz, po co Ci to?

Focus zacznijmy od tego że 99,9% czytelników wymiania procesor przez wymagające gry, dlatego dodał bym parę tytułów wymagających mocy procesora. Po drugie najwięcej osob narzeka że im 'komputer muli' więc dodał bym test w którym uruchamialibyście przeglądarkę z 50 zakładkami i mierzyli czas aż wszystko się załaduje, czas instalacji systemu, czas instalacji programów, czas otwarcia dokumentu zapisanego w open office( nie bez powodu ten pakiet, jest równo rozwijany na wszystkie platformy i żadnej nie faworyzuje). Poprostu więcej wymagających gier i sytuacji z życia wziętych które wykonujemy najczęsciej i które najbardziej wpływają na komfort z użytkowania.

Hmmmm, a co powiedzielibyście na mierzenie wydajności w F@H czy BOINC? Niektóre serwisy(chyba Anand) robi od czasu do czasu zestawienie w F@H. Nie wiem jakie miałoby to praktyczne zastosowanie Ale możnaby porównać PPD/Watt i PPD/PLN. Dla niektórych osób mogą to być cenne informacje, a i procedura testowa zostałaby urozmaicona. Chyba niewiele(jak nie żaden) portal w Polsce ma takie oprogramowanie w testach.

Kiedyś już nawet mieliście je przy okazji testów GF9k, tu:
http://pclab.pl/art33645-9.html

Specem nie jestem. Mówiłem o tym teście kątem akademickim. Może i faktycznie to będzie bardziej syntetyczne niż się spodziewałem. Tak czy siak, testy z wykorzystaniem excela będą mile widziane! Sam osobiście jestem ciekaw jaka różnica będzie przy wykorzystaniu wersji 32 a 64-bitowej. Pomijając już to, że przecież testujecie sprzęt a nie oprogramowanie

Koniecznie HTML5. Wszystkie przyszłe strony WWW będą tworzone w tym standardzie

Chętnie zobaczyłbym porównanie wydajności gier Windows vs Linux (np. Ubuntu 13.10 x64 lub innej dystrybucji, gdzie środowisko nie ogranicza zbytnio wydajności, co ma miejsce np. w Ubuntu 12.04 i obecnej tam wersji Unity). Niestety na stronie phoronix.com są tylko testy z mało wymagających gier, a przydałby się test ze znanych produkcji obecnych na Steam zarówno na kartach NV jak i AMD.

Tutaj modernizacja też jest planowana, aczkolwiek wielkich zmian nie będzie. Wydaje mi się, że obecna procedura (z uwzględnieniem planowanej aktualizacji) i tak jest bardzo dobra.


Przecież to mamy...


Kto instaluje system operacyjny czy aplikacje częściej niż raz, może kilka razy na miesiąc?


Mamy test Worda. Użycie zdecydowanie mniej popularnego openoffice'a nie wydaje mi się dobrym wyjściem.

Przeważnie Rosjanie wieszają dywany na ścianie

Nie sądzę, by ktokolwiek podejmował decyzję zakupową na podstawie wyników z tego typu aplikacji, nie sądzisz?

Z testów HTML5 jak i Flash nie zamierzamy zrezygnować.

Paint.net jak sprawdziłem jest zdecydowanie popularniejszy od Gimpa. Dzięki za cynk!

@focus

Może podjąć ktoś, kto zwija

Wiem wiem, odsetek takich osób jest pewnie baaardzo mały. Tak tylko rzuciłem propozycją na urozmaicenie testów