Przede wszystkim robić testy zegar w zegar i/lub rdzeń w rdzeń by zmierzyć wydajność danej architektury.

Mógłbyś coś konkretnego zaproponować? Mam na myśli jakiś przykładowy arkusz.

OK - podrzuć proszę konkretne propozycje (chyba, że już wszystkie wymieniłeś) aplikacji, które Twoim zdaniem powinniśmy dołączyć do procedury.

SuperPi testujemy, ale nie pokazujemy wyników. Jest to test niemiarodajny i nie mający żadnego przełożenia na rzeczywistość.


Wbudowany test zarówno w WinRAR, jak i 7-Zip nie mają kompletnie nic wspólnego z rzeczywistą wydajnością podczas kompresji jakichkolwiek plików.

Sądzisz, że dużo osób tworzy zdjęcia HDR na podstawie zdjęć już zrobionych aparatem?

jak najprościej. coś co liczy się na co dzień, jakies kilka tysięcy pól z rozbudowaną formułą lub makro vba. tak aby na i7 liczyło się to z minutę lub dwie. wadą tego rozwiązania jest to że nie możecie 'zgubić' zbudowanego wzorca excel .

Przecież to robimy! Masz przynajmniej kilka testów tego typu. Gdzie takiego testu nie przeprowadziliśmy?


Lightroom chodził nam po głowie już przy dotychczasowej procedurze. Co do Photoshopa - taki test już mamy.

Składanie zdjęć w panoramy. To samo pytanie, co w przypadku HDR. Uważasz, że jest to popularne zastosowanie?

Jeszcze jedno przyszło mi do głowy - 'różdżka' do zaznaczania obszaru o podobnym kolorze w Paint.Net.

Na FX-6300 jak nieopatrznie ustawię zbyt dużą tolerancję, tracę responywność na dobrą minutę (dotyczy pracy nad większymi teksturami).

Procedura: klikamy ten sam fragment i liczymy stoperem czas potrzebny na zaznaczenie obszaru.

Nie szukamy 'konkretnych miejsc' i niemal zawsze przechodzimy całą grę, by wybrać odpowiednie miejsce testowe. A, no i ten temat nie dotyczy gier, jakbyś nie przeczytał...

No i jeszcze jedno: czym się różnią nasze testy gier od testów w grach innych redakcji?

Dodałbym do procedury testowej Sony Vegas 12 PRO

Np. Haswell. Nie było takiego testu. Może w późniejszym terminie coś zrobiliście.
Przy Ivy tak samo było.
Do tego wydajność jednego wątku, tu najlepiej się sprawdza poczciwy PI.

Więc mi np brakuje w teście alternatyw do znanych narzędzi. Np bardzo popularny jest Sony Vegas do edycji filmów.
Nie wiem jak działa mechanizm kompresji w WinRAR i WinZIP, czy jest ten sam, i czy wyniki są podobne, ale ja np wolę RARa i można by go również dodać.
Koleżanka programuje, i np warto sprawdzić jak wygląda kompilowanie np w .NET czy innych kompilatorach, jak przekłada się na taktowanie, wątki itp bo w sumie nie wiem a wiem że jak się za to zabierzecie to będzie to zrobione dobrze.
Czy idzie zrobić np test zmiany rozmiaru obrazów w IfranView?
Podpinam się również pod Excela z makrami.

Photoshop - używacie standardowego 'retouchers test'? Nie wiem, co w nim jest (nie chce mi się ściągać i przeglądać akcji), ale jeżeli dobre cpu go kończą w kilka sekund, to on wielce obciążający nie jest
Składania zdjęć w panoramy nie dałem z powodu popularności, a jedynie z powodu skoku wymagań.

HDR: mnóstwo ludzi obecnie uwielbia 'tworzyć' kolorowe rzygowiny ze zdjęć, więc to jest popularne zastosowanie.

Nawiasem mówiąc, jeżeli już piszemy o popularności, to Photoshop nie jest zbyt popularnym oprogramowaniem (biorąc pod uwagę całość użytkowników komputerów)

Co do excela osobiście jako praktyczne zastoswanie poleciłbym jakieś prognozowanie (np. modelu rynku finansowego) przy pomocy metody Monte Carlo.

Jeśli już w tym temacie to także sam osobiście bym chciał zobaczyć jak różne procesory sprawdzają się przy podobnych zastosowaniach w programie R. Ale domyślam się, że znajdą się w tej dziedzinie bardziej profesjonalne i powszechniej używane programy...

To ja proponuje dodawanie do przedostatniej strony interaktywnego wykresu w którym możemy wybrać interesujące nas procesory (poprzez checkboxy) i wybór z listy danego programu testowego, gry, (lub kilku naraz - wynik sumaryczny).
Bo czasami przy mega testach uciążliwe jest przeszukiwanie słupków 50-ciu urządzeń.

Przy Haswellu był - nie dość, że 4,5 GHz to jeszcze na defie miałeś. IB? Również - na 4,5 GHz. Wydajność jednego wątku? Masz milion aplikacji w naszej procedurze, która tą wydajność sprawdza, więc?

Tylko czy Paint.net sam w sobie jest popularny? No i wydaje mi się mimo wszystko, że różdżka choć ponad wszelką wątpliwość jest często używana, to moim zdaniem nie jest to dominujące narzędzie.

może czas dezasemblacji kodu w IDA? Mocno leci po CPU..