komentarze
Big Bad LynxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Big Bad Lynx2013.10.02, 11:26
to ma być to wielkie zachwycające coś z tego artykułu pclab.pl/news54944.html ? komputer dla nadzianych?
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.10.02, 11:32
12#2
Teraz będą wydawać fortunę, żeby parę gierek ruszyło w 4K, a za 3-4 lata na zupełnie standardowym kompie będzie mozna uruchmiać wszystko w 4K :) No ale, jak się chce porządnie zaszpanowaći ma się na to kasę, to czemu nie :)
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2013.10.02, 11:34
17#3
komputer dla nadzianych?

Dla jakich nadzianych? Jeśli nie grasz w 4K z MSAAx16 na Ultra Super High w kosmos to nie jesteś prawdziwym graczem :E


Poza tym to komp dla biedaków, prawdziwy gracz nie schodzi poniżej Core i7-4960X, a nie używa jakiegoś wykastrowanego badziewia ;)
*Konto usunięte*2013.10.02, 11:41
-17#4
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.10.02, 12:10
mlodybe @ 2013.10.02 11:41  Post: 691400
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...


Bez przesady.
1. Wiesz dobrze że Dirt3 ma niewielkie wymagania sprzętowe (co do prezentacji w rozdzielczości 3x4K)
2. Ze wstępnych testów wynika że R9 290X jest tylko trochę szybszy od Titana (skrajnie do 20% w najwyższych trybach)

Mając sporo kasy postawiłbym na konfig 2x R9 290X (czy 2x Titan w przypadku konkurnecji) ale z jednym dużym monitorem 4K a nie trzema - daje to zapas mocy na jakiś czas czy też wobec słabo optymalizowanych tytułów.
*Konto usunięte*2013.10.02, 12:19
-10#6
Raphael1 @ 2013.10.02 12:10  Post: 691405
mlodybe @ 2013.10.02 11:41  Post: 691400
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...


Bez przesady.
1. Wiesz dobrze że Dirt3 ma niewielkie wymagania sprzętowe (co do prezentacji w rozdzielczości 3x4K)
2. Ze wstępnych testów wynika że R9 290X jest tylko trochę szybszy od Titana (skrajnie do 20% w najwyższych trybach)

Mając sporo kasy postawiłbym na konfig 2x R9 290X (czy 2x Titan w przypadku konkurnecji) ale z jednym dużym monitorem 4K a nie trzema - daje to zapas mocy na jakiś czas czy też wobec słabo optymalizowanych tytułów.

Widzę ze nie wyczułeś sarkazmu.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.10.02, 12:22
mlodybe @ 2013.10.02 12:19  Post: 691410
Raphael1 @ 2013.10.02 12:10  Post: 691405
(...)


Bez przesady.
1. Wiesz dobrze że Dirt3 ma niewielkie wymagania sprzętowe (co do prezentacji w rozdzielczości 3x4K)
2. Ze wstępnych testów wynika że R9 290X jest tylko trochę szybszy od Titana (skrajnie do 20% w najwyższych trybach)

Mając sporo kasy postawiłbym na konfig 2x R9 290X (czy 2x Titan w przypadku konkurnecji) ale z jednym dużym monitorem 4K a nie trzema - daje to zapas mocy na jakiś czas czy też wobec słabo optymalizowanych tytułów.

Widzę ze nie wyczułeś sarkazmu.


No racja, nie wyczułem.
Od jakiegoś czasu nie stosuje już ironii na forach bo garstka ludzi to zauważy a całą resztę wprowadza w błąd i robi tylko niepotrzebne zamieszanie.
[podświadomy umysł nie łapie ironii, przyjmuje wszytko wprost]
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2013.10.02, 12:38
-6#8
mlodybe @ 2013.10.02 11:41  Post: 691400
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...


Szkoda tylko, że drivery AMD jeszcze nie mają fixa stutteringu w kwestii 3 monitorów...
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.10.02, 12:39
-11#9
mlodybe @ 2013.10.02 11:41  Post: 691400
Buehehehe Żeby u NV pograć na jednym monitorze 4k trzeba trzecz titanow a AMD na dwóch r9-290x wyświetla obraz na trzech monitorach 4k...

Jestes po prostu tragiczny.
GalvatronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galvatron2013.10.02, 13:01
Jak ze skalowaniem i mikrozacięciami przy 3-4 GF-ach?
chmielu1258Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chmielu12582013.10.02, 13:19
Nie chcę nic mówić ale przy takich odstępach między kartami te Tytany się stopią.
KamiKAzeDBCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamiKAzeDBC2013.10.02, 13:39
Tak jest! Zawsze marzyłem o odebraniu sobie przyjemności ze składania swojego komputera przez kupienie gotowca (szczególnie tak drogiego) ;) I będzie certyfikat... Lecę do banku, po kesz!
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.10.02, 13:47
chmielu1258 @ 2013.10.02 13:19  Post: 691436
Nie chcę nic mówić ale przy takich odstępach między kartami te Tytany się stopią.


Nop; to może być frustrujące - kupić gotowca z 3 kartami grafiki za 20 000zł a ten pod obciążeniem hałasuje że wytrzymać się nie da.
FraggyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fraggy2013.10.02, 14:01
Takie pieniądze i komputer na powiedzmy 4 lata ? To jak rocznie ok 6,5tyś wydawać (średnio 550zł miesięcznie przez 4 lata) bez kitu, to lepiej co 2 lata montować maszyne za ok 8tyś (sprzedawać części 2 letnie za ok ile ? 3-4tyś) dokładać drugie tyle i jest komputer który uciągnie wszystko na 60fps+

P.s. grafika może w tym sprzęcie pociągnie dłuuugo ze swoją mocą, ale za to procesor za np. 4 lata będzie po prostu średniawy.

Oczywiście jeśli ktoś ma kase i nawet 2 lata może sobie taki kupować to śmiało, ale na logikę wydać wszystkie oszczędności na komputer marzeń to największa głupota świata. :D Szczególnie dla polaków, którzy musieliby pracować pewnie dlużej niż rok na takiego. bez dodatkowych wydatków.
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2013.10.02, 15:55
Fraggy @ 2013.10.02 14:01  Post: 691461
Takie pieniądze i komputer na powiedzmy 4 lata ? To jak rocznie ok 6,5tyś wydawać (średnio 550zł miesięcznie przez 4 lata) bez kitu, to lepiej co 2 lata montować maszyne za ok 8tyś (sprzedawać części 2 letnie za ok ile ? 3-4tyś) dokładać drugie tyle i jest komputer który uciągnie wszystko na 60fps+

P.s. grafika może w tym sprzęcie pociągnie dłuuugo ze swoją mocą, ale za to procesor za np. 4 lata będzie po prostu średniawy.

Oczywiście jeśli ktoś ma kase i nawet 2 lata może sobie taki kupować to śmiało, ale na logikę wydać wszystkie oszczędności na komputer marzeń to największa głupota świata. :D Szczególnie dla polaków, którzy musieliby pracować pewnie dlużej niż rok na takiego. bez dodatkowych wydatków.

Przy wzrostach wydajnosci procesorow 10-15% co generacje, to dwa razy szybszy procesor w danym segmencie pojawi sie nie wczesniej jak za 6 lat, a pewnie jeszcze pozniej bo TICK-TOCK Intela zaczyna sie rozciagac w czasie i nie mamy premiery co roku. A sredniawy procek ma przewaznie mniej niz polowe mocy obliczeniowej topowego proca. Choc dla kazdego sredniawy oznacza co innego.
*Konto usunięte*2013.10.02, 23:42
-1#16
mkopek @ 2013.10.02 15:55  Post: 691518
Fraggy @ 2013.10.02 14:01  Post: 691461
Takie pieniądze i komputer na powiedzmy 4 lata ? To jak rocznie ok 6,5tyś wydawać (średnio 550zł miesięcznie przez 4 lata) bez kitu, to lepiej co 2 lata montować maszyne za ok 8tyś (sprzedawać części 2 letnie za ok ile ? 3-4tyś) dokładać drugie tyle i jest komputer który uciągnie wszystko na 60fps+

P.s. grafika może w tym sprzęcie pociągnie dłuuugo ze swoją mocą, ale za to procesor za np. 4 lata będzie po prostu średniawy.

Oczywiście jeśli ktoś ma kase i nawet 2 lata może sobie taki kupować to śmiało, ale na logikę wydać wszystkie oszczędności na komputer marzeń to największa głupota świata. :D Szczególnie dla polaków, którzy musieliby pracować pewnie dlużej niż rok na takiego. bez dodatkowych wydatków.

Przy wzrostach wydajnosci procesorow 10-15% co generacje, to dwa razy szybszy procesor w danym segmencie pojawi sie nie wczesniej jak za 6 lat, a pewnie jeszcze pozniej bo TICK-TOCK Intela zaczyna sie rozciagac w czasie i nie mamy premiery co roku. A sredniawy procek ma przewaznie mniej niz polowe mocy obliczeniowej topowego proca. Choc dla kazdego sredniawy oznacza co innego.

Zależy jeszcze od tego w jakim zadaniu masz te 10% chodz w większości masz wzrost około 5%. Moim zdaniem u intela też zacznie się mnożenie rdzeni w ciągu 2-3lat bo krzem powoli dochodzi do granicy i to nie wydajnościowej o opłacalności.
slawko98Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slawko982013.10.03, 00:13
Takie pytanje jak srodkowa karta ma sie chlodzic? Z kad ma ciavnąc swierze zimne powietrze?
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2013.10.03, 01:45
Nvidia? ATI? nieważne, zagrałbym w rozdzielczości 4K :D
Pewnie jakość i odwzorowanie grafiki że oczy wychodzą z orbit.
bl00keRsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bl00keRs2013.10.03, 08:49
Może sprzeda się w kilku egzemplarzach. 900D i wypełnione w niej miejsca 5.25 wyglądają conajmniej kupowato.
dibonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dibon2013.10.05, 11:35
a mnie zastanawia jak te turbinki zaciągają powietrze w przypadku dwóch pierwszych kart ;-)
Zaloguj się, by móc komentować