komentarze
MAR89TUMZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MAR89TUM2013.09.11, 20:21
-18#1
Niech się pochwali jak wydymał ludzi z broadwellem ,a potem haswell refresh ...
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.09.11, 20:26
12#2
Intel wie, że teraz liczą się przede wszystkim rozwiazania mobilne. To co oferuje mobilny haswell pod względem wydajności/watt już robi spore wrażenie.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2013.09.11, 20:32
ok super. Ale proste pytanie - główne korzyści z tego będą mieć ludzie kupujący rozwiązania typu ultrabook - tj w okolicach 1000$. Ile takich ludzi jest? Jaki to udział w rynku. I czy Irys pojawi się w czymś innym niż mobilne core i7? Nie - bo tak to by zarznięto AMD i urząd antymonopolowy wszedłby do gry karząc intelowi sprzedać licencję x86 paru firmom (np nVidia, Samsung, może Apple?) i skończyłoby się eldorado na klientach.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.09.11, 20:41
-8#4
Po tym jak 22 super-hiper-mega 3d tranzystorki nie dają połera w tradycyjnych biurkowcach to 14 pewnie pójdzie całkiem dalej w tym, czyli biurkowe będą samoistnym źródłem ciepła dla mieszkań fanatyków podkręcania.
*Konto usunięte*2013.09.11, 21:07
skoro mostki ma zintegrowane to nie będzie chipsetu jako oddzielnego układu już?
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2013.09.11, 21:10
Bartazlol @ 2013.09.11 21:07  Post: 685925
skoro mostki ma zintegrowane to nie będzie chipsetu jako oddzielnego układu już?

Ano Broadwell nie potrzebuje chipsetu. Wszystko w jednym układzie. Na razie jest to oddzielny kawałek krzemu na tej samej podstawce, ale pewnie następna generacja to zmieni.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2013.09.11, 21:16
O ile dobrze rozumiem pobór prądu obniżyli o 2W
Wystarczyło dać lepsze przetworniki na płycie, wywalili mostek południowy i 2W zaoszczędzili. Sam proc bierze tyle co haswell - różnica procesu technologicznego.
Ogólnie wielki wyczyn to nie był.
*Konto usunięte*2013.09.11, 22:07
Mam już przesyt tekstów o gadżetach.
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332013.09.11, 22:28
Marzy mi się całkowicie pasywny ultrabook z wydajnością obecnych mobilnych niskonapieciowych Core i3/i5 na procesorze Broadwell z integrą o wydajności minimum iris pro 5200...
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.09.11, 22:32
Relativy @ 2013.09.11 21:16  Post: 685930
O ile dobrze rozumiem pobór prądu obniżyli o 2W
Wystarczyło dać lepsze przetworniki na płycie, wywalili mostek południowy i 2W zaoszczędzili. Sam proc bierze tyle co haswell - różnica procesu technologicznego.
Ogólnie wielki wyczyn to nie był.

Z prawie 7 na prawie 5, dużo to nie jest, relatywnie jest dużo. Prawie 5 watów to już przyzwoicie na tablet.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.09.11, 22:49
Niech lepiej powiedzą co z ich zegarem tick-tock, bo chyba się ostatnio zaciął.
mbv2013.09.12, 01:16
viris33 @ 2013.09.11 22:28  Post: 685962
Marzy mi się całkowicie pasywny ultrabook z wydajnością obecnych mobilnych niskonapieciowych Core i3/i5 na procesorze Broadwell z integrą o wydajności minimum iris pro 5200...


A mnie strasznie ciekawi co Wy chcecie robić na tych 6-9calowych tabletach (a nawet i ultrabookach 15 calowych), że wam wydajność desktopów na nich tak się marzy?

Fajnie mieć bardzo wydajne małe urządzonko, ale większa wydajność maszyny niestety nie zmieni faktu, że wiele aplikacji kiepsko napisanych (lub kiepsko współpracujących z różnorakiego rodzaju i poziomu os), jak się cięło tak ciąć się dalej będzie. Nie wspominając o fakcie, że poważnie popracować (a nawet jakoś solidniej się rozerwać) na tych 6-15 calach się nie da. Do oglądania filmów, przeglądania stron www itp. o wiele tańszy sprzęt w zupełności wystarczy...Nie wiem, może Waszmościom chodzi o Multi-Mega-High-VERYHIGH HD rozdzielczość w tych filmach na tych 6-15 calach?

Rozumiem zwiększanie długości pracy na bateriach ok, ale to nie tylko kwestia wydajności cpu, gpu itd. ale też samych baterii rzecz (obecne baterie są po prostu kiepskie - i to moim zdaniem mogłoby się w końcu zmienić, bo zapowiadają już od kilku lat baterie które miałyby trzymać miesiąc, tylko jakoś ich ciągle nie widać...)
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2013.09.12, 08:55
mbv @ 2013.09.12 01:16  Post: 686010
viris33 @ 2013.09.11 22:28  Post: 685962
Marzy mi się całkowicie pasywny ultrabook z wydajnością obecnych mobilnych niskonapieciowych Core i3/i5 na procesorze Broadwell z integrą o wydajności minimum iris pro 5200...


A mnie strasznie ciekawi co Wy chcecie robić na tych 6-9calowych tabletach (a nawet i ultrabookach 15 calowych), że wam wydajność desktopów na nich tak się marzy?

Fajnie mieć bardzo wydajne małe urządzonko, ale większa wydajność maszyny niestety nie zmieni faktu, że wiele aplikacji kiepsko napisanych (lub kiepsko współpracujących z różnorakiego rodzaju i poziomu os), jak się cięło tak ciąć się dalej będzie. Nie wspominając o fakcie, że poważnie popracować (a nawet jakoś solidniej się rozerwać) na tych 6-15 calach się nie da. Do oglądania filmów, przeglądania stron www itp. o wiele tańszy sprzęt w zupełności wystarczy...Nie wiem, może Waszmościom chodzi o Multi-Mega-High-VERYHIGH HD rozdzielczość w tych filmach na tych 6-15 calach?

Rozumiem zwiększanie długości pracy na bateriach ok, ale to nie tylko kwestia wydajności cpu, gpu itd. ale też samych baterii rzecz (obecne baterie są po prostu kiepskie - i to moim zdaniem mogłoby się w końcu zmienić, bo zapowiadają już od kilku lat baterie które miałyby trzymać miesiąc, tylko jakoś ich ciągle nie widać...)

nie, nie, inaczej,
ludki chca male urzo i cholernie wydajne, ok, da sie zrozumiec
producent daje, podnietka na benchmarkach,
a reakcja ludu w wiekszosc przypadków jak przychodzi do zakupu to 'łee za drogo' albo 'za krotko na baterii' - kupie chinczyka ;)
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.09.12, 09:36
-3#14
Relativy @ 2013.09.11 21:16  Post: 685930
O ile dobrze rozumiem pobór prądu obniżyli o 2W
Wystarczyło dać lepsze przetworniki na płycie, wywalili mostek południowy i 2W zaoszczędzili. Sam proc bierze tyle co haswell - różnica procesu technologicznego.
Ogólnie wielki wyczyn to nie był.

Na tym wykresie pokazują chyba raczej moc samego CPU/SoC, nie całego systemu.
A w takim wypadku to wygłąda juz całkiem nieźle - CPU+PCH Broadwella pobiera i tak mniej energii niż samo CPU Haswella.
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232013.09.12, 10:26
Wszystko fajnie tylko, że to zintegrowane GPU nic nie będzie w stanie zrobić przy takim poborze. Mnie cieszy, że będzie jeszcze ciszej, ale w takim wypadku poproszę chłodzony pasywnie procek i jakieś bardzo cichutkie GPU od Nvidii. Trochę się przejechałem na HD4000 i wiem, że na integrę, która mnie zadowoli - odpalanie w porządny sposób WOW, SC2, D3 jeszcze troszkę poczekam. Mnie ciekawi ijak kosztowne byłoby rozwiązanie quadchannel w energooszczędnych komputerach, dałoby to 256-bitową szynę, myślę że byłby to zauważalny skok dla integry.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.09.12, 10:49
karlito123 @ 2013.09.12 10:26  Post: 686061
Wszystko fajnie tylko, że to zintegrowane GPU nic nie będzie w stanie zrobić przy takim poborze. Mnie cieszy, że będzie jeszcze ciszej, ale w takim wypadku poproszę chłodzony pasywnie procek i jakieś bardzo cichutkie GPU od Nvidii. Trochę się przejechałem na HD4000 i wiem, że na integrę, która mnie zadowoli - odpalanie w porządny sposób WOW, SC2, D3 jeszcze troszkę poczekam. Mnie ciekawi ijak kosztowne byłoby rozwiązanie quadchannel w energooszczędnych komputerach, dałoby to 256-bitową szynę, myślę że byłby to zauważalny skok dla integry.

Na tablecie chcesz grać, ciekawe jak będziesz macał ekran 10 palcami naraz.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.