komentarze
bartekatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bartekat2013.09.10, 15:00
Do premiery W3 jeszcze dużo czasu. Efekt bardzo fajny i dobrze, ze ktoś stara się wprowadzać nowe technologie w swoich produktach. Jeśli efekt będzie zbyt wymagający dla blaszaka, zawsze można wyłączyć. To dużo lepsze niż 720p na nowych konsolach...
czaczi87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czaczi872013.09.10, 15:02
Khorni @ 2013.09.10 14:55  Post: 685398
A może lepiej żeby takie technologie odseparować od kart graficznych, szczególnie physX? Jak dla mnie to powinna pojawić karta zajmująca się tylko obliczeniami fizyki i nie musi być projektowana przez NV czy AMD. Trzeci gracz na rynku z własną technologią obejmującą realistyczne generowanie grafiki :) I nie trzeba byłoby wybierać między Havokiem czy physX. Jak dla mnie to byłoby całkiem fajne bo i procesor nie musiałby się męczyć z fizyką i GPU mogłoby się skupić na generowaniu grafiki zamiast fizyki. Może kiedyś coś takiego powstanie :)


Takie coś już kiedyś powstało i nazywało się Ageia (surprise, surprise) PhysX ;) Potam kupiła ich Nvidia
http://physxinfo.com/wiki/Ageia_PhysX_PPU
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02013.09.10, 15:14
Khorni @ 2013.09.10 14:55  Post: 685398
Jak dla mnie to powinna pojawić karta zajmująca się tylko obliczeniami fizyki i nie musi być projektowana przez NV czy AMD.

hint - Ageia Physx
HextorPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HextorPL2013.09.10, 15:19
Gra jeszcze nie wyszła, a wszyscy lamentują że ten efekt to killer kart...

SunTzu @ 2013.09.10 11:23  Post: 685297
Fajniej by AMD coś tu zdziałało, bo TressFX w larze i koniec.


W Battlefield 4 ma być PeckFX (realistycznie wyglądające ptaki :E).
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.09.10, 15:48
11#45
HextorPL @ 2013.09.10 15:19  Post: 685410
Gra jeszcze nie wyszła, a wszyscy lamentują że ten efekt to killer kart...

SunTzu @ 2013.09.10 11:23  Post: 685297
. Fajniej by AMD coś tu zdziałało, bo TressFX w larze i koniec.


W Battlefield 4 ma być PeckFX (realistycznie wyglądające ptaki :E).

Realistyczne futro Triss od nVidi i realistyczny ptak Geralta od AMD, co kto woli :)
KunnorinnoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kunnorinno2013.09.10, 16:39
-2#46
rops @ 2013.09.10 15:48  Post: 685420
HextorPL @ 2013.09.10 15:19  Post: 685410
Gra jeszcze nie wyszła, a wszyscy lamentują że ten efekt to killer kart...

(...)



W Battlefield 4 ma być PeckFX (realistycznie wyglądające ptaki :E).

Realistyczne futro Triss od nVidi i realistyczny ptak Geralta od AMD, co kto woli :)

HAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHA
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2013.09.10, 18:05
Tak jak napisał wuzetkowiec sztuka dla sztuki jak dla mnie to mogę mieć wyłączonego physX całkowicie i płakać z tego nie będe
AnomanderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Anomander2013.09.10, 21:24
Bogie @ 2013.09.10 11:54  Post: 685318
'Solidna wataha zabije wszystko' nabrało nowego znaczenia. I prawdę mówiąc, realistycznie włosy są znacznie bardziej zbite - więc gdyby wyglądały naturalnie ich animacja powinna dużo mniej 'kosztować'.

Co gorsza, futro wygląda dużo bardziej naturalnie przed włączeniem animacji!
Może animatorzy mieli na myśli wilka morskiego? Tutaj już by to bardziej pasowało. ;)
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2013.09.10, 21:59
Po wynikach Titana widać że ta Fur Technology znacznie bardziej obciąża kartę niż cała reszta gry. Więc kto ma główne GPU za 1000 zł i dodatkowe GPU za 300 zł tylko do Physx to będzie musiał je zamienić miejscami :).

Makavcio @ 2013.09.10 13:07  Post: 685356
Popieram kolegów, którzy postulują prezentację tej technologii na bobrze Triss.

TrissFX :). Mogliby odrazu pokazać Geralta ze sztyletem zabijającego bobra (Triss, nie swojego). Spadające puklami włoski, tyle tu obliczeń fizycznych.

bajf @ 2013.09.10 13:37  Post: 685369
Coś jak TressFX z ostatniego Tomb Raider'a.

Bobra Lary też mogliby pokazać.

rops @ 2013.09.10 15:48  Post: 685420
HextorPL @ 2013.09.10 15:19  Post: 685410
Gra jeszcze nie wyszła, a wszyscy lamentują że ten efekt to killer kart...

(...)


W Battlefield 4 ma być PeckFX (realistycznie wyglądające ptaki :E).

Realistyczne futro Triss od nVidi i realistyczny ptak Geralta od AMD, co kto woli :)

Tyle że to byłaby nie Fur Technology a Fiut Technology. Choć bobra Geralta mało kto ma ochotę oglądać.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32013.09.11, 13:07
Refleksjia. Tak z różnych pokazów NVidi, silników graficznych. Twórcy, chyba doszli do ściany, z napisem, brak pomysłu na sensowny rozwój, i karmią nas, demami, animacjami, które są w stanie na 3 obiektach zarżnąć każdy sprzet. Jeżeli chodzi o grafiką, dla mnie osobiście, osiagnieto, już pewien poziom, który gwarantuje, ładne widoki, odpowiednią szczegółowość, do tworzenia gier, nie ma bardzo już czego zaoferować.
Weżmy tego nieszczęsnego wilka po trwałej. Oczywiście wygląd on całkiem ładnie, ale tak naprawdę ile razy w grze spotkamy tego wilka ? Teraz, czy w świecie gry, gdzie ten wilk, będzie tylko malutkim jego wycinkiem na ekranie, będziemy w stanie, dostrzec całą tą szczegółowość jego modelu ? Wątpliwe. ktoś powie to krok do foto realistycznej grafiki. Hm.. pewnie tak, tylko tą foto grafikę obiecuje sie nam już powoli dobre dziesięciolecie, i jakoś nie widać, aby miano znaleźć złoty środek na jej uzyskanie. A próby konczą się albo na statycznych obrazkach, albo, na jednym modelu, i to tez budzącym watpliwości.
t.lukZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
t.luk2013.09.13, 22:10
Czekam na fotorealistyczne ślady na podłożu oraz efekt pocenia się :P
CyrkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Cyrk2013.09.23, 12:48
I fajnie, że dla odmiany to Polacy przecierają szlaki, zamiast jak zwykle podążać za stadem (5 lat spóźnieni) :)

PS. Ktos wie jak skończył się eksperyment AMD do grafiki + NV do liczenia fizyki? Działa/nie działa? Pamiętam były jakieś próby żenienia dzieci Capuleti i Montecchi, ale nie wiem jak się skończyło ;)
Zaloguj się, by móc komentować