komentarze
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2013.09.04, 11:28
shXh @ 2013.09.04 11:24  Post: 684136
vibovit @ 2013.09.04 11:17  Post: 684132
Swoją drogą śmiem wątpić czy wlutowanie jednego nadna w puste miejsce kosztuje 300 zł ;)


Polityka Intela :) Podejrzewam jednak, że jak wielcy dostawcy notebooków, którzy skupują części OEMowe sie ogarną jak Intel ich łupie na SSD, zaczną się na poważnie interesować takim Plextorem.

Myślisz, że się nie orientują? ;) Ale to nie oni płacą, tylko klient. A dopóki klient chce kupować (a na razie jeszcze chce - bo 'SSD są taaakie suuuper, wiadomo że muszą kosztować' ), to lepiej brać z dotychczasowego źródła, od dostawcy, z którym się ma (lub chce mieć) dobre relacje.
Xtreme AddictZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xtreme Addict2013.09.04, 11:50
SSD Intela mają wielu zwolenników choćby za jakość gwarancji oraz kompatybilność, szczególnie z laptopami. Zdarza się często, że jakieś modele SSD nie działają z niektórymi płytami głównymi i nie są to odosobnione przypadki, nowe płyty, nowe SSD, ale czasami coś nie trybi, nie jest widoczny w biosie, czy nie można zainstalować systemu, wiem z autopsji. O ile w płytach desktopowych prędzej czy później wychodzą ulepszone biosy, bądź firmware'y do SSD, szczególnie jak się napiszę do supportu producenta, to nikt nie testuje kompatybilności z laptopami, ba, stare laptopy nie mają wsparcia dla SSD i zdarza się, że często tylko Intelowe SSD działają, a innych marek już nie. Z doświadczenia, miałem już jakieś problemy z SSD wielu marek (niekompatybilność), nigdy natomiast z Intelem, nawet pakując do starych lapków. Zaleta kompatybilności jest ceniona naprawdę przez wiele osób. Intela SSD są drogie, ale są dobre i czasami to nie jest takie głupie dopłacić trochę do Intela. Wszystko zależy od przeznaczenia, do desktopa bym się nie zastanawiał i wybrał dodatkowe 60 GB, do notebooka, no cóż ;)
*Konto usunięte*2013.09.04, 12:26
Drut12 @ 2013.09.04 11:28  Post: 684137
W płytach za 1k/2k to juz powinny być fabrycznie lutowane/montowane takie kości po 32/64gb na postawienie systemu...

i jak padnie MoBo lub pamięć , lub pójdzie iskierka po żyłach - OlaBoGa! Moje dane! Moje ustawienia!
lepiej mieć możliwość wyboru niż płacić extra producentowi MoBo
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2013.09.04, 15:44
Szukając czegoś co będzie działać z moim starym Compalem znalazłem interesującą przejściówkę:
Dual Micro SD Cards to Mini PCIe adapter
Ponieważ jednak urządzenie przedstawia się w systemie jako USB, bootowanie systemu może być problematyczne (tak jak w przypadku pendrive'a).
Znalazłem też Supertalent CoreStore MV 16-128 GB SSD, nie sądzę żeby to było błędne oznaczenie bo na stronie producenta są też normalne SSD mSATA. Niemniej nie mam pojęcia czy ten SSD będzie działać z Compal JFL-92 (ani gdzie go kupić).
Przy okazji znalazłem też SSD PATA ZIF-40, który by pasował do mojego grajka iriver H10, zamiast pożerającego energię dysku twardego 6 GB :E .
asdxxlxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
asdxxlx2013.09.04, 16:18
Kiedy można liczyć na test haswella chodzi mi o i3 z 4mb caschu i pentiuma.
sun2xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sun2x2013.09.04, 17:33
dla mnie japoński Plextor to lepsza marka niż intel, raz że Japończycy cenią niezawodność (Plextory mają chyba najwyższe MTBF na rynku) a dwa że są tansi od intela (a trzy że ten dysk jest robiony na Tajwanie przez Liteon na zlecenie Plextora ale to już inna bajka bo Plextory liteonowe i tak są dobre :P)
dnetskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dnetsky2013.09.05, 08:07
testują mSATA przez przejściówkę SATA

fajnie

to teraz moim zdaniem cały TEST do d...
wwadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wwad2013.09.06, 13:03
focus @ 2013.09.04 09:28  Post: 684097

No chyba, że mieliśmy napisać: 'SSD Intela jest ch..., bo w tej samej cenie Plextor ma 60 GB więcej.


Skoro była by to prawda to mogliście tak napisać. 60GB to bardzo dużo jak na ssd więc chyba to słuszne stwierdzenie.
Majestic12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Majestic122013.09.10, 19:11
chaostheory @ 2013.09.04 10:06  Post: 684108
eNgine @ 2013.09.04 09:52  Post: 684101
A ja mam inne pytanie, piszecie że: 'Płyty główne oparte na układzie logiki Z77 i platformy mobilne HM77 również cierpiały na problem ograniczenia przepustowości złącza mSATA do 3 Gb/s (zamiast obiecanych przez SATA-IO 6 Gb/s). Dopiero platforma Intel Haswell jest wolna od tej wady i obecnie wszystkie niedociągnięcia związane z miniaturowymi nośnikami SSD należą do przeszłości.'

a testujecie na SB + Z77 i wyniki nie wyglądają na zaniżone przez platformę - to jak to w końcu jest z obsługą mSATA na Z77?


Z obsługą mSATA na Z77 jest tak jak napisaliśmy, czyli ograniczenie do 3 Gb/s.

My, aby zachować kompatybilność wyników, testowaliśmy na Z77 + SB za pomocą tego:



Zwykła przejściówka mSATA -> SATA :)

To czemu laptop Lenovo Y580 który oparty jest na chipsecie HM76 i procesorach Ivy Bridge ma złącze msata z pełną predkością?
hmm..ok..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hmm..ok..2013.11.07, 02:35
To ostatni test ssd w tej chwili, a czy pclab mógłby przetestować coś takiego:


http://www.komputronik.pl/product/132132/S..._120k_IOPs.html
chodzi mi o porównanie modeli SSD pod złącze SATA 6 Gbit vs. x4 PciEx


na mojej MB jest tylko złącze Sata 3 Gbit, za to mam x4 PciEx.
Pewnie jest troche ludzi, którzy nie mają najnowszego SATA złącza.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.