To ostatni test ssd w tej chwili, a czy pclab mógłby przetestować coś takiego:


http://www.komputronik.pl/product/132132/S..._120k_IOPs.html
chodzi mi o porównanie modeli SSD pod złącze SATA 6 Gbit vs. x4 PciEx


na mojej MB jest tylko złącze Sata 3 Gbit, za to mam x4 PciEx.
Pewnie jest troche ludzi, którzy nie mają najnowszego SATA złącza.

To czemu laptop Lenovo Y580 który oparty jest na chipsecie HM76 i procesorach Ivy Bridge ma złącze msata z pełną predkością?

Skoro była by to prawda to mogliście tak napisać. 60GB to bardzo dużo jak na ssd więc chyba to słuszne stwierdzenie.

testują mSATA przez przejściówkę SATA

fajnie

to teraz moim zdaniem cały TEST do d...

dla mnie japoński Plextor to lepsza marka niż intel, raz że Japończycy cenią niezawodność (Plextory mają chyba najwyższe MTBF na rynku) a dwa że są tansi od intela (a trzy że ten dysk jest robiony na Tajwanie przez Liteon na zlecenie Plextora ale to już inna bajka bo Plextory liteonowe i tak są dobre )

Kiedy można liczyć na test haswella chodzi mi o i3 z 4mb caschu i pentiuma.

Szukając czegoś co będzie działać z moim starym Compalem znalazłem interesującą przejściówkę:
Dual Micro SD Cards to Mini PCIe adapter
Ponieważ jednak urządzenie przedstawia się w systemie jako USB, bootowanie systemu może być problematyczne (tak jak w przypadku pendrive'a).
Znalazłem też Supertalent CoreStore MV 16-128 GB SSD, nie sądzę żeby to było błędne oznaczenie bo na stronie producenta są też normalne SSD mSATA. Niemniej nie mam pojęcia czy ten SSD będzie działać z Compal JFL-92 (ani gdzie go kupić).
Przy okazji znalazłem też SSD PATA ZIF-40, który by pasował do mojego grajka iriver H10, zamiast pożerającego energię dysku twardego 6 GB .

i jak padnie MoBo lub pamięć , lub pójdzie iskierka po żyłach - OlaBoGa! Moje dane! Moje ustawienia!
lepiej mieć możliwość wyboru niż płacić extra producentowi MoBo

SSD Intela mają wielu zwolenników choćby za jakość gwarancji oraz kompatybilność, szczególnie z laptopami. Zdarza się często, że jakieś modele SSD nie działają z niektórymi płytami głównymi i nie są to odosobnione przypadki, nowe płyty, nowe SSD, ale czasami coś nie trybi, nie jest widoczny w biosie, czy nie można zainstalować systemu, wiem z autopsji. O ile w płytach desktopowych prędzej czy później wychodzą ulepszone biosy, bądź firmware'y do SSD, szczególnie jak się napiszę do supportu producenta, to nikt nie testuje kompatybilności z laptopami, ba, stare laptopy nie mają wsparcia dla SSD i zdarza się, że często tylko Intelowe SSD działają, a innych marek już nie. Z doświadczenia, miałem już jakieś problemy z SSD wielu marek (niekompatybilność), nigdy natomiast z Intelem, nawet pakując do starych lapków. Zaleta kompatybilności jest ceniona naprawdę przez wiele osób. Intela SSD są drogie, ale są dobre i czasami to nie jest takie głupie dopłacić trochę do Intela. Wszystko zależy od przeznaczenia, do desktopa bym się nie zastanawiał i wybrał dodatkowe 60 GB, do notebooka, no cóż

Myślisz, że się nie orientują? Ale to nie oni płacą, tylko klient. A dopóki klient chce kupować (a na razie jeszcze chce - bo 'SSD są taaakie suuuper, wiadomo że muszą kosztować' ), to lepiej brać z dotychczasowego źródła, od dostawcy, z którym się ma (lub chce mieć) dobre relacje.

W płytach za 1k/2k to juz powinny być fabrycznie lutowane/montowane takie kości po 32/64gb na postawienie systemu...

Polityka Intela Podejrzewam jednak, że jak wielcy dostawcy notebooków, którzy skupują części OEMowe sie ogarną jak Intel ich łupie na SSD, zaczną się na poważnie interesować takim Plextorem.

Swoją drogą śmiem wątpić czy wlutowanie jednego nadna w puste miejsce kosztuje 300 zł

I o takie rozwiązanie mi chodzi.

Mój lapek to Acer 5740G

Lenovo w jednej serii ma msata ale systemu na tym dysku nie możesz zainstalować a jedynie jako extra cache do szybszego ładowania danych. Przynajmniej tak w instrukcji jest napisane.

Bez przesady- zarzucanie redakcji stronniczości w tym przypadku jest kompletnie bez sensu. Samo porównywanie 180 do 256 było odważne i twierdzenie, że Intel mógłby na tym skorzystać jest kompletnie bezzasadne. Jakkolwiek tego typu testy są potrzebne- przeważnie dysponuje się przecież jakąś kwotą do wydania i to w niej się wybiera i przebiera. Jedyne czego mi brakuje to jakaś podpowiedź co do tego, gdzie- tzn. dokładnie w jakich modelach lapków można mSATA wykorzystać. Jest wielu ludzi, których sprzęt mógłby przyspieszyć znacząco, ale pewnie nawet nie zdają sobie z tego sprawy.

Mam SSD w stacjonarnym, poznałem niewątpliwe zalety tych dysków.

Jednakże ten lapek nie jest demonem prędkości, nie chcę pakować w niego dużo pieniędzy stąd pomysł na mały SSD.

Jaki prestiż? Toshiba wynalazła pamięci Flash (Nand i Nor) i ma większe doświadczenie w półprzewodnikach od Intela.

W mojej wypowiedzi było ledwo parę słów o Intelu. I całe mnóstwo odnośnie meteorytyki wniosków. Czemuś się tak uwziął na moją małą, poboczną złośliwość (mwhah), zamiast skomentować treść mojej wypowiedzi? I nie, nie 'na poerwszy rzut oka wydają się identyczne'. Na pierwszy rzut oka to widać, że Intel jest nieopłacalny. Bo Kowalski patrzy na gigaherce i gigabajty, a nie naklejkę na jednej z wielu płytek skrytych pod obudową, do której nie zagląda. Dopiero na 'drugi rzut oka' ktoś bardziej zaznajomiony z tematyką zauważy różnice w wydajności. Zresztą też pewnie częściej wybierze 60GB niż naklejkę Intela.

Po pierwsze: dawno tego nie ma. Po drugie: Intel sponsorował Core Club i udostępnianie sprzętu ludziom w ramach Core Club, a nie PCLaba. To tak jakbyś powiedział, że naszym sponsorem jest OpenFinance, bo akurat teraz mi się wyświetla na prawo od tego artykułu.