komentarze
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2013.08.09, 18:57
-27#1
/edit
nieważne, nie ogarniacie ironi..
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2013.08.09, 18:59
-32#2
Najlepsza karta do 1000zł to gtx 670
*Konto usunięte*2013.08.09, 19:00
16#3
Kupiłem 760 Asusa za 1020zł i jestem mega zadowolony, sytuacja podobna jak kupowałem 5870 za mniej niż tysiaka.
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2013.08.09, 19:00
22#4
No i prawidłowo niech się leją na ceny. Wcześniej AMD wygrywało cena do wydajności, teraz widzę że NV ostro leje, czyli znów AMD musi zrobić ostre korekty a to tym lepiej dla nas KLIENTÓW. :D
edek20Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
edek202013.08.09, 19:04
17#5
Niezły reflex z tymi obniżkami. Ale lepiej późno niż wcale. Widzę, że oprócz GTX 760, również GTX 660 ti świetnie się prezentuje. Szkoda że nvidia nie dodaje tylu gier
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.08.09, 19:07
12#6
Dalej nie jest tanio...
Cena samej karty AMD jest wysoka, tylko biorąc pod uwagę wydajność GPGPU można uznać, że jest w jakimś procencie racjonalna. Bo możliwości np. GPGPU mniejsze.

Plusem radeonów są dołączane gry, ale to nie jest reguła, a czy są jeszcze kupony w sklepach nie wiem.
GTX 760, mocno uderzyła w AMD: rywal okazał się nie tylko wydajniejszy, ale również tańszy, a to połączenie w ostatnim czasie Nvidii nie wychodziło.


Ja mam odczucia, że NV ma całkiem sporo fajnych produktów i to NV tutaj wiedzie prym cenowy. O ile AMD faktycznie dominuje w segmencie najniższym od dość dawna, to NV zgarnia coraz to lepsze segmenty i robi to ostatnio co premierę GPU. O ile 680 był cenowo drogi to 660 czy 650 Ti boost już podjął walkę.
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2013.08.09, 19:08
32#7
Ja poproszę o podobną analizę kart za około 500 do 600 zł
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2013.08.09, 19:17
59#8
Podwyzka - czas reakcji sklepow - 1dzien
Obnizka - 1.5 miesiaca :E


m a c i e kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m a c i e k2013.08.09, 19:22
-39#9
om3ga @ 2013.08.09 19:17  Post: 677482
Podwyzka - czas reakcji sklepow - 1dzien
Obnizka - 1.5 miesiaca :E

Podwyzka - czas reakcji - 1godzina
Obnizka - czas reakcji - 1godzina
Myslisz ze wszyscy dystrybutorzy i dostawcy sa w zmowie? Zawsze ktos zaczyna obnizac cene i reszta idzie zanim
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2013.08.09, 19:25
17#10
m a c i e k @ 2013.08.09 19:22  Post: 677484
om3ga @ 2013.08.09 19:17  Post: 677482
Podwyzka - czas reakcji sklepow - 1dzien
Obnizka - 1.5 miesiaca :E

Podwyzka - czas reakcji - 1godzina
Obnizka - czas reakcji - 1godzina
Myslisz ze wszyscy dystrybutorzy i dostawcy sa w zmowie? Zawsze ktos zaczyna obnizac cene i reszta idzie zanim



Po 2 tygodniach bez reakcji polskich sklepów nasz entuzjazm trochę opadł. Nadzieje były wielkie, efekty – niewielkie. Z ciągłym odświeżaniem cen daliśmy sobie spokój na pół miesiąca, do czasu, kiedy w końcu coś się zaczęło dziać.
[...]


Po tym, jak obniżki cen Radeonów HD 79x0 w końcu do nas zawitały (1,5 miesiąca po ich ogłoszeniu),


Odnosilem sie do tego co jest napisane w arcie.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.08.09, 19:27
@up
No dokładnie. Jak hurtownia podwyższy ceny i oni chcą zamówić to płacą więcej idzie do cennika. Trudno by sklep realizował zamówienie, sprowadzał towar i jeszcze na tym tracił

jak hurtownia obniża to sklepy patrzą sobie na ręce. Kto da niższą cenę ten zgarnie rynek. Już widać pewien ruch cenowy. Ale to za mało.
radek-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek-2013.08.09, 19:29
-30#12
AMD nie ma czym kusić, to jedynie ceną może, bo :
- amd ma kiepskie sterowniki
- brac physX i CUDA
- bardziej prądożerne co efektem jest że się także bardziej grzeją

Ten kto nie ma kasy to może skusić się na AMD
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2013.08.09, 19:31
22#13
radek- @ 2013.08.09 19:29  Post: 677492
AMD nie ma czym kusić, to jedynie ceną może, bo :
- amd ma kiepskie sterowniki
- brac physX i CUDA
- bardziej prądożerne co efektem jest że się także bardziej grzeją

Ten kto nie ma kasy to może skusić się na AMD

Blisko byłeś, ale co za dużo to niezdrowo. Pamiętaj, w trollowaniu musisz mieć umiar :)
mefisto777Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mefisto7772013.08.09, 20:09
Jak zobacze 7970 za 1000zł to porozmawiamy, na razie nie ma o czym. GTX760 kosztuje 999zł Dobre modele, najtańsze w okolicach 950zł.
Reakcja AMD raczej nie była błyskawiczna tylko ospała. W dniu premiery ceny kart AMD powinny być konkurencyjne. Do tego Czasu czyli 2 tygodnie Nvidia sprzeda gazylion GTxów 760-770.
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2013.08.09, 21:06
10#15
wg. tych wykresow wyglada na to, ze nVidia ma w tej chwili ZAWSZE lepsze propozycje w przedziale cenowym ok. 600-1500 zl od AMD. Jeszcze niedawno bylo na odwrot.

Juz pojawienie sie 650 Ti Boost przenioslo szale zwyciestwa na korzysc nVidii, bo karta nie dosc, ze lepsza od konkurencyjnego 7850 1GB, to jeszcze tansza i w standardzie ma juz 2 GB pamieci (co przydaje sie np. w Crysisie 3). Wczesniej kazdemu polecilbym 7850 ale pojawienie sie Ti Boost zmiadzylo oferte AMD w tej cenie. A trzeba pamietac, ze przynajmniej w polsce segment 600-700 zl jest bardzo popularny.
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2013.08.09, 21:11
-13#16
I znowu zaczynamy wykresy średniej wydajności w grach. Już jedne kwiatki wyszły w procesorach gdzie rzekomo Celeron G1610 jest lepszy od FX 8350, a między Pentiumem a i3 nie ma żadnej różnicy :E Nie wiem co mają przedstawiąc te wykresy średniej wydajności. W jednej grze będzie lepiej działać AMD, w drugiej Nvidia. Takie uśrednianie wyniku jest bez sensu. Potencjalny kupiec patrzy na testy poszczególnych gier w które będzie grał i patrzy gdzie karta i która jest lepsza.

W dodatku ten artykuł jest napisany przez pryzmat polski. Za granicą są dużo inne ceny. U nas mamy dużo większe podatki i marże narzucaną przez sklepy.

A co do prądożerności kart, to widać fanboystwo u radka. Seria Radeonów 7xxx, ma bardzo mały pobór, to właśnie zazwyczaj GTX mają większy ;E Po za tym jeszcze nawet nie wyszła nowa seria, radków która miała być odpowiedzią na serie 7xx GTX.

Jak ja kocham ten pclab. Minusowanie za taką prawdę. Jak dajecie możliwość pisania komentarzy to dlaczego je ukrywacie...? :E A potem wasz portal przyrównują do onetowskiego. W sumie nic dziwnego...
ghs2013.08.09, 21:20
daerragh @ 2013.08.09 21:06  Post: 677515
wg. tych wykresow wyglada na to, ze nVidia ma w tej chwili ZAWSZE lepsze propozycje w przedziale cenowym ok. 600-1500 zl od AMD. Jeszcze niedawno bylo na odwrot.

Juz pojawienie sie 650 Ti Boost przenioslo szale zwyciestwa na korzysc nVidii, bo karta nie dosc, ze lepsza od konkurencyjnego 7850 1GB, to jeszcze tansza i w standardzie ma juz 2 GB pamieci (co przydaje sie np. w Crysisie 3). Wczesniej kazdemu polecilbym 7850 ale pojawienie sie Ti Boost zmiadzylo oferte AMD w tej cenie. A trzeba pamietac, ze przynajmniej w polsce segment 600-700 zl jest bardzo popularny.


tak było. na tym wortalu to temat tabu. a to tylko efekt rozpaczliwej sytuacji finansowej amd. bo jesteśmy świadkami zjawiska nowego na rynku: amd ma gorszy współczynnik perf/$ niż nvidia w segmencie gpu i intel dla cpu. nadrabiają agresywną reklamą w sieci, w sieci bo to najtańsza forma prania mózgów
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.08.09, 21:43
13#18
jaskól @ 2013.08.09 19:08  Post: 677479
Ja poproszę o podobną analizę kart za około 500 do 600 zł

Ja to samo. Karta za 1100 to już dla mnie hi-end.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.08.09, 22:08
BloodyStorm @ 2013.08.09 21:11  Post: 677517
I znowu zaczynamy wykresy średniej wydajności w grach. Już jedne kwiatki wyszły w procesorach gdzie rzekomo Pentium G1610 jest lepszy od FX 8350, a między Pentiumem a i3 nie ma żadnej różnicy :E Nie wiem co mają przedstawiąc te wykresy średniej wydajności. W jednej grze będzie lepiej działać AMD, w drugiej Nvidia. Takie uśrednianie wyniku jest bez sensu. Potencjalny kupiec patrzy na testy poszczególnych gier w które będzie grał i patrzy gdzie karta i która jest lepsza.

W dodatku ten artykuł jest napisany przez pryzmat polski. Za granicą są dużo inne ceny. U nas mamy dużo większe podatki i marże narzucaną przez sklepy.

A co do prądożerności kart, to widać fanboystwo u radka. Seria Radeonów 7xxx, ma bardzo mały pobór, to właśnie zazwyczaj GTX mają większy ;E Po za tym jeszcze nawet nie wyszła nowa seria, radków która miała być odpowiedzią na serie 7xx GTX.

Jak ja kocham ten pclab. Minusowanie za taką prawdę. Jak dajecie możliwość pisania komentarzy to dlaczego je ukrywacie...? :E A potem wasz portal przyrównują do onetowskiego. W sumie nic dziwnego...

Pentium G1610.... brzmi jak coś nowego i szybkiego :>
BloodyStormZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BloodyStorm2013.08.09, 22:17
-10#20
Celeron, Pentium dużej różnicy nie robi. Wydajność według, średniej wydajności bardzo podobna. Ale do tego widać, że już mam -6 a jakieś dzieci dobrze się bawią na weekend spamując opcją raportuj :E
Zaloguj się, by móc komentować