komentarze
*Konto usunięte*2013.08.05, 06:33
Fajnie ze cenę podaliscie...
Rak NieborakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rak Nieborak2013.08.05, 06:52
-11#2
DDR4. Super! Podoba mi się akcja typu: 'Hej, zmuśmy wszystkich do kupienia nowych kości bez wyraźnego wzrostu wydajności'.
piwo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
piwo12013.08.05, 07:07
kosci do apu :)
Virtualny27Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Virtualny272013.08.05, 08:11
13#4
Rak Nieborak @ 2013.08.05 06:52  Post: 676280
DDR4. Super! Podoba mi się akcja typu: 'Hej, zmuśmy wszystkich do kupienia nowych kości bez wyraźnego wzrostu wydajności'.


Wywaliło się kasę na ddr3 to chciało by się aby wszystko stało w miejscu. Bardzo dobrze że coś się dzieje i idzie naprzód, gdyż dużo osób czeka na coś nowego w tym i ja aby przesiądź się z ddr2 na ddr4.
KamiKAzeDBCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamiKAzeDBC2013.08.05, 08:24
OCZ Reaper?
_ivanov_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_ivanov_2013.08.05, 08:51
-3#6
piwo1 @ 2013.08.05 07:07  Post: 676281
kosci do apu :)

Wbrew pozorom to nie są dobre kości do APU. Wysokie zegary osiągane przez Hynix MFR są okupione niską wydajnością (m.in. przez to, że są to moduły jednostronne).
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002013.08.05, 10:07
a jaki CL?
jakiś test wydajności czy zysk widoczny tylko w benchmarkach?
HelmudTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HelmudT2013.08.05, 10:23
-3#8
Virtualny27 @ 2013.08.05 08:11  Post: 676285
Rak Nieborak @ 2013.08.05 06:52  Post: 676280
DDR4. Super! Podoba mi się akcja typu: 'Hej, zmuśmy wszystkich do kupienia nowych kości bez wyraźnego wzrostu wydajności'.


Wywaliło się kasę na ddr3 to chciało by się aby wszystko stało w miejscu. Bardzo dobrze że coś się dzieje i idzie naprzód, gdyż dużo osób czeka na coś nowego w tym i ja aby przesiądź się z ddr2 na ddr4.


Miszczu, a Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Rak Nieborak wyraźnie napisał bez wyraźnego wzrostu wydajności. Więc o jakim Ty pójściu na przód mówisz?
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2013.08.05, 10:28
-3#9
Rak Nieborak @ 2013.08.05 06:52  Post: 676280
DDR4. Super! Podoba mi się akcja typu: 'Hej, zmuśmy wszystkich do kupienia nowych kości bez wyraźnego wzrostu wydajności'.


Zwykle było właśnie tak że pierwsze wersje pamieci nowej generacji miały śladowy przyrost wydajności względem najszybszych wersji poprzedniej generacji. Np. DDR2-533MHz wypadały podobnie jak DDR1-400. No ale już DDR2-1066 nie pozostawiały złudzeń na dle najszybszych wersji DDR1 po co zostały wprowadzone.
Damian3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Damian32013.08.05, 10:34
-1#10
KamiKAzeDBC @ 2013.08.05 08:24  Post: 676288
OCZ Reaper?

Fakt nieco podobne ale przy OCZ wyglądają tandetnie, rurka z jednej strony i aluminiowa a w oczy była miedziana chyba.
lysutkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lysutki2013.08.05, 11:46
apacer na swojej stronie tez nie podal takich informacji jak opoznienia, cena ani nic z tych rzeczy
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2013.08.05, 13:01
-1#12
Dobra, dawać DDR4 niech wreszcie coś się dzieje w tych wydajnych maszynach.
Virtualny27Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Virtualny272013.08.05, 13:30
HelmudT @ 2013.08.05 10:23  Post: 676312
Virtualny27 @ 2013.08.05 08:11  Post: 676285
(...)


Wywaliło się kasę na ddr3 to chciało by się aby wszystko stało w miejscu. Bardzo dobrze że coś się dzieje i idzie naprzód, gdyż dużo osób czeka na coś nowego w tym i ja aby przesiądź się z ddr2 na ddr4.


Miszczu, a Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Rak Nieborak wyraźnie napisał bez wyraźnego wzrostu wydajności. Więc o jakim Ty pójściu na przód mówisz?


Widział jakieś testy ? Ty zapewne również znafco:D A jeśli skok wydajności będzie niewielki to nie będę zaskoczony bo wiem co potrafią ddr3 i ddr2 sierotko marysiu:D
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332013.08.05, 14:19
ZIB2000 @ 2013.08.05 10:07  Post: 676307
a jaki CL?
jakiś test wydajności czy zysk widoczny tylko w benchmarkach?

Pewnie CL11 albo i 12 :E
ProVisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ProVis2013.08.05, 17:54
Ja bardziej obstawiam 12-14-14 ;)
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2013.08.05, 18:34
-2#16
Fajnie tylko nie podali ceny, testów sytetycznych, realnej różnicy np. w grach. Możby się uśmiać jakim kosztem zyskujemy parę procent realnej wydajności, a tą samą kwotą wpakowaną w lepsze GPU albo CPU zyskalibyśmy kilkadziesiąt procent.
ProVisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ProVis2013.08.05, 19:27
-1#17
Ja zauwazylem, ze przy wyzszych czestotliwosciach na ciasnych timingach odczuwalny jest lepszy jest minimalny FPS ;)

Benchmarki nie pokazują korzyści szybszego ramu.
KamiKAzeDBCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamiKAzeDBC2013.08.05, 19:46
-1#18
Damian3 @ 2013.08.05 10:34  Post: 676315
KamiKAzeDBC @ 2013.08.05 08:24  Post: 676288
OCZ Reaper?

Fakt nieco podobne ale przy OCZ wyglądają tandetnie, rurka z jednej strony i aluminiowa a w oczy była miedziana chyba.


http://www.agito.pl/pamiec-ocz-ddr3-dual-c...707-395730.html
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2013.08.05, 20:21
-3#19
Echh pamiętam czasy zmiany z SDRAM na DDR. Heh to był naprawdę ogromny skok. Teraz to raczej powolna ewolucja niż przeskok. Cóż poradzić są lepsze rozwiązania ale niestety droższe.
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2013.08.05, 20:33
-1#20
No nie wiem czy aż taki skok - mój Pentium@OC 3 na SDR 170MHz, wcale nie ustępował Athlonowi i DDR 200MHz, a nawet był szybszy do tego pobierał połowę zapotrzebowania athlona na prąd :)
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.