Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
A10-6700 z łatwością wyprzedza A10-6800. Słabszy model testowano w Windows 8.1, droższy model w starszym Windows 7. To pokazuje realny przyrost mocy. Słabszy model dzięki nowszemu systemowi pokonał model który powinien być szybszy
Może i nowe Windows nie mają menu start ale pod względem wydajności rozkładają stare systemu na łopaki poprzez nokaut
Co w tym dziwnego, że wydajność jest lepsza na nowych sterach? Co nie musi być kwestią systemu.
Benchmark.pl wypuszcza serie artów niesponsorowanych uważałbym wchodząc tam.
A10-6700 z łatwością wyprzedza A10-6800. Słabszy model testowano w Windows 8.1, droższy model w starszym Windows 7. To pokazuje realny przyrost mocy. Słabszy model dzięki nowszemu systemowi pokonał model który powinien być szybszy
Może i nowe Windows nie mają menu start ale pod względem wydajności rozkładają stare systemu na łopaki poprzez nokaut
Co w tym dziwnego, że wydajność jest lepsza na nowych sterach? Co nie musi być kwestią systemu.
Benchmark.pl wypuszcza serie artów niesponsorowanych uważałbym wchodząc tam.
Mi się te artykuły z benchmarka podobają. Nie dbam o to czy ktoś za nie płaci. Dzięki tym artykułom znalazłem różne funkcje w systemie których samemu nigdy bym nie znalazł. Myślę że benchmark jest aktualnie najlepszym polskim serwisem o technologii bo jako jedyni starają się znaleźć jakieś ciekawostki i je opisać.
Czytam Pclab od lat ale jakość tu mocno podupada. PCLab nie nadąża na nowościami. A szkoda. Bo jak ktoś szuka informacji o Windows 8.1 to na większości polskich portali są same śmieciowe artykuły. I trzeba szukać po zachodnich portalach by znaleźć choć podstawowe informacje o nowościach. Dawniej jakość polskich portali była lepsza niż dziś
Co w tym dziwnego, że wydajność jest lepsza na nowych sterach? Co nie musi być kwestią systemu.
Benchmark.pl wypuszcza serie artów niesponsorowanych uważałbym wchodząc tam.
Mi się te artykuły z benchmarka podobają. Nie dbam o to czy ktoś za nie płaci. Dzięki tym artykułom znalazłem różne funkcje w systemie których samemu nigdy bym nie znalazł. Myślę że benchmark jest aktualnie najlepszym polskim serwisem o technologii bo jako jedyni starają się znaleźć jakieś ciekawostki i je opisać.
Czytam Pclab od lat ale jakość tu mocno podupada. PCLab nie nadąża na nowościami. A szkoda. Bo jak ktoś szuka szczegółowych informacji o Windows 8.1 to na większości polskich portali są same śmieciowe artykułu. I trzeba szukać po zachodnich portalach by znaleźć choć podstawowe informacje o nowościach
Rzeczywiście są najlepsi. Zwłaszcza jak testują karty graficzne. Nie ważne czy Titan SLI, czy GT 610, wszystko na i7 2600 K @ 4.0 GHz.
Patrz na anandtech, najwięszky portal. Ile masz tam newsów? ile artów... ile artów ma lepszych pclab, a ile benchmark...
Prawie każda recenzja CPU jest lepsza na pclabie. Na anandtech są lepsze testy wirtualizacji i serwerów, ale znowu mają w pro uwalone testy 3d.
Dla benchmarka GPU może mieć pamięć GDDR5,DDR3, nie ma to różnicy, mało kto tam potrafił przepustowość policzyć. Archi nie rozróżniają....
Ok... może faktycznie nie wiedziałeś jak podłączyć drukarkę, zainstalować office...
Ale tam wprowadzają w błąd. Bo może być tak, że np. Windows 7 z najnowszymi sterownikami będzie jeszcze wydajniejszy od W8.1, ale tego nie sprawdzili.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Dell_A...topa-24561.html
Ładnie przedstawiona rzetelnie recenzja laptopa cóż nic dodać nic ująć.
integra z Adamo wydajniejsza od radeona 3650 mobility w gaming...
Ok... może faktycznie nie wiedziałeś jak podłączyć drukarkę, zainstalować office...
Ale tam wprowadzają w błąd. Bo może być tak, że np. Windows 7 z najnowszymi sterownikami będzie jeszcze wydajniejszy od W8.1, ale tego nie sprawdzili.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Dell_A...topa-24561.html
Miałem Windows 7 Pro, Windows 8 Pro a teraz mam betę Windows 8.1. Już Windows 8 był szybszy. Windows 8.1 działa jeszcze lepiej. Ma nowe jądro NT 6.3. Ja nie wróciłbym się do używania 8 a powrót do starego Windows 7 to mi nawet przez myśl nie przeszedł. Po co ktoś miałby to robić? Przecież to gorszy system i trąci już starością jak XP.
Ok... może faktycznie nie wiedziałeś jak podłączyć drukarkę, zainstalować office...
Ale tam wprowadzają w błąd. Bo może być tak, że np. Windows 7 z najnowszymi sterownikami będzie jeszcze wydajniejszy od W8.1, ale tego nie sprawdzili.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Dell_A...topa-24561.html
Miałem Windows 7 Pro, Windows 8 Pro a teraz mam betę Windows 8.1. Już Windows 8 był szybszy. Windows 8.1 działa jeszcze lepiej. Ma nowe jądro NT 6.3. Ja nie wróciłbym się do używania 8 a powrót do starego Windows 7 to mi nawet przez myśl nie przeszedł. Po co ktoś miałby to robić? Przecież to gorszy system i trąci już starością jak XP.
Ale jakie to ma znacznie w kontekście wydajności?
A10-6700 z łatwością wyprzedza A10-6800.
Dla mnie może Ci się podobać nawet xp x64, DOS...
Ale nie pisz, że przyśpieszył na podstawie TEJ recenzji benchmarka. Ona obrazuje tylko tyle, że Windows 8.1 z najnowszymi sterownikami jest szybszy od windows-a 7 ze starszymi sterownikami.
Ale nie pokazuje, że Win 8.1 jest szybszy, że 6700 jest szybszy, tylko x kombinacja sprzętu i softu jest lepsza od y kombinacji. Ale, która zmienna tutaj stanowi źródło wzrostu wydajności...
Mi się te artykuły z benchmarka podobają. Nie dbam o to czy ktoś za nie płaci. Dzięki tym artykułom znalazłem różne funkcje w systemie których samemu nigdy bym nie znalazł. Myślę że benchmark jest aktualnie najlepszym polskim serwisem o technologii bo jako jedyni starają się znaleźć jakieś ciekawostki i je opisać.
Czytam Pclab od lat ale jakość tu mocno podupada. PCLab nie nadąża na nowościami. A szkoda. Bo jak ktoś szuka szczegółowych informacji o Windows 8.1 to na większości polskich portali są same śmieciowe artykułu. I trzeba szukać po zachodnich portalach by znaleźć choć podstawowe informacje o nowościach
Rzeczywiście są najlepsi. Zwłaszcza jak testują karty graficzne. Nie ważne czy Titan SLI, czy GT 610, wszystko na i7 2600 K @ 4.0 GHz.
Akurat co w tym złego? Testując GPU ważne jest by miał jak najmniejszy wpływ tutaj CPU. Można się uprzeć, że 4GHz tylko. Jak OC to 2600k robi więcej.
Ważne by potem przetestować na słabszym procesorze.
Ja tam się nie znam na tych wojnach jakie toczą fani poszczególnych wersji. Widzę że jest grupa fanów XP, grupa fanów Windows 7, kilku fanów Windows 8. Walczą między sobą. Mnie nie interesuje czego używają inni, zawsze używam najnowszej wersji. Trzeba iść z postępem, kto się nie uczy nowości ten się cofa. Jak pokaże się Windows 8.2 to zainstaluję betę kolejnego systemu
Ja tam się nie znam na tych wojnach jakie toczą fani poszczególnych wersji. Widzę że jest grupa fanów XP, grupa fanów Windows 7, kilku fanów Windows 8. Walczą między sobą. Mnie nie interesuje czego używają inni, zawsze używam najnowszej wersji. Trzeba iść z postępem, kto się nie uczy nowości ten się cofa. Jak pokaże się Windows 8.2 to zainstaluję betę kolejnego systemu
Ale ja już Ci pisałem, że nie ma to dla mnie znaczenia. Dla mnie możesz używać co się podoba, ale nie opowiadaj rzeczy na podstawie bzdurnej recenzji.
Też czasem naopowiadam jakiś bzdur, bo przeczytałem bzdurną książkę, w której nie są aktualne dane.
XP działał jak działał, ale na 256MB też. W8 na 256MB delikatnie mówiąc byłoby chyba bardzo długim odcinkiem mody na sukces
Ok, działał i działa, ale ze starym oprogramowaniem i nie z tym, co dzisiaj jest na stronach www. To nie tyle system zwiększył wymagania sprzętowe, co użytkownicy przyzwyczaili się do obecności pewnych funkcjonalności. Tablety odwróciły ten trend, zaczęto sprzedawać gorszy sprzęt, z mniej funkcjonalnym oprogramowaniem, ale dodano do tego mobilność.
Tablety, o których wspominasz mają mniej zasobów, ale jednocześnie dla nich są specjalne wersje stron i przede wszystkim specjalne oprogramowanie (system też, ale aż tak diametralnie się nie różni). To jest coś za coś, i to w większości za rzeczy, z których szkoda rezygnować. Mi się nie podoba to, że na tablecie jest niska rozdzielczość, albo głupie newsy trzeba non stop przewijać, bo się nie mieszczą. To nie jest spowodowane tylko małym ekranem, ale również tym, że sprzęt jest za słaby do udźwignięcia pełnej strony tak, żeby działała płynnie. Jak chcesz mieć współczesne możliwości, to ten tablet musi mieć więcej ramu.
Może części, a nawet większości użytkowników to wystarcza, a może się tym znudzą i zmęczą. Myślę, że niedługo tablety również przestaną mieć <1 GB ramu, zaledwie trochę później niż MS przewiduje zabić XP.
XP działał jak działał, ale na 256MB też. W8 na 256MB delikatnie mówiąc byłoby chyba bardzo długim odcinkiem mody na sukces
Ok, działał i działa, ale ze starym oprogramowaniem i nie z tym, co dzisiaj jest na stronach www. To nie tyle system zwiększył wymagania sprzętowe, co użytkownicy przyzwyczaili się do obecności pewnych funkcjonalności. Tablety odwróciły ten trend, zaczęto sprzedawać gorszy sprzęt, z mniej funkcjonalnym oprogramowaniem, ale dodano do tego mobilność.
Tablety, o których wspominasz mają mniej zasobów, ale jednocześnie dla nich są specjalne wersje stron i przede wszystkim specjalne oprogramowanie (system też, ale aż tak diametralnie się nie różni). To jest coś za coś, i to w większości za rzeczy, z których szkoda rezygnować. Mi się nie podoba to, że na tablecie jest niska rozdzielczość, albo głupie newsy trzeba non stop przewijać, bo się nie mieszczą. To nie jest spowodowane tylko małym ekranem, ale również tym, że sprzęt jest za słaby do udźwignięcia pełnej strony tak, żeby działała płynnie. Jak chcesz mieć współczesne możliwości, to ten tablet musi mieć więcej ramu.
Może części, a nawet większości użytkowników to wystarcza, a może się tym znudzą i zmęczą. Myślę, że niedługo tablety również przestaną mieć <1 GB ramu, zaledwie trochę później niż MS przewiduje zabić XP.
Ok to może tak. Odpal kompa na 256MB ram-ie W8 vs XP odpal pc ile czasu to zajmie, odpal film na jednym i drugim.
jeśli w korporacji jest jakieś oprogramowanie to przede wszystkim ono ma funkcjonować kogo w firmach obchodzą jakieś sroty pierdoty?
Ok to może tak. Odpal kompa na 256MB ram-ie W8 vs XP odpal pc ile czasu to zajmie, odpal film na jednym i drugim.
Nie mam możliwości tego zrobić, nie mam takiego sprzętu. Wątpię, żeby ktoś jeszcze używał takiej maszynki do netu, a jeśli nawet, to jest blisko końca swojego życia. Chyba dyskusja dotyczy tylko tych komputerów, które będą korzystać bezpośrednio z sieci, bo inaczej to jaką różnicę robi, czy MS wspiera XP?
Może i nowe Windows nie mają menu start ale pod względem wydajności rozkładają stare systemu na łopaki poprzez nokaut
Ściemniasz kolego. Cytat z benchmarka.pl:
''Swego czasu cały internet huczał na temat 'magicznych 10% wydajności', które miała zapewnić przesiadka z Windows 7 na Windows 8 w przypadku procesorów modułowych (AMD FX, AMD Trinity i AMD Richland). Windows 8 zapewnia lepszą obsługę modułów co skutkuje skuteczniejszą obsługą Turbo procesorów AMD. W Windows 7 zdarzało się, że procesory AMD nie 'wskakiwały' na wyższe taktowanie Turbo, chociaż program/gra wykorzystywała tylko połowę rdzeni. W pewnych przypadkach faktycznie może to zapewnić nieco wyższą wydajność (dotyczy to zwłaszcza modeli, gdzie pomiędzy taktowaniem bazowym, a Turbo istnieje duża różnica), ale nie należy liczyć na wyższą wydajność w każdym przypadku.''
Widać, że klakierzy Microsoftu łapią się wszelkich metod
Tak bo telefony i tablety nie zamulają, szczególnie te oparte na Androidzie
Ok to może tak. Odpal kompa na 256MB ram-ie W8 vs XP odpal pc ile czasu to zajmie, odpal film na jednym i drugim.
Nie mam możliwości tego zrobić, nie mam takiego sprzętu. Wątpię, żeby ktoś jeszcze używał takiej maszynki do netu, a jeśli nawet, to jest blisko końca swojego życia. Chyba dyskusja dotyczy tylko tych komputerów, które będą korzystać bezpośrednio z sieci, bo inaczej to jaką różnicę robi, czy MS wspiera XP?
Możesz w maszynce wirtualnej. Chodzi o to, że mając 2GB ram-u masz tak mało dostępnych zasobów właśnie, system Win8 do jakiegokolwiek działania potrzebuje tej pamięci sporo. System żre 40% pamięci to coś nie teges.
win8 z grubsza ma podobną funkcjonalność do xp, serwer druku, synchro czasu itp
Tylko się kompromitujesz tym że nie przeczytałeś nic poza wstępem. A wyniki są w sekcji z wynikami. Na drugi raz przeczytaj całość
'W DiRT: Showdown wydajność A10-6700 jest zwykle równa, lub minimalnie wyższa od 6800K. Lepsze zarządzanie modułami procesorów AMD w Windows 8 może przynosić efekty w postaci zwiększonej wydajności'
Ale tak jak napisałem wyżej dla mnie to ty sobie możesz używać nawet DOS lub Windows 3.11. Nie bawię się w te wasze wojenki
Mówicie takiej firmie 'przestańcie używać XP, bo wam uwalimy support i będziecie w d*pie'.
Co zrobi szef:
a) kupi 30 nowych komputerów zdolnych pociągnąć windows 8 i 30 nowych licencji na ten system (wydatek rzędu 30-40 tysięcy przy kupowaniu absolutnie najtańszego sprzętu i wynegocjowania zniżek)
b) kupi windows server, 30 terminali i 30 licencji klienckich (wydatek w zasadzie podobnego rzędu, ale w przyszłości prostsze w utrzymaniu)
c) znajdzie fachowca od linuksa i zmigruje całą firmę na open source (dobry fachowiec trochę sobie za migrację policzy, ale potem wszystko będzie za darmo, bo żeby popsuć linuksa nie mając praw admina, trzeba umieć)
d) stwierdzi 'jakoś to będzie' i nic nie zmienia. (koszt: 0zł)
Microsoft zamiast olewać ludzi, którzy komputera potrzebują do pracy, filmów i przeglądania internetu (którzy stanowią prawdopodobnie kilkadziesiąc % użytkowników komputerów) powinien wydać specjalną wersję light nowych systemów, bez directX 30, interfejsu renderowanego w 3D, animacji, bajerów w stylu wyszukiwanie w locie czy sterowanie gestami do kamery, żeby użytkownicy mogli zainstalować go na starych komputerach bez obaw o zarżnięcie sprzetu i tracenie tygodni na otwarcie jednego programu.
I jestem przekonany, że taki system byłby hitem porównywalnym do XP, dlatego, że tym właściwie XP jest.
Przyklad slaby. Po pierwsze o koncu suportu XP jest wiadomo od dobrych kilku lat. Skoro wszystkie 30 kompow jest na XP to znaczy, ze sa to maszyny minimum 6letnie lub starsze (sprzed premiery visty, bo licencja na windowsa jest pewnie OEM) i zaden nie musal byc przez te 6 lat wymieniony. To juz sytuacja malo prawdopodobna, bo komputery prsuaj sie jak wszystko. Za rok beda mialy 7 lat, a to dla dyskow i zasilaczy calkiem spory czas eksploatacji. raczej predzej niz pozniej i tak trzeba bedzie zmieniac sprzet, koniec supportu moze ta decyzje przyspieszyc. W koncu gdy padnie plyta to przeciez nie zacznie szukac zamiennika na allegro. Nie ma gwaracnji, kupujemy nowego. Nowego z licencja XP nie kupi. I oto prosze, jest juz maszyna z nowym windowsem, a trzymanie heterogenicznego OSa dla end userow to tez nedza.
Na linuksa oczywiscie nie przejdzie, bo mu oprogramowanie mnie zadziala.
30tys to w szpitalu koszt 3 porodow czy 1 operacji. 30kompow to pewnie bedzie min 60tys ale dalej koszt niewielki w skali szpitala. Sa to po prostu wydatki ktore trzeba poniesc prowadzac biznes. Owszem, w kraju III swiata jakim jest Polska taki wydatek moze byc dla niektorych nei do przeskoczenia i ci jada pewnie na 486. Skoro dziala...
Tylko się kompromitujesz tym że nie przeczytałeś nic poza wstępem. A wyniki są w sekcji z wynikami. Na drugi raz przeczytaj całość
'W DiRT: Showdown wydajność A10-6700 jest zwykle równa, lub minimalnie wyższa od 6800K. Lepsze zarządzanie modułami procesorów AMD w Windows 8 może przynosić efekty w postaci zwiększonej wydajności'
Ale tak jak napisałem wyżej dla mnie to ty sobie możesz używać nawet DOS lub Windows 3.11. Nie bawię się w te wasze wojenki
Na benchmarku głupoty wypisują na które się powoływałeś. Nie ma tutaj wojenki. Tylko dyskusja, często akademicka, ale to inna bajka.
Win7 otrzymał aktualizację i ma podobne zarządzanie już. Win8 obsługuje nowe tryby S to jego przewaga, dostępne dziś tylko w Atomach i haswell-ach.