Tanie podkręcanie, jasne tylko haswell - celowo z małej litery to jedna z mniej udanych architektur do biurek i tak gorący, że podkręcanie wymaga totalnej biegłości, znajomości i dużego ryzyka. Te procesory Intela zeszłoroczne i tegoroczne to niemały zawód, bo miała być hiper przewaga z tranzystorami 3D, a niczego takiego nie widziałem do dzisiaj.
Tanie podkręcanie, jasne tylko haswell - celowo z małej litery to jedna z mniej udanych architektur do biurek i tak gorący, że podkręcanie wymaga totalnej biegłości, znajomości i dużego ryzyka. Te procesory Intela zeszłoroczne i tegoroczne to niemały zawód, bo miała być hiper przewaga z tranzystorami 3D, a niczego takiego nie widziałem do dzisiaj.
Przewaga jest, Haswell 4,4 GHz ma wydajność podobną jak Sandy Bridge 5 GHz. Oczywiście jeśli ktoś się spodziewał że te procesory osiągną 5 GHz bez problemu przeliczył się, ale trzeba brać pod uwagę też to - że są wydajniejsze zegar w zegar w stosunku do poprzedników
Tanie podkręcanie, jasne tylko haswell - celowo z małej litery to jedna z mniej udanych architektur do biurek i tak gorący, że podkręcanie wymaga totalnej biegłości, znajomości i dużego ryzyka. Te procesory Intela zeszłoroczne i tegoroczne to niemały zawód, bo miała być hiper przewaga z tranzystorami 3D, a niczego takiego nie widziałem do dzisiaj.
Przewaga jest, Haswell 4,4 GHz ma wydajność podobną jak Sandy Bridge 5 GHz. Oczywiście jeśli ktoś się spodziewał że te procesory osiągną 5 GHz bez problemu przeliczył się, ale trzeba brać pod uwagę też to - że są wydajniejsze zegar w zegar w stosunku do poprzedników
Czyli osiąga podobną wydajność, bo wszystkie te wzrosty rozmywają się, a przecież Sandy B. jest w 32 nanom. i co jest wiekszym palnikiem, oczywiście nasuwa się odpowiedź to haswell.
Mam tą płytę i rzeczywiście jest super
Układ audio daje radę. OC też wychodzi na niej nieźle. W tej cenie ciężko dostać tyle 'dodatków' + wystarczające OC + najlepszy układ audio.
jeszcze niedawno można było podkręcać wszystkie procesory intela na każdym chipsecie... ale teraz to sukces że można przeznaczone do podkręcania procesory podkręcić na chipsecie nie przeznaczonym do tego celu chipsecie
żal
Co z OC non-k
Jak rozumiem da się podkręcać do limitu turbo.
TępicielFermentu @ 2013.08.05 16:32
motiff @ 2013.08.05 16:29
Tanie podkręcanie, jasne tylko haswell - celowo z małej litery to jedna z mniej udanych architektur do biurek i tak gorący, że podkręcanie wymaga totalnej biegłości, znajomości i dużego ryzyka. Te procesory Intela zeszłoroczne i tegoroczne to niemały zawód, bo miała być hiper przewaga z tranzystorami 3D, a niczego takiego nie widziałem do dzisiaj.
Przewaga jest, Haswell 4,4 GHz ma wydajność podobną jak Sandy Bridge 5 GHz. Oczywiście jeśli ktoś się spodziewał że te procesory osiągną 5 GHz bez problemu przeliczył się, ale trzeba brać pod uwagę też to - że są wydajniejsze zegar w zegar w stosunku do poprzedników
Wydajność zegar/zegar widać jak rośnie to fakt.
Dwa haswell/FX-y do nowe instrukcje, które jeżeli soft wykorzysta dadzą kopa. Kop jest głównie w segmencie jak zwykle mobile. Np. ciekawostka i5-Non-K Haswell-a mimo, że osiąga niższy zegar to wydajność jest czasem identyczna jak IB, ale pobiera przy tym znacząco mniej energii.
Haswell to też lepsze GPU, więcej możliwości quicksync.
Tak, więc haswell to spory krok do przodu, ale tak jak byśmy sobie życzyli.
Ta płyta nawet po zablokowaniu funkcji podkręcania będzie ciekawym wyborem. Nie oszukujmy się - zdecydowana większość użytkowników nie podkręca swoich komputerów. W tej cenie mogą dostać płytę, która pod względem wyposażenia i wykonania dorównuje konstrukcjom za około 550 zł (MSI GD45, ASRock Extreme4).
2-3% wydajności nie zauważysz, a kilkaset złotych w portfelu już tak
2-3% wydajności nie zauważysz, a kilkaset złotych w portfelu już tak
Dlatego napisałem że po przejrzeniu na szybko można do takiego wniosku dojść do momentu do którego nie sprawdzi się cen...
Przewaga jest, Haswell 4,4 GHz ma wydajność podobną jak Sandy Bridge 5 GHz. Oczywiście jeśli ktoś się spodziewał że te procesory osiągną 5 GHz bez problemu przeliczył się, ale trzeba brać pod uwagę też to - że są wydajniejsze zegar w zegar w stosunku do poprzedników
Przewaga jest, Haswell 4,4 GHz ma wydajność podobną jak Sandy Bridge 5 GHz. Oczywiście jeśli ktoś się spodziewał że te procesory osiągną 5 GHz bez problemu przeliczył się, ale trzeba brać pod uwagę też to - że są wydajniejsze zegar w zegar w stosunku do poprzedników
Czyli osiąga podobną wydajność, bo wszystkie te wzrosty rozmywają się, a przecież Sandy B. jest w 32 nanom. i co jest wiekszym palnikiem, oczywiście nasuwa się odpowiedź to haswell.
Kurcze ale szybko sie przyzwyczailiscie do tych niemozliwych rzeczy.
Już wolę wtopić dobre pieniądze na pełnowartościowego ASUS'a niż jakiegoś kastrata.
Już wolę wtopić dobre pieniądze na pełnowartościowego ASUS'a niż jakiegoś kastrata.
Kolego, widzę że nie pierwszy raz coś Ci przeszkadza w płycie Asrocka z tej serii. I kolejny raz gloryfikujesz ASUSa - czyżbyś miał w tym interes?
Układ audio daje radę. OC też wychodzi na niej nieźle. W tej cenie ciężko dostać tyle 'dodatków' + wystarczające OC + najlepszy układ audio.
żal
Jak rozumiem da się podkręcać do limitu turbo.
Przewaga jest, Haswell 4,4 GHz ma wydajność podobną jak Sandy Bridge 5 GHz. Oczywiście jeśli ktoś się spodziewał że te procesory osiągną 5 GHz bez problemu przeliczył się, ale trzeba brać pod uwagę też to - że są wydajniejsze zegar w zegar w stosunku do poprzedników
Wydajność zegar/zegar widać jak rośnie to fakt.
Dwa haswell/FX-y do nowe instrukcje, które jeżeli soft wykorzysta dadzą kopa. Kop jest głównie w segmencie jak zwykle mobile. Np. ciekawostka i5-Non-K Haswell-a mimo, że osiąga niższy zegar to wydajność jest czasem identyczna jak IB, ale pobiera przy tym znacząco mniej energii.
Haswell to też lepsze GPU, więcej możliwości quicksync.
Tak, więc haswell to spory krok do przodu, ale tak jak byśmy sobie życzyli.
No ale póki co nadal pozwala na podkręcanie
Płyta jest bardzo tania, nie wiem o co ci chodzi