Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Już wolę wtopić dobre pieniądze na pełnowartościowego ASUS'a niż jakiegoś kastrata.
Kolego, widzę że nie pierwszy raz coś Ci przeszkadza w płycie Asrocka z tej serii. I kolejny raz gloryfikujesz ASUSa - czyżbyś miał w tym interes?
Już wolę wtopić dobre pieniądze na pełnowartościowego ASUS'a niż jakiegoś kastrata.
Kurcze ale szybko sie przyzwyczailiscie do tych niemozliwych rzeczy.
Przewaga jest, Haswell 4,4 GHz ma wydajność podobną jak Sandy Bridge 5 GHz. Oczywiście jeśli ktoś się spodziewał że te procesory osiągną 5 GHz bez problemu przeliczył się, ale trzeba brać pod uwagę też to - że są wydajniejsze zegar w zegar w stosunku do poprzedników
Czyli osiąga podobną wydajność, bo wszystkie te wzrosty rozmywają się, a przecież Sandy B. jest w 32 nanom. i co jest wiekszym palnikiem, oczywiście nasuwa się odpowiedź to haswell.
Przewaga jest, Haswell 4,4 GHz ma wydajność podobną jak Sandy Bridge 5 GHz. Oczywiście jeśli ktoś się spodziewał że te procesory osiągną 5 GHz bez problemu przeliczył się, ale trzeba brać pod uwagę też to - że są wydajniejsze zegar w zegar w stosunku do poprzedników
2-3% wydajności nie zauważysz, a kilkaset złotych w portfelu już tak
Dlatego napisałem że po przejrzeniu na szybko można do takiego wniosku dojść do momentu do którego nie sprawdzi się cen...
2-3% wydajności nie zauważysz, a kilkaset złotych w portfelu już tak