Po pierwsze w prockach z modułową architekturą nie da się wyłączyć pojedynczego rdzenia. Dlatego 4/4c jest niemożliwe. Pewnie dlatego Focus nie zrobił takiego testu...

Druga sprawa to cały czas mylisz to co napisałem. Obecnie masz 256b FPU dzielone między dwa rdzenie. A ja wspomniałem o 256b na rdzeń. Widzisz teraz różnice. Dodatkowo AMD może przejść na klasyczne rdzenie (jak np. w Phenomach) gdzie dwa rdzenie będą połączone wspólną pamięcią podręczna L2. Kasza powinna być mniejsza ale szybsza jak u intela bo jak widać ilość nie równa się jakość.

Pytanie jak się kręci SR... 4,5GHz to naprawdę niezły wynik. Oczywiście zmiana archi rewelka.

@up
Dokładnie. Jak zapchasz FPU dla jednego wątku to drugi leży i się nudzi, dodanie 2 FPU zmieni tyle, że będą się nudzić 3 FPU zamiast jednego.
... dwa możesz wyłączyć CMT i sprawdzić jak wydajny jest 4m/8c vs 4m/4c vs 2m/4c (Vishera). Namawiałem focusa od dawna by zrobić taki test.

Trzy, dalej nie widzę przewagi twojego rozwiązania. Czemu lepiej dać 4x128bit niż 2x 256bit, albo 4x256bit niż 2x 512bit?

Zobacz gry. One najbardziej kuleją gdy zapchają FPU dla jednego wątku to drugi leży i się nudzi. W momencie gdy FPU stara się zapełnić oba watki w tym samym czasie często rdzenie nie dostają na czas danych i znowu sytuacja się powtarza.

trzeba tez uwzglednic w tym wszystkim koszt energetyczny. po prostu w tym amd bardzo zostalo w tyle i z tego wzgledu znacznie bardziej oplaca sie kupic intela. nie ma cudow, czasy zabawy w podkrecanie aby uzyskac odrobine wieksza wydajnosc to piesn historii. nowe czasy to energooszczedne wydajne konstrukcje. dzis to intel.

Patrzę na wyniki 3ds, maxon a nawet cad różnica między trinity a kaveri zegar w zegar jest duża. Jeżeli bierze się pod uwagę że nie jest to zmiana architektury ale zmiany w istniejącej to jak dla mnie jest naprawdę dobrze.
4 modułowca SR w 0.28 z l3 sam bym kupił do zabawy.

Wyłumacz mi jak dodanie kolejnego FPU/Core zwiększy wydajność wątku?



Za to tragicznie jest czasem w tych samych programach viewportach... Catia po prostu płakać, ale Autocad potwierdza.

mam starą kilkuletnią 920, i nie wiem ile 5-6 lat i amd do pięt w autocadzie takiemu dziadkowi nie dorasta szkoda słów

W wielowątkowych programach siedzących głownie na FPU (np. większość rendererów) wcale nie jest tak źle. Problemem jest wydajność pojedynczego wątku.

Obecnie jedno FPU na dwa rdzenie to najwęższe gardło w prockach AMD. Dodatkowy dekoder tak naprawdę nic nie dał.

@up
Dalej nie rozumiem co z tego wyniknie?
Wydajność wątku nie wzrośnie przecież jeżeli dadzą 1x FPU per Core

Właśnie dlatego powinny dostać FPU na rdzeń. Mozliwe że cały moduł będzie wyglądać inaczej...

Po co?
Nie lepiej by powstały 512bitowe FPU?
Natomiast pilniejsze jest poprawa wydajnośc 1 wątku. Nie moze być tak, że procesor za 700zł ma po OC wydajność wątku procesora za 300zł.
Catia ładnie obrazuje moje doświadczenia z programami 3d, choć te mają viewportową rewolucją... to jednak jest ona beta testem.

Możliwe że z modułów pozostanie już tylko wspólna kasza L2 . Każdy z rdzeni może dostanie własne FPU...

Czekamy? Z mojego punktu widzenia nie ma na co, to można poczekać sobie na kariłzo i kolejne reperacje modułu. Z AMD jest tak, że jak kupisz te apu to już nic lepszego raczej nie wyciśnie i złudzeniem jest to czekanie.

plusik.

Zrobiliśmy aktualizację kilka godzin temu, a mimo to nikt tego nie zauważył. W jaki sposób w takim razie mieliśmy poinformować o tym, że na wykresach jest aż 5 nowych słupków?

to czekamy na Athlony i zobaczymy - tak samo nie wiem czy da się undervoltować układy - bo 1 APU były mocno przevoltowane na starcie.
A jak obecnie athlon potrafi (będzie potrafił) zrównywać się czasami z core i3 to po zmianie FPU (excavator) może być ciekawie w segmencie mainstream. Dodajmy do tego, że coraz więcej gier będzie 4+ wątkowych plus (tutaj pobożne życzenia) wpływ procesora na wydajność będzie malał (skoro w głupim Mantle można to zrobić na szybko - to co jak poprawią w końcu DX).