Aby prawidłowo ocenić te wyniki brakuje mi jednej istotnej informacji, której prawdopodobnie nigdy nie dostaniemy: z ilu tranzystorów jest zbudowany jeden moduł Steamrollera, a z ilu dwa rdzenie Propusa. Szkoda, że AMD nie podaje takich danych.
5 lat by 4ghz było szybsze od 3,4ghz. Rzeczywiście sukces
Jeśli już komentujesz taktowania to dlaczego ignorujesz TDP procesorów?
AMD A8-7600 65/45 Wat TDP (+ wbudowana mocna karta graficzna dx 11,2, HSA, TrueAudio)
AMD Phenom II 965 - 125 Wat TDP - tylko CPU
Teraz jak sądzisz jakie taktowanie oraz jaką wydajność osiągnęłaby nowa architektura AMD Kaveri pobierając tyle samo energii co starszy AMD Phenom II? Oczywiście o cache L3 już nie wspominam, bo chodzi tylko o zwyczajny 'budżet energetyczny' i założenia inżynieryjne projektu.
PS. Mam nadzieje, ze moj post zostanie przeczytany ze zrozumieniem przed ocena.
Wyprodukuj Deneba w 28nm i wtedy możemy porozmawiać o ich TDP obstawiam że bańka uber budżetu energetycznego Kaveri natychmiast by prysła.
5 lat by 4ghz było szybsze od 3,4ghz. Rzeczywiście sukces
Jeśli już komentujesz taktowania to dlaczego ignorujesz TDP procesorów?
AMD A8-7600 65/45 Wat TDP (+ wbudowana mocna karta graficzna dx 11,2, HSA, TrueAudio)
AMD Phenom II 965 - 125 Wat TDP - tylko CPU
Może jest przyzwyczajony do tego, że jego Intele mają niskie TDP? A z tą 'mocną grafą dx 11.2, HSA, TrueAudio' to dowaliłeś dodaj jeszcze tą supertechnologię od czesania włosów w tomb raider, no i nie zapomnij o mantle
A teraz porównaj cenę I7 z Iris pro kontra APU od AMD... Jak porównywać to porównywać mniej więcej tą samą półkę cenową. Za cenę I7 spokojnie do gier złoże coś z i3 plus dedykowana grafika. I ot całe porównanie idzie w pizdu ...
Nie idzie w pizdu, bo to nie było porównanie cenowe tylko wydajnościowe. Porównywać można wg różnych kryteriów nie ma żadnego obowiązku że zawsze musi być to cena.
Mój post był odpowiedzią na stwierdzenie jakoby ŻADEN CPU z IGP Intela nie był w stanie pokonać Kaveri w grach na IGP, co jest nieprawdą. I stąd wstawiłem powyższy wykres.
FX na steamrollerze by przyniósł solidny wzrost (można zobaczyć jak często athlon x4 750k nawet kręcony jest gorszy od fx4300), z jakies 10% dałby ten cache L3 + 1-2 moduły więcej i cena 450-650 zł, mogliby w końcu coś ugrać na rynku.
Taa, ile razy to już przerabialiśmy? Dodadzą moduł(y), wzrośnie pobór mocy, a wydajnościowo dalej będą słabe i pazur pokażą jedynie w TrueCrypcie
Jak dla mnie wygląda to całkiem sensownie i taki Athlon pracujący na 4Ghz prawdopodobnie spokojnie pokonywałby Deneba we wszystkich zastosowaniach pobierając przy tym mniej energii. Czekam na test A10-7850k.
5 lat by 4ghz było szybsze od 3,4ghz. Rzeczywiście sukces
Jeśli już komentujesz taktowania to dlaczego ignorujesz TDP procesorów?
AMD A8-7600 65/45 Wat TDP (+ wbudowana mocna karta graficzna dx 11,2, HSA, TrueAudio)
AMD Phenom II 965 - 125 Wat TDP - tylko CPU
Teraz jak sądzisz jakie taktowanie oraz jaką wydajność osiągnęłaby nowa architektura AMD Kaveri pobierając tyle samo energii co starszy AMD Phenom II? Oczywiście o cache L3 już nie wspominam, bo chodzi tylko o zwyczajny 'budżet energetyczny' i założenia inżynieryjne projektu.
PS. Mam nadzieje, ze moj post zostanie przeczytany ze zrozumieniem przed ocena.
FX na steamrollerze by przyniósł solidny wzrost (można zobaczyć jak często athlon x4 750k nawet kręcony jest gorszy od fx4300), z jakies 10% dałby ten cache L3 + 1-2 moduły więcej i cena 450-650 zł, mogliby w końcu coś ugrać na rynku.
4modułowy FX na FM2+ z jakąś okrojoną grafiką za dobre pieniądze to mógłby być ciekawy pomysł
Nie wiem tylko co zrobią posiadacze AM3+ który podobno mieli mieć nieśmiertelny socket
Że co? I tak jest wolniejszy od Phenoma II x4 z 2009 roku? Ktoś sobie żarty stroi
Rzeczywiście stuknęło 5 lat od premiery Phenoma II X4, a poza zmniejszeniem poboru mocy niiemal zerowy wzrost wydajności.
No co za kaszaloty, dlaczego AMD odwala taką manianę? Chcę im dać szansę, chciałbym wesprzeć tego drugiego gracza na rynku, ale jak? Póki co AMD skutecznie robi wszystko, żeby ich nie kupować.
W zasadzie najciekawsze powinno być porównanie GPU 7850k z Iris Pro 5200 intela ale... Martwi mnie jedno, wiem że to APU rozwinie skrzydła dopiero jak zaczną być wykorzystywane jego atuty (HSA huMA), tak samo widzę postęp w stosunku do Steamroller ale nie mogę pozbyć się pewnego niesmaku. Obecnie nie widzę za bardzo sensu tego APU (opinia czysto subiektywna). Każdy kto będzie chciał złożyć maszynę do grania zainwestuje w osobną kartę graficzną... Cena? Zapewne nie powali na kolana. Martwi mnie coraz większa dominacja Intela... a nowych FX-ów nawet na horyzoncie nie widać... Panowie źle się dzieje, nie podoba mi się obecna (dziwna dla mnie) strategia AMD (tematu konsol nie poruszam bo to osobna sprawa, ale niech chłopaki z AMD nie siadają na laurach).
Kaveri miał być dla osób, które chcą tylko procesor z układem graficznym do użytkowania komputera, a tu żaden Intel nie jest konkurentem ze względu na słabe iGPU.
Z tym 'żaden' to bym nie ryzykował ...
A teraz porównaj cenę I7 z Iris pro kontra APU od AMD... Jak porównywać to porównywać mniej więcej tą samą półkę cenową. Za cenę I7 spokojnie do gier złoże coś z i3 plus dedykowana grafika. I ot całe porównanie idzie w pizdu ...
Akurat ten wykres nie jest najbardziej fortunny, bo to bardziej test procesora, niż karty graficznej, ale Iris faktycznie jest szybki
no tak, dlatego jest montowany w core i3, Pentium oraz Celeron
porównywać tylko cenowo - i to całe platformy z założeniem, że płyta ma mieć nie mniejsza funkcjonalność niż konkurencja.
Jak dla mnie wygląda to całkiem sensownie i taki Athlon pracujący na 4Ghz prawdopodobnie spokojnie pokonywałby Deneba we wszystkich zastosowaniach pobierając przy tym mniej energii. Czekam na test A10-7850k.
5 lat by 4ghz było szybsze od 3,4ghz. Rzeczywiście sukces
Jak dla mnie wygląda to całkiem sensownie i taki Athlon pracujący na 4Ghz prawdopodobnie spokojnie pokonywałby Deneba we wszystkich zastosowaniach pobierając przy tym mniej energii. Czekam na test A10-7850k.
5 lat by 4ghz było szybsze od 3,4ghz. Rzeczywiście sukces
Jeśli już komentujesz taktowania to dlaczego ignorujesz TDP procesorów?
AMD A8-7600 65/45 Wat TDP (+ wbudowana mocna karta graficzna dx 11,2, HSA, TrueAudio)
AMD Phenom II 965 - 125 Wat TDP - tylko CPU
Teraz jak sądzisz jakie taktowanie oraz jaką wydajność osiągnęłaby nowa architektura AMD Kaveri pobierając tyle samo energii co starszy AMD Phenom II? Oczywiście o cache L3 już nie wspominam, bo chodzi tylko o zwyczajny 'budżet energetyczny' i założenia inżynieryjne projektu.
PS. Mam nadzieje, ze moj post zostanie przeczytany ze zrozumieniem przed ocena.
Wyprodukuj Deneba w 28nm i wtedy możemy porozmawiać o ich TDP obstawiam że bańka uber budżetu energetycznego Kaveri natychmiast by prysła.
5 lat by 4ghz było szybsze od 3,4ghz. Rzeczywiście sukces
Jeśli już komentujesz taktowania to dlaczego ignorujesz TDP procesorów?
AMD A8-7600 65/45 Wat TDP (+ wbudowana mocna karta graficzna dx 11,2, HSA, TrueAudio)
AMD Phenom II 965 - 125 Wat TDP - tylko CPU
Może jest przyzwyczajony do tego, że jego Intele mają niskie TDP? A z tą 'mocną grafą dx 11.2, HSA, TrueAudio' to dowaliłeś
Z tym 'żaden' to bym nie ryzykował ...
A teraz porównaj cenę I7 z Iris pro kontra APU od AMD... Jak porównywać to porównywać mniej więcej tą samą półkę cenową. Za cenę I7 spokojnie do gier złoże coś z i3 plus dedykowana grafika. I ot całe porównanie idzie w pizdu ...
Nie idzie w pizdu, bo to nie było porównanie cenowe tylko wydajnościowe. Porównywać można wg różnych kryteriów nie ma żadnego obowiązku że zawsze musi być to cena.
Mój post był odpowiedzią na stwierdzenie jakoby ŻADEN CPU z IGP Intela nie był w stanie pokonać Kaveri w grach na IGP, co jest nieprawdą. I stąd wstawiłem powyższy wykres.
EDIT Widzę, że poprawione, więc pewnie była to zwykła pomyłka.
Taa, ile razy to już przerabialiśmy? Dodadzą moduł(y), wzrośnie pobór mocy, a wydajnościowo dalej będą słabe i pazur pokażą jedynie w TrueCrypcie
5 lat by 4ghz było szybsze od 3,4ghz. Rzeczywiście sukces
Jeśli już komentujesz taktowania to dlaczego ignorujesz TDP procesorów?
AMD A8-7600 65/45 Wat TDP (+ wbudowana mocna karta graficzna dx 11,2, HSA, TrueAudio)
AMD Phenom II 965 - 125 Wat TDP - tylko CPU
Teraz jak sądzisz jakie taktowanie oraz jaką wydajność osiągnęłaby nowa architektura AMD Kaveri pobierając tyle samo energii co starszy AMD Phenom II? Oczywiście o cache L3 już nie wspominam, bo chodzi tylko o zwyczajny 'budżet energetyczny' i założenia inżynieryjne projektu.
PS. Mam nadzieje, ze moj post zostanie przeczytany ze zrozumieniem przed ocena.
Nie wiem tylko co zrobią posiadacze AM3+ który podobno mieli mieć nieśmiertelny socket
Rzeczywiście
No co za kaszaloty, dlaczego AMD odwala taką manianę? Chcę im dać szansę, chciałbym wesprzeć tego drugiego gracza na rynku, ale jak? Póki co AMD skutecznie robi wszystko, żeby ich nie kupować.
Z tym 'żaden' to bym nie ryzykował ...
A teraz porównaj cenę I7 z Iris pro kontra APU od AMD... Jak porównywać to porównywać mniej więcej tą samą półkę cenową. Za cenę I7 spokojnie do gier złoże coś z i3 plus dedykowana grafika. I ot całe porównanie idzie w pizdu ...
Akurat ten wykres nie jest najbardziej fortunny, bo to bardziej test procesora, niż karty graficznej, ale Iris faktycznie jest szybki
no tak, dlatego jest montowany w core i3, Pentium oraz Celeron
porównywać tylko cenowo - i to całe platformy z założeniem, że płyta ma mieć nie mniejsza funkcjonalność niż konkurencja.
5 lat by 4ghz było szybsze od 3,4ghz. Rzeczywiście sukces
Akurat ten wykres nie jest najbardziej fortunny, bo to bardziej test procesora, niż karty graficznej, ale Iris faktycznie jest szybki
Z tym 'żaden' to bym nie ryzykował ...
No proszę cię. Dajesz przykład proca prawdopodobnie wartego komputera niedzielnego gracza