Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Tylko widzisz.... jest 'subtelna' różnica między Twoim wyborem a moim, ja wybrałem wykres w grywalnych ustawieniach, a Ty w takich w których nie da się grać ani na Kaveri ani na Irisie
Odnieś się do tego:
Akurat ten wykres nie jest najbardziej fortunny, bo to bardziej test procesora, niż karty graficznej, ale Iris faktycznie jest szybki
Już się poniekąd do tego odnosiłem. Na wykresach dla wyższych ustawień grafiki gra jest na granicy grywalności lub kompletnie niegrywalna, podobnie jak pozostałe, więc zamieszczanie takich wykresów nie miałoby sensu.
Tak czysto teoretycznie, usprawniony Phenom z trochę wyższym IPC, obsługą nowych instrukcji - przebudowane FPU - w 28 nm miażdżyłby tego Steamrollera...
I nie mówcie, że K10 jest już nie do poprawienia, bo Intel jakoś może rozwijać architekturę o wysokim IPC od czasów Nehalema.
Ehhh, każdy sobie może powybierać wykresy, a przecież chodzi o obraz całości.
Tylko widzisz.... jest 'subtelna' różnica między Twoim wyborem a moim, ja wybrałem wykres w grywalnych ustawieniach, a Ty w takich w których nie da się grać ani na Kaveri ani na Irisie
Odnieś się do tego:
Akurat ten wykres nie jest najbardziej fortunny, bo to bardziej test procesora, niż karty graficznej, ale Iris faktycznie jest szybki
Rozumiem, ze tutaj też oceniłeś skalowalność architektur, implementacje nowych funkcji oraz rozszerzeń, a na koniec możliwość ich przenoszenia na różne procesory technologiczne.
No, ale napisałem już kiedyś i powtórzę jeszcze raz - warto sprawdzać swoje teorie w pracy i pokazać temu światu, że się potrafi lepiej. Naprawdę zachęcam bez ironii, bo tak powstają właśnie nowe wynalazki...
W takim razie poproszę Kaveri o TDP Deneba który będzie 2 razy wydajniejszy.Chętnie sprawię sobie takie cacko stać mnie żeby płacić co miesiąc 5 zł więcej za prąd.Sam chciałeś porównania TDP które jest zupełnie bezsensu.Jaki jest tajemniczy problem w skalowaniu architektury i procesu technologicznego,Intel nie miał z tym najmniejszego problemu.
Myślę, że to świetny temat dla Mateusza Brzostka na artykuł opisujący rożne architektury i ich założenia inżynieryjne przy zachowaniu właśnie budżetów energetycznych oraz skalowalności zarówno w górę jak i dół.
to sobie czekajcie :boink:
Wyprodukuj Deneba w 28nm i wtedy możemy porozmawiać o ich TDP obstawiam że bańka uber budżetu energetycznego Kaveri natychmiast by prysła.
Rozumiem, ze tutaj też oceniłeś skalowalność architektur, implementacje nowych funkcji oraz rozszerzeń, a na koniec możliwość ich przenoszenia na różne procesory technologiczne.
No, ale napisałem już kiedyś i powtórzę jeszcze raz - warto sprawdzać swoje teorie w pracy i pokazać temu światu, że się potrafi lepiej. Naprawdę zachęcam bez ironii, bo tak powstają właśnie nowe wynalazki...
W takim razie poproszę Kaveri o TDP Deneba który będzie 2 razy wydajniejszy.Chętnie sprawię sobie takie cacko stać mnie żeby płacić co miesiąc 5 zł więcej za prąd.Sam chciałeś porównania TDP które jest zupełnie bezsensu.Jaki jest tajemniczy problem w skalowaniu architektury i procesu technologicznego,Intel nie miał z tym najmniejszego problemu.
Tylko widzisz.... jest 'subtelna' różnica między Twoim wyborem a moim, ja wybrałem wykres w grywalnych ustawieniach, a Ty w takich w których nie da się grać ani na Kaveri ani na Irisie
No to dlaczego nie wybrałeś do swojego 'eksperymentu' Sleeping Dogs lub może F1 2013 w niższych rozdzielczościach?
Dla F1 nie ma wyników dla Irisa PRO dlatego go nie dałem.
A co do Sleeping Dogs to proszę bardzo skoro chcesz...:
Tylko widzisz.... jest 'subtelna' różnica między Twoim wyborem a moim, ja wybrałem wykres w grywalnych ustawieniach, a Ty w takich w których nie da się grać ani na Kaveri ani na Irisie
No to dlaczego nie wybrałeś do swojego 'eksperymentu' Sleeping Dogs czy Company of Heroes lub może F 2013?
Ehhh, każdy sobie może powybierać wykresy, a przecież chodzi o obraz całości.
Tylko widzisz.... jest 'subtelna' różnica między Twoim wyborem a moim, ja wybrałem wykres w grywalnych ustawieniach, a Ty w takich w których nie da się grać ani na Kaveri ani na Irisie
No to dlaczego nie wybrałeś do swojego 'eksperymentu' Sleeping Dogs lub może F1 2013 czy inną grę w niższych rozdzielczościach?
Jednak tutaj wystarczy porównać niektóre wykresy i samemu wyciągnąć wnioski.
Jeśli już komentujesz taktowania to dlaczego ignorujesz TDP procesorów?
AMD A8-7600 65/45 Wat TDP (+ wbudowana mocna karta graficzna dx 11,2, HSA, TrueAudio)
AMD Phenom II 965 - 125 Wat TDP - tylko CPU
Teraz jak sądzisz jakie taktowanie oraz jaką wydajność osiągnęłaby nowa architektura AMD Kaveri pobierając tyle samo energii co starszy AMD Phenom II? Oczywiście o cache L3 już nie wspominam, bo chodzi tylko o zwyczajny 'budżet energetyczny' i założenia inżynieryjne projektu.
PS. Mam nadzieje, ze moj post zostanie przeczytany ze zrozumieniem przed ocena.
Wyprodukuj Deneba w 28nm i wtedy możemy porozmawiać o ich TDP obstawiam że bańka uber budżetu energetycznego Kaveri natychmiast by prysła.
Rozumiem, ze tutaj też oceniłeś skalowalność architektur, implementacje nowych funkcji oraz rozszerzeń, a na koniec możliwość ich przenoszenia na różne procesory technologiczne.
No, ale napisałem już kiedyś i powtórzę jeszcze raz - warto sprawdzać swoje teorie w pracy i pokazać światu, że jednak potrafi się lepiej. Naprawdę zachęcam bez ironii, bo tak powstają właśnie nowe wynalazki...
Tylko wydajność na wat gorsza w stosunku do Stemroller'a, ale gdyby Phenom był w 28 nm różnica w wydajności na wat już by taka nie była. Dodać nowe instrukcje i może by była ona jeszcze z korzyścią dla Phenoma.
Złożyłem niedawno mini-ITXa z G3420 i muszę powiedzieć, integra przerosła moje najśmielsze oczekiwania. Dwa mocne wątki + integra na YouTube filmy z rozdzielczością 4k chodzą płynnie bez jakiegokolwiek zgrzytu. Jeśli taki syf za 200zł do wyświetlania pulpitu w zupełności wystarczy do zastosowań domowych, to jaki jest sens inwestowania w Kaveri? (dla oczywiście przeciętnego zjadacza chleba)
Ehhh, każdy sobie może powybierać wykresy, a przecież chodzi o obraz całości.
Tylko widzisz.... jest 'subtelna' różnica między Twoim wyborem a moim, ja wybrałem wykres w grywalnych ustawieniach, a Ty w takich w których nie da się grać ani na Kaveri ani na Irisie
Jakie założenia były założenia przy tworzeniu Phenom II x4 że jest dobry w grach, w przeciwieństwie do tworzonych obecnie przez amd?
Liczy się tylko wydajność w grach nie patrząc na zużycie prądu?
A teraz porównaj cenę I7 z Iris pro kontra APU od AMD... Jak porównywać to porównywać mniej więcej tą samą półkę cenową. Za cenę I7 spokojnie do gier złoże coś z i3 plus dedykowana grafika. I ot całe porównanie idzie w pizdu ...
Nie idzie w pizdu, bo to nie było porównanie cenowe tylko wydajnościowe. Porównywać można wg różnych kryteriów nie ma żadnego obowiązku że zawsze musi być to cena.
Mój post był odpowiedzią na stwierdzenie jakoby ŻADEN CPU z IGP Intela nie był w stanie pokonać Kaveri w grach na IGP, co jest nieprawdą. I stąd wstawiłem powyższy wykres.
Grave zeby Ci juz nie przypominac jak fanbojujesz przy kazdej okazji, bo zapewne kazdy juz chyba to wie zadam Ci kilka pytań pomocniczych:
A. Ile kosztuje rozwiązanie z wbudowaną pamięcia w stosunku do A8-7600?
B. Czy jest dostępny jako normalny produkt desktop?
C. Czy sądzisz, że inne firmy nie zademonstrowały już dawno temu one die memory i nie mogłoby zastosować podobnego rozwiązania?
D. Jak sądzisz wpłynęło by to na cenę produktu kierowanego na rynek mainstream?
Jak już zatoczysz pełne koło, to może przestaniesz porównywać produkty z różnych półek cenowych oraz chodzić po stronach i wybierać wykresy, które Ci akurat pasują, mimo iż na innych wygląda to zgoła inaczej?
Tomb raider:
a moze Sleeping dogs?
czy może wolisz Company of Heroes?
http://images.anandtech.com/graphs/graph7677/60883.png
Ehhh, każdy sobie może powybierać wykresy, a przecież chodzi o obraz całości.