A co w tej kwestii zmienia A10? W sensie dlaczego to porównanie jest hipotetyczne, a na A10 już nie będzie?

Niestety, nie mamy na ten temat jeszcze informacji.

Niech z innego portalu szybciej sprawdza te a10 byście mogli zrobić jakieś normalne testy a nie hipotetyczne.
Pozatym Tak czysto teoretycznie na kiedy możemy sie spodziewać testów od was a10 7850 ?

jeszcze tylko 25% procent wzrostu wydajnośći i AMD będzie mogło konkurować z obcnie produkowanym i3. czyli w takim tempie (10% na generację) za około 3 lata procki AMD osiągną wydajność dzisiejszego i3. kurcze gdzie te wzrosty huczne po 40% ? tyle zmian, tyle zapowiedzi tyle rozwazan a efekt hm taki nijaki. co prawda haswell tez mial byc niezla rewolucja a na szczescie dla amd wyszla kupa. ale mimo to jakos nie widze tego procesora.mial to byc moj nastepny amd po obecnym phenomie x2 zrobionym na cztery rdzenie polaczonym z dedykowana karta wlutowana w plyte glowna. ale obecnie mam watpliwosci po cholere mi to. chyba zaczekam na ddr4 chodz znajac zycie te beda wolniejsze od ddr3 2666(ktore nie kosztuja wiele) a ceny beda kosmiczne. tak zle i tak niedobrze. totalny zastoj nastapil w tej branzy. nie dziwie sie ze rynek pc notuje spadek. chyba najwieksza zmiana na plus ostatnich lat to dyski ssd dajace cokolwiek odczuwalnego w komforcie uzywania peceta.

@FOCUS
Masz robić testy gdzie APU osiąga <10FPSów co za realizm, Bruno kiedyś się kłócił, że robisz źle testy, bo... a teraz sam podaje przykłady testów w których każdemu graczowi normalnie #%$#%%

Po drugie masz raz podawać minimalny FPS, a raz średni. Byle pokazać, że AMD Rule!

Zgadzam się. Niestety jak na razie to wciąż ostatnie naprawdę udane procki AMD to dziadki Phenomy II. Ale co jak co możemy dać im szansę wybierając Radeony Tu nie ma wtopy

Te komentarze i porównywanie kaveri do phenoma2 są nie na miejscu.
Następcą phenoma2 x4 był FX 6xxx.
FX 6xxx kosztował mniej więcej tyle samo co phenom2 x4 i miał podobną teoretyczną moc obliczeniową :
FX 6xxx : 3 moduły po 4 potoki FPU
phenom2 X4 : 4 rdzenie po 3 potoki FPU.
Oba procesory miały po 12 potoków FPU.
FX 6xxx był nieco lepszy w jednowątkowej aplikacji, bo dawał pojedynczemu wątkowi dostęp do 4 FPU, a Phenom do 3 FPU.
Jednocześnie FX oferował równoczesną obsługę 6 wątków zamiast 4.
Krótko mówiąc FX był bardziej elastyczny i nieco lepszy.

Gadanie, że 5 lat po premierze Deneba AMD nie potrafi zrobić mocniejszego procesora są bez sensu, w końcu kiedy pojawił się FX 8xxx ?
FX 8xxx na pewno był sporo mocniejszy od Phenomów2.

Zresztą phenom2 ma 12 potoków FPU, a kaverii tylko 8 potoków FPU, a wyniki niewiele gorsze (średnio), widać spory wzrost efektywności architektury pomimo spadku o 50% teoretycznej mocy obliczeniowej.

Równie dobrze można by porównać i5 ivy do i3 haswell i marudzić, że nowa i3 jest słabsza od starszej i5... kompletnie bez sensu.

Żeby było jasne, nie jestem zachwycony wydajnością rdzeni Steamroller i kaveri w ogólności i jest co krytykować, ale krytykujcie z sensem.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grave i Bruno, trochę za dużo tych wklejek z wykresami.

No przyrost jest całkiem niezły zwłaszcza w grach. Szkoda tylko, że 5letni PII wciąż jest szybszy. Ale Athlon na SR to może być niezła gratka zwłaszcza w wersji 'K', jeśli oczywiście cena będzie rozsądna. Po OC prawdopodobnie w grach dogonił, a może nawet wyprzedził by i3.

Wygląda na to, że Steamroller - Wątek w wątek jest jak Phenom II. Damn.

Dobrze, że nie jestem testerem. Po pierwszych wynikach wyrzuciłbym go przez okno i wyszedł

Ile taki AMD A8-7600 będzie kosztował?
Jest jednak szybszy od X4 750K

@x9nv5
A te testy to na hdd czy ssd. Jak na hdd to i między P3 nie byłoby różnicy

Przypadkiem nie zapomniałeś o pewnym 'drobiazgu'?
Jak rozumiem, te 128 MB eDRAM-u w przypadku Kaveri nie miałoby żadnego pozytywnego wpływu na wydajność układu graficznego?

Moim skromnym zdaniem różnica byłaby co najmniej zauważalna, nie zdziwiłbym się, gdyby był to poziom circa 40-50 procent.

Tylko najmocniejsze kaveri kosztuje ponad połowę taniej niż i7-4770k... http://ark.intel.com/pl/products/76642/Int...-up-to-3_90-GHz
Więc wolę zapłacić połowe mniej za to samo (jeśli chodzi o gry)....

Ja tu nie widzę konkurencji dla Pentiuma 'Haswell'. Sorry, ale pod każdy względem Pentium jest szybszy, chłodniejszy, mniej prądożerny. A co dopiero mówić o Core i3. Prawda jest taka, że AMD nie tylko nie jest w stanie ndogonić konkurencji, ale też swojego własnego produktu sprzed lat - Phenoma X4. Niekorzystna na obecne standardy architektura i duże opóźnienie z przejściem na niższy wymiar prowadzi do takich, a nie innych rezultatów. Nie dziwne, ze w tym czasie Intel leniwie podnosi zegary w swoich CPU o 'szałowe' 100MHz. Szkoda panowie z AMD. Przez tego ciężkiego Bulldozera, wasz szumnie zapowiadany przez lata Fusion okazało się zwykłym przeciętniakiem.

'Na wielu portalach straciłem konto pisząc że kaveri ostatecznie pokaże porażkę AMD i zabije nadzieję na szybkie FX. Moderatorzy to trolle.'

''Nawet 3. generacja nowych rdzeni AMD nie jest w stanie dogonić „zegar w zegar” Deneba.


Facepalm jak uj.

AMD to syf. Intel uber alles...'


Przy takich wpisach wyobrażam sobie ludzi to piszących i dochodzę do wniosku iż jest to człowiek który na co dzień włącza komputer 'odpala muzykę' załącza przeglądarkę WWW i pisze jakie AMD to syf bo ma i5-xxK w 'puszce'. Totalna porażka !
Moim skromnym zdaniem (użytkownik Linux (Arch)) AMD (z serii A10-7XX) jest przeciwnikiem w który taki procesor intel i3 oraz i5 ledwo doganiają go w codziennej pracy ( NIE PATRZEĆ NA SYNTETYKI). Czemu to piszę ? Miałem okazje przetestować pod różnymi kontami AMD A10-5X oraz A10-6X vs i3, i5 oraz i7 w wersji mobile oraz stacjonarnej.
Z moich testów wyniki (niestety redakcji testuje tylko Windows - gratulacje liniowości) iż do codziennej pracy oraz zastosowań profesjonalnych AMD miażdży konkurencje.
Np:
Włączyć komputer (botowanie systemu) + logowanie → logowanie (start aplikacji użytkowych (np. amarok skype pidgin terminal (lżejsze conky itp) obie rodziny procesorów radzą sobie wyśmienicie (kolega nie był wstanie odróżnić jaki procesor działa)
→Odtwarzanie audio video, tu niestety procesor intela wyraźnie było można zauważyć prace CPU, w AMD stan procesora był bliski 0 !, czemu. Użyłem do testów VLC tam ustawiłem prace na GPU w AMD niestety intel nie działam w tym trybie.
Test wielu aplikacji odpalanych naraz (~ 12GBRAM po załadowaniu, włącznie z VirtualBox (2GBram Windows Vista)) między AMD a intel i5 - brak różnic.
Jest wiele przykładów iż intel jest szybszy !? Lecz gdzie wy żyjecie, połowa moich aplikacji działa pod GPU lub korzysta z GPU, które AMD ma potęzne w swoim APU.
Jeśli ktoś twierdzi i jego i5 jest szybszy niż AMD A10-7XX to niech zainstaluje linux'a (odczuje wzrost wydajności ) to zobaczy iż jego i5 to jest CPU z średniej pułki !
Co do gier nie wiem NIE GRAM (lecz testowałem A4 z dedykowaną na Suprime Commander).
Chciałbym prosić redakcje o test tego AMD A10-7X K Firefox + GPU oraz VLC GPU pod Linux.

Dla ciebie nie bo ty wszystko sobie ładnie wytłumaczysz aby wyszło na twoje.

Testy w wysokiej rozdziałce pokazują jak 'mocną' integrą jest iris pro...

Jeden z najdroższych sklepów w Krakowie. Ilekroć chce coś kupić na mieście i sprawdzam ceny w tym sklepie to parskam śmiechem .
Także..


Piszmy petycje niech zrobią Phenoma II X6 1050 w 28nm i puszczają za 500zł, a Phenoma II X4 965 w wersji 28nm za 370zł. Wszystko z odblokowanym mnożnikiem i mają rynek mid w kieszeni .