Podejrzewam, że gdybym miał 4 modułowca to pojawiłaby się jeszcze opcja 'six cores'..

@up - jak tak czytam to wygląda tak: one core per compute unit - wyłącza po jednym integer core z modułu (ale masz cały L2 i cały L3). Two cores - wyłącza 2 rdzenie, ich cache L2 i kawałek współdzielonego cache L3, 4 cores - wyłącza 4 rdzenie, ich cache L2 oraz kawałek współdzielonego cache L3. Podejrzewam, że gdybym miał 4 modułowca to pojawiłaby się jeszcze opcja 'six cores'. Mogę to w wolnym czasie sprawdzić jakby ktoś był bardzo zainteresowany.

Advanced BIOS Features -> One Core Per Compute Unit

@up - własnie to wczoraj oglądałem, ale to trochę dziwne, bo mam tam też two cores i four cores i nie bardzo wiem co o tym sądzić. FX6300

Czyli rozumiem, że stosowna opcja pojawia się w BIOS-ie mojej GA-990FXA-UD3 zupełnie przypadkowo ?

Przeszukałem kilkadziesiąt forum i na żadnym nie znalazłem informacji o możliwości wyłączenia CMT więc dalej twierdze że jest nie możliwe wyłączenie rdzenia w module...

@up
Oczywiście jest możliwość wyłączenia CMT.

Dalej wytłumacz mi sens tworzenia 4x 256bit zamiast 2x 512 bit.

Można wyłączyć wątek na moduł, co w praktyce oznacza, że moduł można potraktować wtedy jak pojedynczy rdzeń. Były nawet testy (jeszcze za czasów BD) gdzie z FX-81xx (4M/8W) robiono 4M/4W i porównywano je z 2M/4W. Wyniki owszem wyższe, ale bez szału. Dlatego kolega wyżej dobrze pisał, FPU w obecnej formie wcale nie jest tak wąskim gardłem i dodatnie kolejnego (czyli utworzenie dwóch pełnych rdzeni na moduł) wcale nie pomoże. Glównym problemem jest wydajność pojedynczego wątku.

Proszę:
http://www.computerbase.de/artikel/prozess...r-im-detail/13/

Nie przesadzaj, GTX 660 gigusia można za 600zł wyrwać nowego, a jest to karta o wydajności GTX580 (~3x więcej FPS niż GTX260 i mniejsze zużycie prądu). Nie wiem na co lepszego jeszcze możesz czekać? Radeony są albo niedostępne albo śmiesznie drogie.

Na wielu portalach straciłem konto pisząc że kaveri ostatecznie pokaże porażkę AMD i zabije nadzieję na szybkie FX. Moderatorzy to trolle.

Nie przesadzaj, GTX 660 gigusia można za 600zł wyrwać nowego, a jest to karta o wydajności GTX580 (~3x więcej FPS niż GTX260 i mniejsze zużycie prądu). Nie wiem na co lepszego jeszcze możesz czekać? Radeony są albo niedostępne albo śmiesznie drogie.

Właśnie o tym pisałem wyżej Tak się składa, że mam tego Phenoma II w wersji X4 955 i kolejny raz, ze smutkiem, mogę napisać, że nadal AMD nie ma niczego w ofercie, na co mógłbym zmienić ten procesor. Coś jak nvidia z moim GTX260 Chcę zmienić, ale nie ma na co, a to co jest, względem możliwości jest po prostu mało atrakcyjne cenowo

Przy tej cenie, tragiczna wydajność CPU i tragiczny pobór energii. Co mi po wydajnym iGPU, skoro ogranicza go słabe CPU. Wyciągnięcie czegokolwiek z tej platfromy wiąże się z inwestycjami w płytę główną z porządną sekcją zasilania, dobre chłodzenie i szybkie pamięci, o konkretnym zasilaczu nie wspominając. Koszty przedsięwzięcia przekreślają sens istnienia APU, paradoksalnie jest to sprzęt dla entuzjastów. A czekać to sobie można, ale na tramwaj albo autobus

Procesor daje spokojnie rade we wszystkim. Tryb DG sam w sobie ciekawy zwłaszcza że można sobie praktycznie zdublować wszystkie złącza (HDMI, DVI itp) ale to co zauważyłem to sterowniki jest bardzo dużo błędów i masa opcji która jest po prostu nie przydatna.

Są w sumie dwa ( bo cena to inna sprawa) wady układu.

1. Grafika zjada energetycznie sekcje CPU. Już sekcja GPU zajmuje ponad 60% powierzchni układu w 40% CPU to ma konsekwencje w tym że następuje bardzo duży spadek wydajności CPU jeśli grafika zostanie solidnie obciążona. Widać jak AMD chciało w ryzach energetycznie APU. Spadek jest do 3GHz przy napięciu około 1,1V. Można to ominąć ale nie do końca

2.Kontroler pamięci/brak L3 kosztem właśnie grafiki można było coś tu zdziałać a wynik by zdziwił. A jak wygląda to ? Masz pamięci 2133MHz pracujące w trybie 128 bitowym gdzie teoretyczna przepustowość to 34-35GB/s i powinno być w sumie ok ale praktyka pokazuje co innego uzyskuje się ledwie 50-60% tej przepustowości. Tu niewiele po poprawiono, a wręcz jest krok wstecz w stosunku do K8/K10 gdzie sprawność sięgała często ponad 80%. Widoczne to zwłaszcza przy zapisie.

Przy tak słabym kontrolerze powinno się zastosować prosty kontroler na pamięci trzeciego poziomu L3.

Ewidentnie brakuje po prostu przepustowości jeśli używamy zintegrowanej grafiki, jak nie to jest ok.

Jestem za całkowitą likwidacją podstawki AM3+ jaki i ich klonów, AMD powinno się skupić na FM i rozwinięciu tej platformy. Zresztą już samo to że jakość wykonania płyt pod AM3+ często pozostawia wiele do życzenia mówi samo za siebie.