komentarze
Matias197Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matias1972013.07.18, 09:05
12#1
Na bogato ;)
KiciukZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kiciuk2013.07.18, 09:19
-1#2
Będe wredny.
Wali mnie to :)
Fanboje minusować :)
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2013.07.18, 09:38
-7#3
A konkurencja... ;-)
6M92013.07.18, 09:47
31#4
Bardzo fajny artykuł. Intelowi można życzyć samych sukcesów i stu lat. No i tego, by nie wyparł AMD z rynku. ;)
AuleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aule2013.07.18, 09:47
LEGO zrobiło na mnie bardzo duże wrażenie
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2013.07.18, 10:06
12#6
Jak to się potoczy? Na ARM nie ma tyle softu co na X86 więc przed nim daleka droga. Biorąc pod uwagę to, że ARM chcą być wydajniejsze nie będzie już takie energooszczędne to różnica będzie żadna. Poza Windows. Bo obecnie RT to jakiś 'inwalida' prawdziwego systemu.
Adric17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adric172013.07.18, 10:30
-10#7
Ja od 9 lat posiadam intel pentium 4 3.0 ghz prescott i wcale bym go grzałką nie nazwał. Przy pełnym teście OCCT przez godzinę na 100% obciążeniu nie przekroczył 50*C.
http://imgur.com/a/7Yd4v#5
wwadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wwad2013.07.18, 10:43
Intel widać wyciągnął wnioski z dawnych czasów i teraz procki ma solidne tylko ich cena jest też solidna człowieka bez zarobków na tą firmę najzwyczajniej nie stać. Więc życzę im jak najlepiej ale konkurencji również byśmy i my na tym coś skorzystali :)
hantiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hanti2013.07.18, 10:49
hehe pani od lego na koniec nie sciemniala nawet ;))
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2013.07.18, 10:50
wwad @ 2013.07.18 10:43  Post: 672930
Intel widać wyciągnął wnioski z dawnych czasów i teraz procki ma solidne tylko ich cena jest też solidna człowieka bez zarobków na tą firmę najzwyczajniej nie stać. Więc życzę im jak najlepiej ale konkurencji również byśmy i my na tym coś skorzystali :)

Celerony za 150 i Pentiumy za 200 też za drogie?
Nav17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nav172013.07.18, 11:30
odpal intel burn test albo occt na small data set i wtedy pokaz wynik:)
cdarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cdarek2013.07.18, 11:59
Nav17 @ 2013.07.18 11:30  Post: 672955
odpal intel burn test albo occt na small data set i wtedy pokaz wynik:)


Przypadek sprawił, że do procesorów z TDP < 100 W przylgnęła łatka grzałek. Warto przypomnieć, że Pentium 4 z serii 6x1/9x1 był na poziomie TDP Core 2, a wydajność była bardzo podobna.

Pamiętam, że po przesiadce z P 4 na Core 2 niektóre filmy z wysokim bitrate nagle zaczęły zapychać CPU podczas odtwarzania (P4 630 vs Core 2 dwurdzeniowy), więc wcale nie było tak różowo, szczególnie że pierwsze Core 2 miały bardzo niskie taktowanie. Duża różnica była praktycznie tylko w grach.
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782013.07.18, 12:01
Aule @ 2013.07.18 09:47  Post: 672917
LEGO zrobiło na mnie bardzo duże wrażenie

Akurat zrobienie tego jest dosc proste, na Andka mozna prosto napisac w PhoneGapie taka aplikacje z uzyciem Wikitude.
KamiKAzeDBCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamiKAzeDBC2013.07.18, 12:08
Jakaś promocja/obniżki z tej okazji? ;)
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2013.07.18, 15:44
-4#15
KamiKAzeDBC @ 2013.07.18 12:08  Post: 672968
Jakaś promocja/obniżki z tej okazji? ;)

dostaniesz +50 złotyhc do core i3. W końcu proces należy wprowadzać bez względu na logiczne koszta. Po co wafle 450 mm lepiej zejść z procesem, oczywiście konsument za to chętnie zapłaci.
ps - i tak procesory nie są tak drogie jak dawniej bo wtedy topowe modele chodziły nawet po 1200-1500$
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072013.07.18, 17:18
-1#16
cdarek @ 2013.07.18 11:59  Post: 672962
Przypadek sprawił, że do procesorów z TDP < 100 W przylgnęła łatka grzałek. Warto przypomnieć, że Pentium 4 z serii 6x1/9x1 był na poziomie TDP Core 2, a wydajność była bardzo podobna.

Pamiętam, że po przesiadce z P 4 na Core 2 niektóre filmy z wysokim bitrate nagle zaczęły zapychać CPU podczas odtwarzania (P4 630 vs Core 2 dwurdzeniowy), więc wcale nie było tak różowo, szczególnie że pierwsze Core 2 miały bardzo niskie taktowanie. Duża różnica była praktycznie tylko w grach.
:E
P4 vs. Conroe : Uwierz mi - wydajnościowo, Core 2 Duo miażdży Pentiuma 4.
TDP obu jest na podobnym poziomie, ponieważ Pentium 4 to procesor jedno-rdzeniowy (z ewentualnym HT), Core 2 Duo to natomiast pełne dwa rdzenie.
Co do serii Pentium D 9xx : Tylko modele 2,8 oraz 3GHz mają TDP<100W (dokładnie 95W).
Dla porównania Core 2 Duo X6800 @ 2,93GHz, posiada TDP = 75W.
A do Netbursta przylgnęła łatka grzałek, ponieważ Intel nie dodawał do nich chłodzenia z ciepłowodami (które jest wymagane do osiągnięcia relatywnie niskich temperatur, przy tak wysokich TDP). Innymi słowy : Chłodzenie typu 'kwiatek' (standardowe) jest zbyt mało efektywne i nie potrafi dostatecznie szybko odprowadzać ciepła z CPU.

Duża różnica w wydajności jest tam, gdzie używa się jednostek FPU (aby zobrazować : C2D E6300 1,86GHz potrafi złoić nawet Pentiuma EE 965).

PS. Filmy z wysokim bitrate lubią 'zabijać' dysk twardy.
Zresztą CPU nie jest zbyt dobre w dekodowaniu filmów, przez co wymyślono akcelerację odtwarzania filmów poprzez GPU.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2013.07.18, 17:19
cdarek @ 2013.07.18 11:59  Post: 672962

Przypadek sprawił, że do procesorów z TDP < 100 W przylgnęła łatka grzałek. Warto przypomnieć, że Pentium 4 z serii 6x1/9x1 był na poziomie TDP Core 2, a wydajność była bardzo podobna.


Podobna? Chyba kpisz... :>

Ale samo strącenie procesorów Athlon 64 FX z podium wydajnościowego nie robi jeszcze tak dużego wrażenia, jak różnica wydajności procesorów Core 2 Duo i Pentium D oraz Pentium Extreme Edition. Najwydajniejszy Core 2 Extreme X6800 w niektórych testach okazał się dwukrotnie (tak, dwukrotnie!) szybszy od procesora Pentium Extreme Edition 955 (kodowo Presler), który zadebiutował ledwie pół roku temu. To 'zmasakrowanie' poprzedniego czempiona Intela jest o tyle bardziej spektakularne, gdy weźmiemy pod uwagę, że pracuje on z częstotliwością 3,46 GHz, podczas gdy jego oprawca, Core 2 Extreme, 'marne' 2,93 GHz.
Co więcej - Conroe pobiera znacznie mniej mocy (więc jest chłodniejszy) niż Presler. Współczynnik TDP (Thermal Design Power, czyli maksymalny pobór mocy przez procesor, chociaż czasem procesory mogą pobierać więcej mocy niż wynika to z ich TDP) dla procesorów Pentium Extreme Edition 955 to aż 130 W

http://pclab.pl/art20995-9.html
Conroe zrobił miazgę z 2 rdzeniowego Pentium 4 przy znacznie niższym poborze energii, więc próba wmówienia, że 'wydajność była podoba' i to jeszcze przy podobnym TDP to po prostu bzdury.
RyszardGTSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RyszardGTS2013.07.18, 17:48
-1#18
Już tyle lat? :D
Pamiętam te czasy jak intel mógł tylko 'dobrze pod stołem amd robić' gdy amd miało swoje K6-2, K6-3, pierwsze AthlonyTB, późniejsze AthlonyXP, pierwsze Athlony 64 jedno i dwurdzeniowe... a dziś? AMD siedzi pod stołem i spod niego nie wychodzi, Intel 'ma robione dobrze 24/7' ;)
*Konto usunięte*2013.07.18, 20:30
-2#19
50 lat, 50 lat niech żyje, żyje nam... A tak na serio musi się jakaś konkurencja pojawić bo te ceny nas wykończą.
*Konto usunięte*2013.07.18, 20:58
cdarek @ 2013.07.18 11:59  Post: 672962
Nav17 @ 2013.07.18 11:30  Post: 672955
odpal intel burn test albo occt na small data set i wtedy pokaz wynik:)


Przypadek sprawił, że do procesorów z TDP < 100 W przylgnęła łatka grzałek. Warto przypomnieć, że Pentium 4 z serii 6x1/9x1 był na poziomie TDP Core 2, a wydajność była bardzo podobna.
Pamiętam, że po przesiadce z P 4 na Core 2 niektóre filmy z wysokim bitrate nagle zaczęły zapychać CPU podczas odtwarzania (P4 630 vs Core 2 dwurdzeniowy), więc wcale nie było tak różowo, szczególnie że pierwsze Core 2 miały bardzo niskie taktowanie. Duża różnica była praktycznie tylko w grach.

Miałem oba procki i różnica jest niebo a ziemia. Pentium IV rozgrzewał się momentalnie i zaraz mu się załączał throtling i wydajności było zero. Po przesiadce na Core 2 zupełnie inna bajka, procesor chłodny, komputer cichy a wszystko uruchamia się momentalnie. Może i TDP było takie same ale procesor był 2x chłodniejszy i 2x mniej pobierał energii przy większej liczbie rdzeni tak więc te procki dzieli przsepaść. A jeśli dochodzi do tego podkręcanie to najtańszy Core 2 robi miazgę z najdroższego P4.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.