Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6
focus (2013.07.14, 13:40)
Ocena: 0
#1

0%
To jest dzisiejsza analiza sytuacji rynkowej w segmencie procesorów za 300-500 złotych, w którym jednym z najciekawszych propozycji jest właśnie Phenom II X6 1045T.
PlaYboy32 (2013.07.14, 13:47)
Ocena: 12
#2

0%
Czy moglibyście zrobić test w programie

Open Broadcaster Software?

Uzywając większości procesorów 2 4 i 6 rdzeniowych
focus (2013.07.14, 13:50)
Ocena: 0
#3

0%
PlaYboy32 @ 2013.07.14 13:47  Post: 672117
Czy moglibyście zrobić test w programie

Open Broadcaster Software?

Uzywając większości procesorów 2 4 i 6 rdzeniowych

Prześlij nam proszę przykładowy scenariusz użytkowania tego typu aplikacji. Najlepiej na maila Radka lub mojego.
radek.avia (2013.07.14, 13:50)
Ocena: 0
#4

0%
PlaYboy32 @ 2013.07.14 13:47  Post: 672117
Czy moglibyście zrobić test w programie

Open Broadcaster Software?

Uzywając większości procesorów 2 4 i 6 rdzeniowych

Nie widzę teraz ku temu powodów - po pierwsze nie jest to popularne oprogramowanie, po drugie test 'większości procesorów 2 4 i 6 rdzeniowych' nawet w jednym programie to sprawa... kilku miesięcy. Sam rozumiesz :)

Niemniej jednak podeślij coś na ten temat, możliwe że w przyszłości (update procedury testowej)i coś w tym temacie zdziałamy.
PlaYboy32 (2013.07.14, 13:56)
Ocena: 4
#6

0%
Chodzi mi tylko nawet o odczucie na którym procesorze można w 30@720, 60@720, 30@1080, 60@1080 spokojnie streamować

najgorsze jest to że nie stworzyli żadnego benchmarka który by imitował włączony program i grę

jest popularne, z dnia na dzień coraz więcej osób streamuje

jak mógłbyś focus to napisz mi tutaj swojego emaila, bo mam perma bana na forum
Flimi01 (2013.07.14, 13:58)
Ocena: 6
#7

0%
Fajnie, tylko po OC Phenomy to nadal kawał niezłego sprzętu. A nie oszukujmy się, wiele osób łączy i3 z tanimi płytami np. na H61, gdzie nie ma opcji podkręcenia procka choćby odrobinkę i tutaj X4 czy X6 może nawet lekko wysunąć się na prowadzenie.
focus (2013.07.14, 13:58)
Ocena: 0
#8

0%
PlaYboy32 @ 2013.07.14 13:56  Post: 672122
Chodzi mi tylko nawet o odczucie na którym procesorze można w 30@720, 60@720, 30@1080, 60@1080 spokojnie streamować

najgorsze jest to że nie stworzyli żadnego benchmarka który by imitował włączony program i grę

jest popularne, z dnia na dzień coraz więcej osób streamuje

jak mógłbyś focus to napisz mi tutaj swojego emaila, bo mam perma bana na forum

Mój mail jest w dziale kontakt: http://pclab.pl/kontakt.html
bad-wolf (2013.07.14, 14:00)
Ocena: 17
#9

0%
Flimi01 @ 2013.07.14 13:58  Post: 672123
Fajnie, tylko po OC Phenomy to nadal kawał niezłego sprzętu. A nie oszukujmy się, wiele osób łączy i3 z tanimi płytami np. na H61, gdzie nie ma opcji podkręcenia procka choćby odrobinkę i tutaj X4 czy X6 może nawet lekko wysunąć się na prowadzenie.

Podkręcanie i3 nic nie zmienia, można kupić tanie mobo bez możliwości oc. i3+tania płyta na H61 jest znacznie tańsza od Phenoma+płyta zdatna do o/c. O poborze prądu nie ma co mówić
Szogunasty (2013.07.14, 14:02)
Ocena: 7
#10

0%
Jedyne opłacalne procki od AMD'ka jeśli chcemy bezproblemowo pograć. Osobiście mam 965 którego wykręcam do 3,8GHz i nie spotkałem się z jakimkolwiek spadkiem wydajności w grach.
eXecutable (2013.07.14, 14:04)
Ocena: 17
#11

0%
Świetny art! Próżno szukać takich analiz opłacalności produktów z przeszłości na innych portalach. Brawo Pclab!
Dlogi (2013.07.14, 14:17)
Ocena: 1
#13

0%
Czemu nie ma Crysis 3? W tej grze X6 mógłby pokazać pazur, bo gra wykazuje jakieś tam możliwości zrobienia pożytku z procków mających więcej niż 4 wątki co widać chociażby po FXach.
muffin118 (2013.07.14, 14:26)
Ocena: 10
#15

0%
FX-6300 jest tylko 30 zł droższy, a mniej wydziela prądu i tak naprawdę jest wydajniejszy, i ma nowe instrukcje, więc wybór według mnie jest prosty - FX.
tomcug (2013.07.14, 14:31)
Ocena: 4
#16

0%
muffin118 @ 2013.07.14 14:26  Post: 672131
FX-6300 jest tylko 30 zł droższy, a mniej wydziela prądu i tak naprawdę jest wydajniejszy, i ma nowe instrukcje, więc wybór według mnie jest prosty - FX.

Ja bym z sentymentu brał X6 ;).

hajapackage @ 2013.07.14 14:19  Post: 672130
Dlaczego nie pokazujecie na wykresach z gier minimalnej i maksymalnej wartości? Od razu byłoby wiadome, że X6 jest sporo wydajniejszy od G2020, a tak to jest na odwrót co jest niemożliwe :E. Szczególnie w takim BF3.

Co to ma niby zmienić? Jeśli test jest dobrze przygotowany, to relacje będą podobne. Osobiście nigdy nie zauważyłem, by w moich pomiarach pojawiały się jakieś anomalie tego typu. Odnośnie samego Battlefield 3, to nie da się zrobić testu z prawdziwego zdarzenia w rozgrywce sieciowej, głównie ze względu na wysoką niepowtarzalność wyników. W kampanii znowu nie będzie prawie żadnych różnic i wracamy do punktu wyjścia :P.
Pan Drops (2013.07.14, 15:04)
Ocena: 16
#18

0%
Pioy @ 2013.07.14 15:01  Post: 672133
Czyli dowiedzieliśmy się, że 6 rdzeni do gier nie ma sensu i że zmniejszanie/usprawnianie procesu obniża pobór energii. Odkrywcze, nie ma co :)

Ja sie dowiedziałem tez jak wypada phenom x6 w dzisiejszych zastosowaniach.

Lepiej niż FXy wzgledem ceny.
Dlogi (2013.07.14, 15:08)
Ocena: 7
#19

0%
hajapackage @ 2013.07.14 14:19  Post: 672130
Dlaczego nie pokazujecie na wykresach z gier minimalnej i maksymalnej wartości? Od razu byłoby wiadome, że X6 jest sporo wydajniejszy od G2020, a tak to jest na odwrót co jest niemożliwe :E. Szczególnie w takim BF3.

Jest to możliwe tylko niektórzy najwyraźniej nie potrafia albo nie chcą tego zrozumieć. Wystarczy poczytać opinie osób które przesiadły sie z Athlona X4 na G860 czy coś podobnego. Jest różnica pomiędzy architekturą z 2009 roku a 2011...

Co ci po minimalnej wartości skoro jeśli nawet to trwa ona sekunde raz na jakiś dłuższy czas? Liczy sie średni FPS. Poza tym minimalny FPS to często po prostu błąd pomiaru, to samo miejsce testowe może wykazać np. 3 fps różnicy minimalnego na tym samym sprzecie, bez sensu.
Samotny451 (2013.07.14, 15:35)
Ocena: -1
#20

0%
jak już tak braliście 956 i 1045 to czemu nie przetestujecie procka od amd co jest tym i tym , chodzi mi o Phenoma II X4 960T (X6 1600T) , na allegro można za 300 zł trafić :D jestem ciekaw gdzie on by się znalazł

i jeszcze jedno jestem ciekaw ile by jego opłacalność wychodziła :D bo to ciekawy procek :D
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To może być jeden z ciekawszych flagowców tego roku. 3
Firma odsłania karty. Nintendo podzieliło się właśnie swoimi planami na najbliższe kilka tygodni. 2
Niech najbliższy miesiąc minie jak najszybciej. 12
Tańszy, ale niewiele gorszy niż Nitro+. 11
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Przynajmniej tak utrzymuje branżowa prasa. 12
Sprzęt bardziej obcięty, niż sądziliśmy. 26
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 31
Tanio nie będzie. OnePlus przygotowuje się do premiery swojego nowego, flagowego smartfona. 14
Facebook
Ostatnio komentowane