Generalnie można powiedzieć, że połączenie Celeron 1007U/Pentium 2117U + GF 710M pozamiatało w tym przedziale cenowym. Po za tym widac, że nawet w tanich lapkach AMD nie ma łatwo...
Jak to jest że w GPU-Z pokazuje 40nm a w tabelce niżej 28nm proces ? Trochę mało testów z gier, nie ma żadnego NFS w teście. Mam nadzieję że będziecie rozbudowywać ten artykuł.
Sytuacja ze sterownikami Intela jest taka, że jak działałem 2tyg na HD4000 to Bioshock 1, Deus EX 1, Resident Evil 4 (czyli w to co można na tym komfortowo pograć) to nie byłem w stanie komfortowo pograć bo wszystko się regularnie co kilkadziesiąt minut wieszało. Nie miałem z tymi grami żadnego problemu na CF z 2xHD4830 ani na gtx 670 ani obecnie na gtx 660ti. Jakbym miał kupować laptopa z procesorem Intela to tylko z dedykowaną grafiką.
Sytuacja ze sterownikami Intela jest taka, że jak działałem 2tyg na HD4000 to Bioshock 1, Deus EX 1, Resident Evil 4 (czyli w to co można na tym komfortowo pograć) to nie byłem w stanie komfortowo pograć bo wszystko się regularnie co kilkadziesiąt minut wieszało. Nie miałem z tymi grami żadnego problemu na CF z 2xHD4830 ani na gtx 670 ani obecnie na gtx 660ti. Jakbym miał kupować laptopa z procesorem Intela to tylko z dedykowaną grafiką.
Najtańszy GeForce + Pentium za 1200zł lepszy od APU za 2K
bo niestety ktoś specjalnie wciąż zawyża ceny sprzetu z procesorami AMD
bardzo widac perfidne działania monopolistyczne intela
zamiast głupio się szczerzyć to byś właśnie na ta kwestię zwrócił uwagę - przydałby sie kolejny procesik antymonopolowy bo jak widać po poprzednich producenci i intel niewiele się nauczyli
Najtańszy GeForce + Pentium za 1200zł lepszy od APU za 2K
bo niestety ktoś specjalnie wciąż zawyża ceny sprzetu z procesorami AMD
bardzo widac perfidne działania monopolistyczne intela
zamiast głupio się szczerzyć to byś właśnie na ta kwestię zwrócił uwagę - przydałby sie kolejny procesik antymonopolowy bo jak widać po poprzednich producenci i intel niewiele się nauczyli
Ciekawe jest to co piszesz. Asus nie zawyża cen kart graficznych Radeon, a zawyża (według Ciebie) ceny laptopów z AMD. Twoja teoria kupy się nie trzyma
Sytuacja ze sterownikami Intela jest taka, że jak działałem 2tyg na HD4000 to Bioshock 1, Deus EX 1, Resident Evil 4 (czyli w to co można na tym komfortowo pograć) to nie byłem w stanie komfortowo pograć bo wszystko się regularnie co kilkadziesiąt minut wieszało. Nie miałem z tymi grami żadnego problemu na CF z 2xHD4830 ani na gtx 670 ani obecnie na gtx 660ti. Jakbym miał kupować laptopa z procesorem Intela to tylko z dedykowaną grafiką.
Chyba coś w laptopie przegrzewało się?
Nie, w PC z sygnatury na forum. HD4000 w i5 3570k na bardzo dobrym chłodzeniu. Temp CPU nie przekraczała 60 stopni (przy minimalnych obrotach). Po prostu Intel ma kompletny burdel w sterownikach. Ani z AMD ani z NV nie miałem przez lata takich problemów jak przez kilka tygodni z intelem przy używaniu czegoś innego niż sam windows. Ha, za pierwszym razem z HD4000 zbuntował się nawet MediaPlayerClassic (pierwszy raz od kilku lat) i zamiast obrazu miałem czarny ekran (reinstalacja sterów nie pomogła, dopiero wywalenie wszystkiego jakimś tam driver cleanerem i ponowna instalacja załatwiła sprawę). Jak dla mnie Intel jest kilka lat za AMD i za NV jeśli chodzi o sterowniki.
Sytuacja ze sterownikami Intela jest taka, że jak działałem 2tyg na HD4000 to Bioshock 1, Deus EX 1, Resident Evil 4 (czyli w to co można na tym komfortowo pograć) to nie byłem w stanie komfortowo pograć bo wszystko się regularnie co kilkadziesiąt minut wieszało. Nie miałem z tymi grami żadnego problemu na CF z 2xHD4830 ani na gtx 670 ani obecnie na gtx 660ti. Jakbym miał kupować laptopa z procesorem Intela to tylko z dedykowaną grafiką.
Chyba coś w laptopie przegrzewało się?
mogło być to prawdą - w wielu konstrukcjach po obciążeniu HD i proca po kilkunastu minutach albo tracimy sporo mocy, albo obcinane jest turbo, albo od razu je tracimy (czasami przez przegrzewanie w modelach =<35W oraz przekraczanie TDP przy modelach np. 17W). Więc mogą być pewne skoki wydajności
I nie są to jakieś dziwne przypadki - wiele konstrukcji działa tak już od pudełka
Świadczy to o niedbalstwie producentów laptopów, osobiście reklamowałbym taki wynalazek.
U mnie na Samsungu 530u3c z i5-3317U wszystko działa jak należy. Nawet podczas obciążenia wszystkich 4 wątków syntetykami procesor działa w trybie Turbo (bodajże 2400 MHz). Dopiero w teście CPU + GPU OCCT taktowanie procka spada do stocka (bez throttlingu), a GPU ma w granicach 900 MHz.
Cyrki z przekraczaniem TDP i obniżaniem zegara miałem z kolei z desktopowymi FX-ami 8120 i 6300.
@up
wszystko określają warunki pracy itp. kolega ma 930x3c którego bez problemu doprowadza do przegrzania... wadliwy model? nie...
ja mam acera v3 w którym na dedyku nie widziałem problemu, ale udało mi się na HD4000 doprowadzić do naprawdę małego huraganu w laptopie (i wysokiej temp).
Wystarczyły określona temp. pomieszczenia, wilgotność, biurko itp. (oczywiście niekorzystna ich kombinacja)
A jeśli chodzi o deskopowe AMD - chodziło tylko o modele APU - ale jak już wspomniałem to identyczny efekt można uzyskać na 90% mobilnych sprzętów - polecam czytanie portali i recenzji laptopów gdzie wytrzymywanie proca i gpu w nim przez 30minut na obciążeniu opisują jako dobry model... Ja uważam też za głupotę. Tylko czemu dostaje minusy za prawdę?
często żeby zniwelować efekty w tańszych konstrukcjach (z i3/i5) pojawiała się 610 od NV która oferowała praktycznie tą samą wydajność... kolejna głupota producentów (ale marketing + oszczędności na chłodzeniu robią swoje. Bo po co opracowywać lepsze chłodzenie, jak można dodać dodatkową sekcję i sprzedać drożej?)
To samo zobaczycie będzie z modelami intela i gf710m - w wielu nawet jeśli na zintegrowanej np. HD4600 będzie lepsza wydajność w jakiejś grze - będzie to okupione np. większym poziomie hałasu lub throttlingu po kilkunastu minutach - czego oczywiście nie zobaczycie w recenzjach - lub będzie mało ważnym szczegółem... I zamiast piętnować takie postępowanie - będzie to olewane przez recenzenta.
Najtańszy GeForce + Pentium za 1200zł lepszy od APU za 2K
bo niestety ktoś specjalnie wciąż zawyża ceny sprzetu z procesorami AMD
bardzo widac perfidne działania monopolistyczne intela
zamiast głupio się szczerzyć to byś właśnie na ta kwestię zwrócił uwagę - przydałby sie kolejny procesik antymonopolowy bo jak widać po poprzednich producenci i intel niewiele się nauczyli
Straszne... Cały świat przeciwko AMD. Wszyscy zawyżają ceny ich produków, producenci, dystrybutorzy, sklepy, nawet klienci.......
Hmm dziwny test, bo mam lapka z tą kartą i w/w gry chodzą na średnich i wysokich np. Sniper GW 2, Battle3, Diablo, AC 3 itp )) ale jedno mnie zmartwiło odpaliłem wczoraj MK9 KE na PC i wyskoczył graphics card supported.. nawet odpalilem na średnich Nowe Metro LAst night, a MK9 nie dało rady :///
Hmm dziwny test, bo mam lapka z tą kartą i w/w gry chodzą na średnich i wysokich np. Sniper GW 2, Battle3, Diablo, AC 3 itp )) ale jedno mnie zmartwiło odpaliłem wczoraj MK9 KE na PC i wyskoczył graphics card supported.. nawet odpalilem na średnich Nowe Metro LAst night, a MK9 nie dało rady :///
A czy napisaliśmy, że Battlefield 3 nie będzie działał na ustawieniach, na których grasz?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
http://anandtech.com/show/7118/windows-81-...ct3d-and-c-amp-
Chyba coś w laptopie przegrzewało się?
bo niestety ktoś specjalnie wciąż zawyża ceny sprzetu z procesorami AMD
bardzo widac perfidne działania monopolistyczne intela
zamiast głupio się szczerzyć to byś właśnie na ta kwestię zwrócił uwagę - przydałby sie kolejny procesik antymonopolowy bo jak widać po poprzednich producenci i intel niewiele się nauczyli
bo niestety ktoś specjalnie wciąż zawyża ceny sprzetu z procesorami AMD
bardzo widac perfidne działania monopolistyczne intela
zamiast głupio się szczerzyć to byś właśnie na ta kwestię zwrócił uwagę - przydałby sie kolejny procesik antymonopolowy bo jak widać po poprzednich producenci i intel niewiele się nauczyli
Ciekawe jest to co piszesz. Asus nie zawyża cen kart graficznych Radeon, a zawyża (według Ciebie) ceny laptopów z AMD. Twoja teoria kupy się nie trzyma
Chyba coś w laptopie przegrzewało się?
Nie, w PC z sygnatury na forum. HD4000 w i5 3570k na bardzo dobrym chłodzeniu. Temp CPU nie przekraczała 60 stopni (przy minimalnych obrotach). Po prostu Intel ma kompletny burdel w sterownikach. Ani z AMD ani z NV nie miałem przez lata takich problemów jak przez kilka tygodni z intelem przy używaniu czegoś innego niż sam windows. Ha, za pierwszym razem z HD4000 zbuntował się nawet MediaPlayerClassic (pierwszy raz od kilku lat) i zamiast obrazu miałem czarny ekran (reinstalacja sterów nie pomogła, dopiero wywalenie wszystkiego jakimś tam driver cleanerem i ponowna instalacja załatwiła sprawę). Jak dla mnie Intel jest kilka lat za AMD i za NV jeśli chodzi o sterowniki.
Chyba coś w laptopie przegrzewało się?
mogło być to prawdą - w wielu konstrukcjach po obciążeniu HD i proca po kilkunastu minutach albo tracimy sporo mocy, albo obcinane jest turbo, albo od razu je tracimy (czasami przez przegrzewanie w modelach =<35W oraz przekraczanie TDP przy modelach np. 17W). Więc mogą być pewne skoki wydajności
I nie są to jakieś dziwne przypadki - wiele konstrukcji działa tak już od pudełka
U mnie na Samsungu 530u3c z i5-3317U wszystko działa jak należy. Nawet podczas obciążenia wszystkich 4 wątków syntetykami procesor działa w trybie Turbo (bodajże 2400 MHz). Dopiero w teście CPU + GPU OCCT taktowanie procka spada do stocka (bez throttlingu), a GPU ma w granicach 900 MHz.
Cyrki z przekraczaniem TDP i obniżaniem zegara miałem z kolei z desktopowymi FX-ami 8120 i 6300.
wszystko określają warunki pracy itp. kolega ma 930x3c którego bez problemu doprowadza do przegrzania... wadliwy model? nie...
ja mam acera v3 w którym na dedyku nie widziałem problemu, ale udało mi się na HD4000 doprowadzić do naprawdę małego huraganu w laptopie (i wysokiej temp).
Wystarczyły określona temp. pomieszczenia, wilgotność, biurko itp. (oczywiście niekorzystna ich kombinacja)
A jeśli chodzi o deskopowe AMD - chodziło tylko o modele APU - ale jak już wspomniałem to identyczny efekt można uzyskać na 90% mobilnych sprzętów - polecam czytanie portali i recenzji laptopów gdzie wytrzymywanie proca i gpu w nim przez 30minut na obciążeniu opisują jako dobry model... Ja uważam też za głupotę. Tylko czemu dostaje minusy za prawdę?
często żeby zniwelować efekty w tańszych konstrukcjach (z i3/i5) pojawiała się 610 od NV która oferowała praktycznie tą samą wydajność... kolejna głupota producentów (ale marketing + oszczędności na chłodzeniu robią swoje. Bo po co opracowywać lepsze chłodzenie, jak można dodać dodatkową sekcję i sprzedać drożej?)
To samo zobaczycie będzie z modelami intela i gf710m - w wielu nawet jeśli na zintegrowanej np. HD4600 będzie lepsza wydajność w jakiejś grze - będzie to okupione np. większym poziomie hałasu lub throttlingu po kilkunastu minutach - czego oczywiście nie zobaczycie w recenzjach - lub będzie mało ważnym szczegółem... I zamiast piętnować takie postępowanie - będzie to olewane przez recenzenta.
bo niestety ktoś specjalnie wciąż zawyża ceny sprzetu z procesorami AMD
bardzo widac perfidne działania monopolistyczne intela
zamiast głupio się szczerzyć to byś właśnie na ta kwestię zwrócił uwagę - przydałby sie kolejny procesik antymonopolowy bo jak widać po poprzednich producenci i intel niewiele się nauczyli
Straszne... Cały świat przeciwko AMD. Wszyscy zawyżają ceny ich produków, producenci, dystrybutorzy, sklepy, nawet klienci.......
włącznie z samym AMD
A czy napisaliśmy, że Battlefield 3 nie będzie działał na ustawieniach, na których grasz?