komentarze
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2013.06.20, 16:25
13#1
Ja widzę trochę analogię z historii kiedy przerzucono produkcję gotowych kart na różnych producentów, kto tego nie zrobił w tamtym czasie miał kłopoty.
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2013.06.20, 16:40
20#2
Jakiś taki przekombinowany język w tym newsie. Tragiczny szyk w zdaniach i sporo błędów:
'Mimo że, ale'
'Firma znana teraz uważa'
'chce zmienić swoje plany tak i walczyć'

Precyzja wypowiedzi człowieka z nV aż kłuje w oczy w porównaniu z słowotokiem redaktora pclabu.

Tako rzecze Piotr Gontarczyk. Nie raportuję bo to nie jest błąd na tej stronie tylko błędna strona.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.06.20, 16:52
-2#3
Ciekawe, jeśli tak będzie to nVidia zagości pewnie w SoC Inlela (teraz tam jest powerVR), więc będzie szansa na coś naprawdę mocnego, chociaż być może nVidi chodzi tylko o ARM
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2013.06.20, 18:16
rops @ 2013.06.20 16:52  Post: 667099
Ciekawe, jeśli tak będzie to nVidia zagości pewnie w SoC Inlela (teraz tam jest powerVR), więc będzie szansa na coś naprawdę mocnego, chociaż być może nVidi chodzi tylko o ARM

Przecież plan Intela jest taki, żeby wszędize wsadzać swoje autorskie GPU.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.06.20, 19:13
Dodaje też, że 'Kepler' może działać pobierając nawet 0,5 W

Co oni mieli na myśli? Działać? Renderować grafikę? Czy działać będąc w stanie uśpionym.
Jak to drugie to 0,5W to bardzo dużo, a jak to pierwsze to WoW!
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2013.06.20, 19:31
To jak sobie NV radzi z GPGPU to najlepiej pokazuje rynek kryptowalut.
Same Bitcoiny (które powoli w temacie kopania na gpu się kończą) wciągnęły dobre kilkaset tysięcy GPU, wszystkie od AMD.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.06.20, 19:59
Hamil_Hamster @ 2013.06.20 19:31  Post: 667126
To jak sobie NV radzi z GPGPU to najlepiej pokazuje rynek kryptowalut.
Same Bitcoiny (które powoli w temacie kopania na gpu się kończą) wciągnęły dobre kilkaset tysięcy GPU, wszystkie od AMD.

Co do GPU to nie jest takie proste. CUDA zaczyna być znacznie lepsze od OpenCL. AMD nie chce/nie potrafi implementować CUDA (a może), a OpenCL trochę stoi.
Zadania kryptograficzne to jedno z wielu zastosowań. NV radzi sobie więc na swój sposób, a AMD jest wydajniejsze :)
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842013.06.20, 21:22
Hamil_Hamster @ 2013.06.20 19:31  Post: 667126
To jak sobie NV radzi z GPGPU to najlepiej pokazuje rynek kryptowalut.
Same Bitcoiny (które powoli w temacie kopania na gpu się kończą) wciągnęły dobre kilkaset tysięcy GPU, wszystkie od AMD.

Tylko
a) wyciąganie ciągu z hasha to bitwise + integer
b) większość HPC to float i double
c) AMD ma nadal sporo wydajności stałoliczbowej gdy nv skupiła się na aktualnym zapotrzebowaniu w grach i u profesjonalistów. Oprócz kryptografii prawie nigdzie nie zobaczysz jak to 'amd niszczy nv'.
*Konto usunięte*2013.06.20, 21:33
-1#9
Promilus1984 @ 2013.06.20 21:22  Post: 667144
Hamil_Hamster @ 2013.06.20 19:31  Post: 667126
To jak sobie NV radzi z GPGPU to najlepiej pokazuje rynek kryptowalut.
Same Bitcoiny (które powoli w temacie kopania na gpu się kończą) wciągnęły dobre kilkaset tysięcy GPU, wszystkie od AMD.

Tylko
a) wyciąganie ciągu z hasha to bitwise + integer
b) większość HPC to float i double
c) AMD ma nadal sporo wydajności stałoliczbowej gdy nv skupiła się na aktualnym zapotrzebowaniu w grach i u profesjonalistów. Oprócz kryptografii prawie nigdzie nie zobaczysz jak to 'amd niszczy nv'.

Tam gdzie nie ma CUDA NV dostaje po dupie
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szeroki2013.06.20, 21:46
-4#10
mlodybe @ 2013.06.20 21:33  Post: 667146
Promilus1984 @ 2013.06.20 21:22  Post: 667144
(...)

Tylko
a) wyciąganie ciągu z hasha to bitwise + integer
b) większość HPC to float i double
c) AMD ma nadal sporo wydajności stałoliczbowej gdy nv skupiła się na aktualnym zapotrzebowaniu w grach i u profesjonalistów. Oprócz kryptografii prawie nigdzie nie zobaczysz jak to 'amd niszczy nv'.

Tam gdzie nie ma CUDA NV dostaje po dupie


W specyficznych zastosowaniach nV zbiera baty i żadne cuda nie pomagają.
WibowitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wibowit2013.06.20, 22:21
CUDA to nVidia, a OpenCL to wszyscy - nie tylko AMD i nVidia, ale także Intel oraz cała masa producentów GPGPU mobilnych. Do tego dochodzą CPU i to wykorzystywane optymalnie - nie tak jak np PhysX, który w trybie działania na procku korzysta z jednego rdzenia i tylko z przestarzałych (a w zasadzie to tylko niezwektoryzowanych) instrukcji x87.

CUDA jest bardziej wysokopoziomowa niż OpenCL i to na pewno sprawia, że programistom jest łatwiej kodzić w czystej cudzie niż czystym OpenCLu. Zobaczymy co przyniosą kolejne wersje OpenCL. A może ktoś zaproponuje jakiś język pośredni, wysokopoziomowy, tłumaczony do OpenCLa przed odpaleniem?
jagularZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagular2013.06.20, 22:49
kretos @ 2013.06.20 16:40  Post: 667096
Jakiś taki przekombinowany język w tym newsie. Tragiczny szyk w zdaniach i sporo błędów:
'Mimo że, ale'
'Firma znana teraz uważa'
'chce zmienić swoje plany tak i walczyć'

Precyzja wypowiedzi człowieka z nV aż kłuje w oczy w porównaniu z słowotokiem redaktora pclabu.

Tako rzecze Piotr Gontarczyk. Nie raportuję bo to nie jest błąd na tej stronie tylko błędna strona.

Nim przeczytałem twoją wypowiedź, chciałem dopisać coś w podobny tonie.
Panie redaktorze njusa...składnia tragiczna.
*Konto usunięte*2013.06.20, 22:51
-1#13
Wibowit @ 2013.06.20 22:21  Post: 667155
CUDA to nVidia, a OpenCL to wszyscy - nie tylko AMD i nVidia, ale także Intel oraz cała masa producentów GPGPU mobilnych. Do tego dochodzą CPU i to wykorzystywane optymalnie - nie tak jak np PhysX, który w trybie działania na procku korzysta z jednego rdzenia i tylko z przestarzałych (a w zasadzie to tylko niezwektoryzowanych) instrukcji x87.

CUDA jest bardziej wysokopoziomowa niż OpenCL i to na pewno sprawia, że programistom jest łatwiej kodzić w czystej cudzie niż czystym OpenCLu. Zobaczymy co przyniosą kolejne wersje OpenCL. A może ktoś zaproponuje jakiś język pośredni, wysokopoziomowy, tłumaczony do OpenCLa przed odpaleniem?

HSA??
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.06.21, 07:17
Wibowit @ 2013.06.20 18:16  Post: 667120
rops @ 2013.06.20 16:52  Post: 667099
Ciekawe, jeśli tak będzie to nVidia zagości pewnie w SoC Inlela (teraz tam jest powerVR), więc będzie szansa na coś naprawdę mocnego, chociaż być może nVidi chodzi tylko o ARM

Przecież plan Intela jest taki, żeby wszędize wsadzać swoje autorskie GPU.

Niby tak, ale plany się zmieniają, jeśli to będzie dla intela korzystne to skorzysta z licencji nvidi
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842013.06.21, 08:18
Wibowit @ 2013.06.20 22:21  Post: 667155

CUDA jest bardziej wysokopoziomowa niż OpenCL i to na pewno sprawia, że programistom jest łatwiej kodzić w czystej cudzie niż czystym OpenCLu. Zobaczymy co przyniosą kolejne wersje OpenCL. A może ktoś zaproponuje jakiś język pośredni, wysokopoziomowy, tłumaczony do OpenCLa przed odpaleniem?

Nie bardzo rozumiem dlaczego obsługa C/C++ (for cuda) miałaby być bardziej wysokopoziomowa niż C99 w OpenCL? To ten sam poziom, co najwyżej różnić może lista ficzerów, ale nie poziom. Masz tak samo zakryte rejestry, adresy pamięci i jednostki obliczeniowe, a udostępnione masz funkcje rodem z C by tworzyć kernele.
CortexM3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CortexM32013.06.22, 17:28
rops @ 2013.06.21 07:17  Post: 667190
Wibowit @ 2013.06.20 18:16  Post: 667120
(...)

Przecież plan Intela jest taki, żeby wszędize wsadzać swoje autorskie GPU.

Niby tak, ale plany się zmieniają, jeśli to będzie dla intela korzystne to skorzysta z licencji nvidi

Tylko NVIDIA, może nie być chętna do współpracy z INTELem,po tym jak ten, przestał sprzedawać im licencję na produkcję chipsetów, do płyt głównych, kiedy zaczęli robić lepsze od Intelowskich. Ale to zależy czy obie firmy są pamiętliwe. ;).
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2013.06.23, 15:17
CortexM3 @ 2013.06.22 17:28  Post: 667340
rops @ 2013.06.21 07:17  Post: 667190
(...)

Niby tak, ale plany się zmieniają, jeśli to będzie dla intela korzystne to skorzysta z licencji nvidi

Tylko NVIDIA, może nie być chętna do współpracy z INTELem,po tym jak ten, przestał sprzedawać im licencję na produkcję chipsetów, do płyt głównych, kiedy zaczęli robić lepsze od Intelowskich. Ale to zależy czy obie firmy są pamiętliwe. ;).

Nie przypisujmy korporacjom cech ludzkich. Firma nie może być pamiętliwa, prezes może :)
Zaloguj się, by móc komentować