komentarze
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2013.09.03, 09:11
19#1
Procesor jest najszybszy, ale overclocking rozczarowuje. Oby 4930K kręcił się lepiej
AmraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amra2013.09.03, 09:15
Pytanie do redakcji: Czy można gdzieś znaleźć jakiś archiwalny artykuł w jaki sposób wykonać Moskwa/Czas kończenia tury test dla Civ5 na swoich prywatnym boxie?

Znaczy się czy jest jakiś save dostępny?
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.09.03, 09:19
17#3
Ten co ma 3930K @ 4,75ghz to nie ma na co wymieniać
EntuzjastaKpinyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
EntuzjastaKpiny2013.09.03, 09:21
pybek @ 2013.09.03 09:19  Post: 683736
Ten co ma 3930K @ 4,75ghz to nie ma na co wymieniać


Niewielu frajerów kupuje tak drogi sprzęt, chociaż oczywiście się zdarzają ;) Ja tam wolę FXa, bo jest znacznie tańszy
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2013.09.03, 09:23
Czy przypadkiem w przyszłym roku nie ma wyjść nowy ekstrim?
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32013.09.03, 09:26
10#6
Czekamy na Haswell-E.......
reddyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
reddy2013.09.03, 09:27
Szału nie ma, względem SB-E. ale przewaga nad AMD urosła jeszcze bardziej..
ObsesionZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Obsesion2013.09.03, 09:34
12#8
Co z obniżkami Centuriona? Miały być

EDIT Ivy Bridge E powinien się lepiej podkręcać choćby z tego powodu że ma fizycznie 6 rdzeni, a nie 8 jak w SBE
_anubis_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_anubis_2013.09.03, 09:37
-3#9
Wydawało mi sie, że jestem trochę do tyłu jeśli chodzi o zamieszanie cpu/cena u intela, bo zdawało mi się, że jest jakiś porządek jeśli chodzi o i5/i7, a tu sie okazało, że jestem bardzo do tyłu. Na swoje pocieszenie(nie ma co się bronić intel jest zły i tyle, zniszczył rynek PC- patrz pozwy) mogę powiedzieć tylko tyle, że nikomu dawno nie składałem kompa(wszyscy w okół mnie tylko te lapki ino do 2K i tablety), a mój blaszak to jest już staruszek i mi starcza, więc wypadłem trochę z obiegu. Ale zobaczymy, czy premiera nowych konsol coś zamiesza w rynku, ruszy ten zastój i spadną te kosmiczne ceny.
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2013.09.03, 09:39
17#10
A mój 4670K jest tylko trochę wolniejszy od 4970X, a kosztuje ułamek ceny :E
ChronosikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Chronosik2013.09.03, 09:44
Pytanie do redakcji, dlaczego skoro testujecie procesory dla profesjonalistów nie możecie przetestować Xeonów ?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.03, 09:48
Chronosik @ 2013.09.03 09:44  Post: 683752
Pytanie do redakcji, dlaczego skoro testujecie procesory dla profesjonalistów nie możecie przetestować Xeonów ?

http://pclab.pl/art52201.html
mk2boroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mk2boro2013.09.03, 09:48
Brakuje mi Gulftowna w testach. Ciekaw jestem, jaka faktycznie jest różnica w wydajności w tych zastosowaniach, gdzie 6 rdzeni ma znaczenie.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.03, 09:52
mk2boro @ 2013.09.03 09:48  Post: 683755
Brakuje mi Gulftowna w testach. Ciekaw jestem, jaka faktycznie jest różnica w wydajności w tych zastosowaniach, gdzie 6 rdzeni ma znaczenie.

Porównaj sobie wyniki z tym artykułem: http://pclab.pl/art50000.html Testy są kompatybilne
*Konto usunięte*2013.09.03, 10:06
A co z procesorami AMD? są jeszcze gdzieś? bo nic nie słychać na ich temat od bardzo dawna.
*Konto usunięte*2013.09.03, 10:25
-4#16
Sorry ale ja tam nie widzę jakiegoś wielkiego spadku poboru energii.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992013.09.03, 10:25
-6#17
Amd w testach gier potraktowano trochę niesprawiedliwie. Tylko jeden procesor i to z zawyżoną ceną.
TępicielFermentuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TępicielFermentu2013.09.03, 10:26
Stefan999 @ 2013.09.03 10:25  Post: 683768
Amd w testach gier potraktowano trochę niesprawiedliwie. Tylko jeden procesor i to z zawyżoną ceną.


A może po prostu AMD nie było tu konkurentem godnym 4960X?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.03, 10:31
Stefan999 @ 2013.09.03 10:25  Post: 683768
Amd w testach gier potraktowano trochę niesprawiedliwie. Tylko jeden procesor i to z zawyżoną ceną.

A który procesor powinniśmy jeszcze wrzucić na wykresy?
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2013.09.03, 10:51
Po przyspieszeniu zegara taktującego do granic możliwości wciąż jest mniej wydajny od kosztującego połowę tego co on, a do tego dostępnego przez niemal 2 lata Core i7-3930K, który spokojnie umie osiągnąć 4750 MHz, podczas gdy bohater dzisiejszego testu zatrzymuje się nie dalej niż na 4500 MHz. I właśnie to ćwierć gigaherca jest tutaj kluczowe, bo wystarczy, aby zrekompensować nieco niższą wydajność zegar w zegar od architektury Ivy Bridge-E, a nawet pozwala ją przegonić o 2–3%.


ŻENUA.

Zastój totalny, maksymalna wydajność nie tylko nie rośnie, a wręcz spada.

Procek za 2k wydajniejszy od niby usprawnionego procka za 4k - kpina z klienta.
Zaloguj się, by móc komentować