komentarze
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2013.09.03, 19:32
22nm proces technologiczny jest po prostu nieudany. Słabe skalowanie z napięciem i wysokie temperatury z powodu gęstego upakowania. Sytuacja z OC od początku była do przewidzenia, to że na forum powiela się mity zrzucając wine na gluty i intel gipsy nie oznacza jeszcze, że odpowiadają one na 11155 ivy i 1150 za słabe oc. Mój ib potrzebował 1.36-1.39v do 4.5 ghz, ale nie ma co demonizować, sądze że znajdą się i sztuki ib-e robiące 4.8 ghz i więcej nawet poniżej 1.3v. Najciekawsze i zarazem niezrozumiałe jest, że cpu pod podstawkę dla entuzjastów są cały czas o 1 lub 2 generacje do tyłu, przez co nawet szukając bezkompromisowej wydajności i nie patrząc na cenę trudno powiedzieć, że są rzeczywiście najwydajniejsze w konkretnych zastosowaniach. Nowa architektura nie powinna wchodzić w ten segment rynku z takim opóźnieniem.
baxispeedZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
baxispeed2013.09.03, 19:38
-6#62
Obecnie AMD FX 9590 Black Edition kosztuje około 1400zl a nie jak podajecie 3400zl
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2013.09.03, 19:49
Po premierze celeronów pod lga1150 nie będzie wart nawet 400 zł.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.09.03, 19:58
mikilys @ 2013.09.03 18:03  Post: 683956
focus @ 2013.09.03 14:43  Post: 683887
Ale zdaje się, że to platformy serwerowe, zaś tutaj mamy CPU desktopowe, tak? :)
Po co w serwerze jeden procesor? Marnowanie potencjału rozbudowy przy kupowaniu takiej płyty jak podałem. To typowa płyta pod stacje robocze jak i ten procesor :]

--
@SunTzu
Czy mam dalej odpowiadać na pytania? Czy sam sobie wyjaśniłeś ;)
Podałem zestaw do workstation - procesor pod socket G34 i jedno-procesorową płytę dla tego procesora :)

Nie zauważyłem bo zaminusowali Cię z prędkością światła. Nie mam pojęcia jakie kryterium bierze focus, ale generalnie na ten sam rynek AMD dało C32 co Intel s2011, więc nie ma tutaj mowy o jakiejś różnicy co do segmentu. G34 to nie wiem czy workstation, czy serwerowe, bo jak rozumiem dla Focus-a s2011 SB/IB-e to desktop
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2013.09.03, 20:18
-3#65
focus @ 2013.09.03 16:50  Post: 683935

Co jest tam bardziej klarownie przedstawione? Szczerze, nie widzę różnicy - ale może mam zaślepione oczy ;)


Jest tam dokładnie wszystko co na takim wykresie powinno się znaleźć i zero zbędnych informacji. Porównanie starej generacji z nową na tle topu z budżetowej podstawki. Wzór czytelności jak dla mnie. Swoją drogą tak wyszło im przypadkiem, bo akurat aktualizują procedurę testową, ale mi taki oszczędny układ tabeli podoba się znacznie bardziej.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2013.09.03, 20:23
-3#66
SunTzu @ 2013.09.03 19:58  Post: 683995
Nie zauważyłem bo zaminusowali Cię z prędkością światła. Nie mam pojęcia jakie kryterium bierze focus, ale generalnie na ten sam rynek AMD dało C32 co Intel s2011, więc nie ma tutaj mowy o jakiejś różnicy co do segmentu. G34 to nie wiem czy workstation, czy serwerowe, bo jak rozumiem dla Focus-a s2011 SB/IB-e to desktop
Wiesz... Zaminusowali, bo prawda kole w oczy... A tu normalnie kłodami po oczach dostali :E
A co do rynku... Dla mnie desktop to już w zasadzie taki Clevo, który można rozbudowywać i modyfikować, gdyż przenośne to nie jest - popatrzmy na takiego P570SM na desktopowe procesory :E
Ogóle desktop to powinno być to co zmieści się pod biurkiem i będzie do kupienia na rynku konsumenckim. Taki G34 da się kupić od ręki w każdym innym, cywilizowanym i choć trochę rozwiniętym kraju :)
tobsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tobster2013.09.03, 20:45
-4#67
ARMAII - 20 FPS buhahaha.

Pytam się po co testujecie tego CRAPA ? Arma/Arma II/ArmaIII to totalne CRAPY pod względem optymalizacji, to taki Windows Millenium :X
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.09.03, 20:46
mikilys @ 2013.09.03 20:23  Post: 684002
SunTzu @ 2013.09.03 19:58  Post: 683995
Nie zauważyłem bo zaminusowali Cię z prędkością światła. Nie mam pojęcia jakie kryterium bierze focus, ale generalnie na ten sam rynek AMD dało C32 co Intel s2011, więc nie ma tutaj mowy o jakiejś różnicy co do segmentu. G34 to nie wiem czy workstation, czy serwerowe, bo jak rozumiem dla Focus-a s2011 SB/IB-e to desktop
Wiesz... Zaminusowali, bo prawda kole w oczy... A tu normalnie kłodami po oczach dostali :E
A co do rynku... Dla mnie desktop to już w zasadzie taki Clevo, który można rozbudowywać i modyfikować, gdyż przenośne to nie jest - popatrzmy na takiego P570SM na desktopowe procesory :E
Ogóle desktop to powinno być to co zmieści się pod biurkiem i będzie do kupienia na rynku konsumenckim. Taki G34 da się kupić od ręki w każdym innym, cywilizowanym i choć trochę rozwiniętym kraju :)

Dla mnie DTR...

Dla mnie desktop to komputer wolnostojący, serwer to do szafy. WS/Desktop dla mnie granica się zatarła kompletnie.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2013.09.03, 20:55
tobster @ 2013.09.03 20:45  Post: 684006
ARMAII - 20 FPS buhahaha.

Pytam się po co testujecie tego CRAPA ? Arma/Arma II/ArmaIII to totalne CRAPY pod względem optymalizacji, to taki Windows Millenium :X


Nie wiem jak będzie z arma 3, ale w arme 2 gram przy stałych 60 fps. Po prostu trzeba umieć wejść w menu gry i przestawić co trzeba. Jako benchmark gra jak najbardziej się nadaje.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.03, 20:59
Marcin-prv @ 2013.09.03 18:34  Post: 683970
Jak dla mnie osoby testujące popełniają niewybaczalny błąd przy porównywaniu platformy LGA2011 z innymi. W obu przypadkach kontroler pamięci pracuje w trybie 2-kanałowym. Wszystkie testy powinny być powtórzone z wykorzystaniem pamięci DDR3 w trybie 4-kanałowym! To, że Haswell takowego nie posiada, to już problem tego procesora. Pozdrawiam!

Ależ wszystkie procesory LGA2011 były testowane w zestawie Quad-DDR3. Skąd w ogóle pomysł, że testowaliśmy z Dual DDR?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.03, 21:00
Bartazlol @ 2013.09.03 19:00  Post: 683979
focus @ 2013.09.03 16:32  Post: 683927
(...)

Dodać?


a co odjąć? O_o

FX-9590 ma od 4,7 do 5 GHz, przy czym tą wyższą częstotliwość osiąga wyłącznie przy obciążeniu jednego rdzenia. Wyniki pochodzą z ustawienia sztywnego na 5 GHz, więc... należy odjąć. Chyba, że wykażesz, że moja matematyka szwankuje?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.03, 21:01
baxispeed @ 2013.09.03 19:38  Post: 683991
Obecnie AMD FX 9590 Black Edition kosztuje około 1400zl a nie jak podajecie 3400zl

Gdzie można kupić ten procesor w tej cenie?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.03, 21:05
unknown_solider @ 2013.09.03 20:18  Post: 684000
focus @ 2013.09.03 16:50  Post: 683935

Co jest tam bardziej klarownie przedstawione? Szczerze, nie widzę różnicy - ale może mam zaślepione oczy ;)


Jest tam dokładnie wszystko co na takim wykresie powinno się znaleźć i zero zbędnych informacji. Porównanie starej generacji z nową na tle topu z budżetowej podstawki. Wzór czytelności jak dla mnie. Swoją drogą tak wyszło im przypadkiem, bo akurat aktualizują procedurę testową, ale mi taki oszczędny układ tabeli podoba się znacznie bardziej.

Rozumiem, że mało słupków oznacza lepszą czytelność, ale nie bardzo rozumiem porównanie 4960X do 3930K i określanie tego jako świetne porównanie starej generacji z nową. Przecież 3930K ma znacznie niższe taktowanie, mniej pamięci podręcznej itd.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.03, 21:10
Swoją drogą, to ciężko Wam dogodzić - serio. Jedni chcą trzy słupki na wykresach, inni chcą by jeszcze Gulftowna dodać, a w ogóle to najlepiej żeby dać na jednym wykresie def i o/c czyli 22 słupki na każdym. Jak ma zatem wyglądać artykuł/test?
postman1976Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
postman19762013.09.03, 21:15
Patrząc na 'Podsumowanie testów wydajności w różnych zastosowaniach', to nadal i5 i7 sandy bridge bardzo dobrze się trzyma, co mnie cieszy. Dziękuję za art :)
*Konto usunięte*2013.09.03, 21:15
-4#76
@Focus

ładnie tak post pod postem;)
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2013.09.03, 21:18
Kiedyś zaproponowałem bardzo proste rozwiązanie. Posiadacie gotową, ogromną i w pełni porównywalną bazę wyników, tak więc napisanie skryptu pozwalającego na generowanie wykresu (cpu, kart, dysków ssd) zgodnie z żądaniem nie powinno stanowić zbyt wielkiego wyzwania.

Różnice wynikające z chachu są raczej marginalne, są przecież testy po OC do 4.5 ghz. Wersje 3930/4930k są znacznie bardziej interesujące.
dluugiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dluugi2013.09.03, 21:19
focus @ 2013.09.03 21:10  Post: 684016
Swoją drogą, to ciężko Wam dogodzić - serio. Jedni chcą trzy słupki na wykresach, inni chcą by jeszcze Gulftowna dodać, a w ogóle to najlepiej żeby dać na jednym wykresie def i o/c czyli 22 słupki na każdym. Jak ma zatem wyglądać artykuł/test?


bo to takie pokolenie, sami nie wiedzą czego chcą....
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2013.09.03, 21:21
Inaczej - gdzie dwóch Polaków, tam trzy zdania ;)
*Konto usunięte*2013.09.03, 21:38
focus @ 2013.09.03 21:10  Post: 684016
Swoją drogą, to ciężko Wam dogodzić - serio. Jedni chcą trzy słupki na wykresach, inni chcą by jeszcze Gulftowna dodać, a w ogóle to najlepiej żeby dać na jednym wykresie def i o/c czyli 22 słupki na każdym. Jak ma zatem wyglądać artykuł/test?


Trzeba zachować zimną krew i zdrowy rozsądek.
Dobre ugruntowanie w sobie, to podstawa.
Zaloguj się, by móc komentować