A o ROI Pan słyszał? To również jest brane pod uwagę podczas liczenia kosztów produkcji... Wbrew pozorom rozdawanie za grosze to nie taka łatwa sprawa. I owszem... wszelkiego rodzaju nadzory finansowe mogą im zrobić problem.

CPU w zależnosci od wielkości rdzenia i kosztu wdrożenia, ale zobacz ile kosztuje jeden wafelek w TSMC... Zobacz ile zmiesci się tam pełnych układów. Nie jest to 10-15$. 10-20$ tyle może kosztować SoC do telefonów, tabletów

Moim zdaniem słabiutko i to strasznie. Niskonapięciowa i5tka haswella będzie miała taką samą wydajność i gt3 czyli szybsza albo na zbliżonym poziomie grafikę i 2x niższy pobór mocy. Niby amd zrobiło postęp ale intel tym razem zrobi większy dzięki nowym igpu. A ino co do dual graphics. Ta technologia jest już od dawna i działa ale ma a przynajmniej miałą wdę, która jądyskwalifikowała. Mikroprzycięcia. Średni fps i wyniki w 3dmarkach rosły ale płynność realna spadałą straszliwie.

To jest konkurencja dla i3 + gf 635m i tyle powinno to kosztować. Niestety nie wiedzieć czemu laptopy z AMD na pokładzie są idiotycznie drogie. Sytuacja wygląda tu jeszcze gorzej niż w desktopach.

W sumie to ciekawe czy coś się tu poprawiło, bo ponoć nowe stery coś tam namieszały w single gpu w tej sprawie. Może w dualgraphics pomogły.




Rozwiązanie AMD może pobierać mniej energii. Masz GPU 635m fajnie, ale czas pracy będzie krótszy.
Gdyby iGPU miało służyć do wyświetlania pulpitu miałbyś APU z iGPU brazos-a+dGPU.

Czemu rozwiązanie bardziej energooszczedne ma być tańsze?

Acer V3 (i5 + GT640), Lenovo G580, Lenovo Z580 (i5 + GT635 na Fermim ale jednak wystarczające do walki z AMD)), Lenovo Z500 (i5 + GT645).....

Za 1999zł jest W110er z 650m chyba można taniej z niemiec. Brakuje tutaj dysku, RAM-u, WiFi (cała reszta jest). Tak, więc można i 650m nawet

I to jest powód, dla którego laptopy z tym APU NIE MOGĄ kosztować więcej niż 1800zł, przy podobnej jakości wykonania i wyposażeniu. Inaczej... to laptopy tylko dla entuzjastów, którzy CHCĄ to APU wraz z jego słabością na tle konkurencji - albo dla masochistów i idiotów.

Najśmieszniejsze jest to, że fani AMD są pierwsi do zarzucania 'zaślepienia' wybierającym CPU Intela czy GPU Nvidii podczas gdy ich własne zaślepienie jest 100x większe, bo na przekór faktom nawet....

Zasady są proste

1. krytykujesz Intela i/lub Nvidię, a chwalisz AMD
=jesteś rozsądny, wybierasz mądrze i myślisz samodzielnie, nie dajesz sobie robić wody z mózgu.

2. krytykujesz AMD, a chwalisz Intela i/lub Nvidię
=jesteś trollem i haterem, a do tego poddajesz się marketingowej papce serwowanej przez Intela i NV tudzież 'dymaniu przez niebieskiego bożka'

Jak Nvidia wypuszcza GTX770 który jest podkręconym GTX680 w nowym steppingu to na Nvidię sypią się gromy ze strony fanboyów AMD, że kotlety wypuszcza.

Ale jak kochane AMD wypuszcza w tym samym czasie Richlanda - czyli kotleta Trinity z podbitymi zegarami w nowym steppingu, to fani AMD nawet nie zająkną się o 'kotlecie', piszą o 'ciekawym APU', 'udanym APU', o postępie, o nowych funkcjach etc

Richland ma usprawnione zarządzanie energią oraz tryby Turbo poza obniżonym poborem prądu oraz wyższymi zegarami pracy. Ponadto usprawnienia natury systemowej co widać na slajdzie poniżej.

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/yorobo/20...chland_01_1.png
Innymi słowami pisząc: źdźbło w oku innego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz.

Na slajdzie brak obciążenia sugeruje, że te turbo i wyższe zegary są przy zwiększony poborze energii.
Nie można zaprzeczyć ani potwierdzić, bo taki test