Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
Enderw (2013.05.18, 06:06)
Ocena: 39
#1

0%
Ostatni akapit dobrze nakreśla puentę. Wszystko jest na razie palcem na wodzie pisane.
Andree (2013.05.18, 06:45)
Ocena: 27
#2

0%
W kinie jeszcze to 3D ujdzie, ale większość filmów jest kręcona w 2D i konwertowana do 3D. Efektem pracy grafików jest właśnie przypisywanie obiektów do warstw. Nic dziwnego że ludzie nie są tym zachwyceni. Teraz chcą zrobić telewizor który będzie działał na zasadzie tych warstw. Obawiam się że tym samym stanie się głęboki jak kineskopowy a efekt w najlepszym razie będzie przypominał oglądanie domku dla lalek albo tych książeczek dla dzieci z wstającymi wycinankami :E
agent_x007 (2013.05.18, 07:09)
Ocena: 13
#3

0%
Koniec ery obrazu 2D ?
Obecnie 4k nie jest nawet 'za rogiem' (zwłaszcza w Polsce).
Niech najpierw producenci ogarną tworzenie TANICH telewizorów/monitorów w rozdziałce 4k (najlepiej 120Hz), a dopiero POTEM chwalą się nowymi standardami.

Co do 'maksymalnej' rozdzielczość 2D :
Jest ona zależna od wielkości ekranu (= pojedynczego piksela) oraz odległości od niego.
Ilość pikseli nie ma tutaj większego znaczenia, ponieważ siedząc dostatecznie daleko, nawet rozdzielczość HD Ready może wydawać się 'idealnie ostra'.
dysan112 (2013.05.18, 07:25)
Ocena: 19
#4

0%
Ciekawe jaki sprzęt niby ma to obsłużyć i jak przesłać taki materiał oraz gdzie go umieścić. 1 minuta pliku .mkv w FHD z 5.1 zajmuje średnio około 100MB (bez 3D), jak mniemam to ta ich 1 minuta tej prezentacji wymaga około 1GB lub ciut mniej i to zakładając że mamy 25klatek tylko.

Postep jest ważny ale sama rozdzielczość i obraz to nie wszystko. Trzeba gdzieś zmieścić te dane oraz jakoś je przesłać do tego TV
aleck156 (2013.05.18, 07:48)
Ocena: 28
#5

0%
Japonia jest jak Rosja - to nie kraj, to stan umysłu. W tym przypadku - innowacyjnego umysłu.
kadajo (2013.05.18, 07:50)
Ocena: 15
#6

0%
Już do 4k potrzeba wielkich ekranów aby to robiło wrażenie, 8k to już obłęd, a 3D nigdy nie stanie się popularne w takich formach jakie znamy dziś. Era obrazu 2D zacznie się kończyć dopiero przy wyświetlaczach holograficznych. System nagłośnienia 22.2. Tutaj tylko w kinach widzę zastosowanie. Takie wielkie ekrany i systemy nagłośnienia 22.2 zawstydziły by dzisiejszego IMAX'a
Andree (2013.05.18, 09:12)
Ocena: 14
#7

0%
Chciałbym mieć taki monitor 4k, 40 cali przekątnej na biurku zamiast trzech monitorów 24'' w trybie Pivot - powierzchnia ekranu i rozdzielczość byłyby podobne, ale bez tych ramek między monitorami.
szefons (2013.05.18, 10:01)
Ocena: 3
#8

0%
Jest jeszcze 60 fps, nieporównywalna płynność i szczegóły.
Używam SVP od jakiegoś czasu, masakra, polecam każdemu.
Galvatron (2013.05.18, 10:35)
Ocena: 3
#9

0%
W wypadku TV już 4K to w zasadzie, jak to mawiają, pic na wodę. Przy odległościach z jakich patrzy się na TV potrzebny byłby ekran o przekątnej mierzonej w setkach cali, żeby dostrzec różnicę między FHD a 4K.
Realt (2013.05.18, 10:37)
Ocena: 0
#11

0%
Mam taką cichą nadzieję że tablety i smartfony przyśpieszą trochę wprowadzenie monitorów i telewizorów o wysokiej rozdzielczości.
Plissken (2013.05.18, 10:44)
Ocena: 2
#12

0%
'Według ekspertów NHK, format 8K będzie ostatecznym, jeśli chodzi o obraz 2D. Według nich po 8K nie powstanie już nic nowego (np. 16K), gdyż będzie to całkowicie pozbawione sensu.' A tam, Apple i tak pewnie ją zaaplikuje do komórki.
HΛЯPΛGŌN (2013.05.18, 10:47)
Ocena: 2
#13

0%
Prawda jest taka, że juz 4K do oglądania w domu to wystarczajacy maks. Jakoś watpię w to, żeby ludzie zaczeli kupowac telewizory 100-120'. Nawet gdyby były relatywnie tanie - gdzir to wstawić? A z kolei jaki pożytek z 8K na mniejszych ekranach? No i to 22.2 - zamiast zachęcać ludzie do zakupu porządnego sprzętu z mneijsza iloscią kanałow, zacznie sie nowa mania - ustawianie 22 badziewiastych głośniczków w pokoju, z czego 10 na biurku. Takie technologie moze miałby jeszcze jakiś sens, ale w salonach 50-70m2, nie mniej.
Pioy (2013.05.18, 11:04)
Ocena: 6
#14

0%
To jest głównie do kin, sal pokazowych i tak dalej adresowane zapewne..
Mnie osobiście trochę denerwuje parcie na 3D - póki co żadnego istniejącego nie trawię, boli mnie od tego głowa i nie bawi mnie to.
sluka (2013.05.18, 11:18)
Ocena: -3
#15

0%
4k się nie pryjmie. Chodzi o reklamowanie i sprzedanie technologii, która nikomu nie jest potrzebna. Z obrazem trafili na ścianę, podobnie jak z audio wcześniej. Trochę czasu minie, zanim to zrozumieją.
KONAKONA (2013.05.18, 11:38)
Ocena: -2
#17

0%
Ajdaho_Pl @ 2013.05.18 11:22  Post: 658037
co to olimiada i olimipada ,


coroczne polowanie na grammar nazi,a drugie słowo to po prostu jego hiszpańska odmiana-charakteryzująca się koniecznością stosowania terroru i czerwonych mundurków

HΛЯPΛGŌN (2013.05.18, 11:39)
Ocena: 3
#18

0%
sluka @ 2013.05.18 11:18  Post: 658036
4k się nie pryjmie. Chodzi o reklamowanie i sprzedanie technologii, która nikomu nie jest potrzebna. Z obrazem trafili na ścianę, podobnie jak z audio wcześniej. Trochę czasu minie, zanim to zrozumieją.

Na jaką ścianę, chłopie. Rozdzielczości okey, po co komu więcej. Ale jakośc obrazu ze współczesnych ekranów pozostawia jeszcze dużo do życzenia w kwestii naturalności barw. Również framerate powinien przyśpieszyc dwukrotnie dla tak dużych rozdzielczości z obecnych 24fps do 48fps.
losiu (2013.05.18, 11:41)
Ocena: -2
#19

0%
Co tam kino. 22.2 w domu to już w planach trzeba uwzględnić wgłebienia w ścianach na głośniki bo inaczej wyjdzie cyrk.
Andree @ 2013.05.18 09:12  Post: 658014
Chciałbym mieć taki monitor 4k, 40 cali przekątnej na biurku zamiast trzech monitorów 24'' w trybie Pivot - powierzchnia ekranu i rozdzielczość byłyby podobne, ale bez tych ramek między monitorami.


A ja bym chciał kartę grafiki, która pociągnie Unreal Engine 4 itp. w takiej rodzielczości @ 60fps.

Taki monitor to koszt ok. 5000$. (W 2012 za 37' 4K Sharp wołał 5500$). 3xTitan to ok 3000$. Stan mojego debetu po takich zakupach - bezdenny.
Andree (2013.05.18, 12:06)
Ocena: 0
#20

0%
Jeśli chodzi o Deep Color, to w przypadku telewizorów sytuacja jest pozornie lepsza niż w świecie komputerów. Tylko skąd brać sygnał Deep Color, skoro stacje telewizyjne HDTV i płyty Blu-Ray wspierają tylko 8 bitów na kanał koloru? Niektóre odtwarzacze BR upskalują do Deep Color.
Niestety jedyny sposób żeby wyświetlić więcej niż 16 mln. kolorów to używając OpenGL i to tylko na zgodnych kartach profesjonalnych (NVidia Quadro i AMD FirePro). Powodem jest fakt że WinAPI nie wspiera Deep Color.
W przypadku linuksowych X-ów sytuacja jest lepsza, ale skąd wziąć profesjonalne programy graficzne dla Linuksa? GIMP nie wspiera Deep Color, CinePaint tak.
Edit: DirectX 11 wspiera Deep Color w trybie pełnoekranowym, tylko trzeba pamiętać że MS błędnie nazywa tą głębię kolorów 'High Color', co nie jest jednoznaczne gdyż może też oznaczać 15 lub 16-bitową paletę barw. Tryb pełnoekranowy DirectX oznacza że nie można jednocześnie wyświetlić interfejsu użytkownika opartego o WinAPI, dlatego programy profesjonalne go nie używają.
Games for Windows Technical Requirements
10-bit per color support on NVIDIA Geforce GPUs
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane