Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
LuQ. (2013.05.13, 19:09)
Ocena: 16
#2

0%
Eee...naprawdę prawie zerowa różnica?? O.o
SunTzu (2013.05.13, 19:14)
Ocena: 29
#3

0%
Bida ojj bida... Popyt na moc CPU stanął, to też Intek skupił się na GPU jak i AMD. Heh... dla mnie szkoda, ale Intel powoli podgryza kolejne gałązki konkurencji.

Jak na ironię AMD robi ostatnio największe skoki, choć dalej w tyle za Intelem (CPU)
Realt (2013.05.13, 19:36)
Ocena: 21
#4

0%
Różnice wydajności na poziomie błędu pomiarowego.
marcin_kg (2013.05.13, 19:43)
Ocena: -1
#6

0%
miomol @ 2013.05.13 19:38  Post: 656667
Pan Drops @ 2013.05.13 19:03  Post: 656653
papa AMD
Butthurt detected. Mam AMD i nie zamierzam zmieniać przez ~5 lat.
Różnicy wydajnościowej nie ma takiej jak wszyscy trąbią a ostatnio skopał dupę i5 2500k. I to taktowany 100MHz niżej.
Płać sobie za intela, płać. Ja w porównaniu do starego procesora zyskałem 298% wydajności.

Kto skopał i w jakich zastosowaniach? Linki miomol, tylko nie wyrwane z kontekstu z jednej gry czy programu.
siedge (2013.05.13, 19:44)
Ocena: 21
#7

0%
miomol @ 2013.05.13 19:38  Post: 656667
Pan Drops @ 2013.05.13 19:03  Post: 656653
papa AMD
Butthurt detected. Mam AMD i nie zamierzam zmieniać przez ~5 lat.
Różnicy wydajnościowej nie ma takiej jak wszyscy trąbią a ostatnio skopał dupę i5 2500k. I to taktowany 100MHz niżej.
Płać sobie za intela, płać. Ja w porównaniu do starego procesora zyskałem 298% wydajności.


Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę,ale jesteś tak samo denerwującym fanbojem AMD jak on Intela :E
KrystianMixTape (2013.05.13, 19:57)
Ocena: 10
#8

0%
intel chyba za bardzo skupil sie na integrze a zapomnial o cpu
SunTzu (2013.05.13, 20:17)
Ocena: 5
#9

0%
KrystianMixTape @ 2013.05.13 19:57  Post: 656674
intel chyba za bardzo skupil sie na integrze a zapomnial o cpu

Chyba serio zacznę knuć teorie spiskowe...
Z drugiej strony mają najwydajniejsze CPU w latpoach i desktopach, a GPU nie. Więc rozwijają to w czym są gorsi.
CortexM3 (2013.05.13, 20:24)
Ocena: 2
#10

0%
Tak widzę jest coraz mniej atutów za nowym CPU Intela, niby nowsza architektura, a prawie zero przyrostu wydajności. Dla mnie osobiście zintegrowane GPU ma niewielka wartość, właściwie w ogóle mogłoby go nie być. Takie CPU miałby sens gdybym zdecydował się na jakiego malucha wieszanego na monitorze, ale w tej kwestii nie wiem czy nie lepiej czekać na nowe APU od AMD w 28nm. Ogólnie Haswell na razie nie wróży żadnej rewelacji, poza zmianą podstawki. Ciekawe co by było jakby AMD zdecydowało sie nagle na DDR4 w swoich APU ? Intel wprowadza następną podstawkę, czy nowe proce z DDR4 ?
iwanme (2013.05.13, 20:58)
Ocena: -2
#12

0%
Trochę bidnie.
A na mój antyczny i5-2500k (Kupiony zresztą za 815zł) już mi się gwarancja skończyła :P.

Trochę to irytujące, bo akurat lubię modernizować sprzęt, a tutaj taki klops :P
Superman (2013.05.13, 21:16)
Ocena: 2
#13

0%
Intel zaczyna zawodzić. Od czasu c2d, zawsze był wzrost IPC w nowym modelu. Może Intel zaczyna erę pustych tick-tock.
SunTzu (2013.05.13, 21:18)
Ocena: 1
#14

0%
Superman @ 2013.05.13 21:16  Post: 656689
Intel zaczyna zawodzić. Od czasu c2d, zawsze był wzrost IPC w nowym modelu. Może Intel zaczyna erę pustych tick-tock.

A wcześniej nie? Też był. Nawet za czasów P4 był wzrost:P
Może masz na myśli IPC/MHz, a tutaj był też wzrost zawsze w mobilnym segmencie.
Doamdor (2013.05.13, 21:19)
Ocena: 0
#15

0%
iwanme @ 2013.05.13 20:58  Post: 656686
Trochę bidnie.
A na mój antyczny i5-2500k (Kupiony zresztą za 815zł) już mi się gwarancja skończyła :P.

Trochę to irytujące, bo akurat lubię modernizować sprzęt, a tutaj taki klops :P


3 lata jeszcze nie minęły od premiery.

Co do Haswell, chętni i tak się znajdą.
Grave (2013.05.13, 21:52)
Ocena: 3
#16

0%
Imho ten test to fake. IGP w Haswellu nawet w słabszej wersji czyli GT2 jest co najmniej 15-20% szybsze od HD4000 i potwierdzają to testy próbki inżynieryjnej na Toms Hardware, więc wynik tutaj + 0,8% w 3D Marku raczej nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością.

Równie nieprawdopodobne są wyniki jakoby Haswell wypadał słabiej od Ivy Bridge...

Jest to tak mało prawdopodobne, że praktycznie niemożliwe. Patrząc po specyfikacji Haswell jedynie pod względem czasu dostępu do cache L3 wypada nieco słabiej od Ivy Bridge, poza tym w każdym punkcie specyfikacji jest w najgorszym razie równorzędny lub wyraźnie lepszy.

Więc te wyniki są ewidentnie nieprawdziwe.

Za kilka tygodni premiera, będą rzetelne testy, a nie tabelki z wartościami wpisanymi z sufitu.

LuQ. @ 2013.05.13 19:09  Post: 656657
Eee...naprawdę prawie zerowa różnica?? O.o


Jak jest naprawdę to przekonamy się za kilka tygodni. Bo ten test z prawdą ma niewiele wspólnego.
Frisol37R (2013.05.13, 21:53)
Ocena: 3
#17

0%
SunTzu @ 2013.05.13 19:14  Post: 656658

Jak na ironię AMD robi ostatnio największe skoki, choć dalej w tyle za Intelem (CPU)


Chyba kroczki a nie skoki. Największy skok to oni mieli po poprawieniu Phenoma wydając Phenoma2
Eryk Piast (2013.05.13, 22:05)
Ocena: 0
#18

0%
@Grave, a +37% w teście Cinebench OpenGL to mało? :P
Grave (2013.05.13, 22:06)
Ocena: 2
#19

0%
Eryk Piast @ 2013.05.13 22:05  Post: 656701
@Grave, a +37% w teście Cinebench OpenGL to mało? :P


Co mnie Cinebench obchodzi - mogli sobie wpisać dowolne wartości. Wystarczy mi że wynik w 3D Marku jest kompletnie z sufitu wzięty i na bank nieprawdziwy żeby cały ten 'test' był do kosza. Tak jak i wszystkie wyniki gdzie Haswell wypada słabiej od Ivy - no bez jaj nie wiem kto w takie rewelacje uwierzy (poza mlodybe i fanboyami AMD)... :>

Zresztą jak pisałem, na Toms Hardware był test próbki inżynieryjnej. Oto wnioski z Toms Hardware dotyczące wydajności rdzeni CPU Haswella, które to wyniki nijak się mają do tego chińskiego 'testu':


Core i7-4770K is in the neighborhood of 7 to 13% faster than Core i7-3770K in today’s threaded workloads.


Gdyby ten test z newsa był prawdziwy, to cały team Intela z Oregonu musiałby zostać wylany z roboty na zbity pysk ze skutkiem natychmiastowym.
Eryk Piast (2013.05.13, 22:15)
Ocena: 0
#20

0%
Na Tom's Hardware też było kilka wykresów, w których Haswell wypadał gorzej, a oni na pewno nie opublikowali fejkowego artykułu. IMO, ChainaDaily to też poważny portal. A że z Chin, to co z tego? Nie bądźmy rasistami ;) Wyniki z forum mogą budzić wątpliwości, to jasne.

Nie jestem ekspertem od niskopoziomowego programowania, ale skoro zostawili taki sam zegar i zmienili architekturę, to chyba nie jest niemożliwe, że poświęcili coś kosztem czegoś, że stare optymalizacje nie działają dobrze w Haswellu? I nawet jeśli odrzucimy teorię niedziałających optymalizacjach, to czy nie jest możliwe, że te gorsze wyniki powoduje wolniejszy o całe 8% odczyt z pamięci? Jak dla mnie, to jest logiczne, tym bardziej, że w aplikacjach użytkowych Haswell wypada kiepsko bardzo rzadko - tylko WinRar i Fritz Chess (mam na myśli wyniki z ChainaDaily).
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 48
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 23
Facebook
Ostatnio komentowane