komentarze
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2013.05.09, 11:35
11#1
Oczywiście, że będą dostarczać procesory skoro mają z tego kasę. Gdyby ktoś chciał to by nawet i jako ozdoby je sprzedawali.
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2013.05.09, 11:47
Dla NVidia sukces RT to potencjalny rozwój pełnego Windows na ARM i szerszego konkurowania z Intelem, wcale im sie nie dziwie wyrażaniu publicznie takich opinii(mniejsza o prywatne przekonania), w sumie jest tam kernel NT(albo przynajmniej ulepszony CE - czyli prawie NT) w sumie to niewiele brakuje żeby z biegiem czasu dozbrajać platforme
by upodobnić do 'poważnego' Windows 8

Jedna z niewielu furtek dla Nvidia żeby wyprzeć x86 w rynku laptopowym, pare lat i wszystko jest możliwe, platforma przestanie mieć znaczenie i możliwe że w wyścigu procesorowym do duopolu Intel-AMD dojdzie NVidia i nie bedziemy porównywali dwóch procków x86 ale trzy albo cztery (jeśli AMD również wypuści arm)

Do tej pory jedynie Microsoft i brak normalnego windowsa blokowal arm, windows CE byl na wielu platformach w tym MIPS, aktualna wydajność armów wystarczy żeby podobnie jak kiedyś utrzymywać dwie linie systemów WinNT i Win9x

Także kto wie to wszystko zależy od Micosoftu czy bedzie uparcie twierdził 'że klient nie rozumie Windows RT' czy zmieni zdanie na 'Microsoft nie rozumie oczekiwań klientów wobec produktów z Windows'
AnwenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Anwen2013.05.09, 12:04
Uważam, że to duży błąd z ich strony. Nie ma co się pchać w system który od początku jest nijaki. Tablety/hybrydy na androidzie lub innych rozwijanych OSach mają raczej dużo większe szanse. Win 8 RT zbyt podobny jest do Win 8, a różnica w funkcjonalności jest gigantyczna. Klienci mogą być zniechęceni kupować takie wynalazki jak RT.
Wydaje mi się, że kiepskie decyzje ostatnio podejmują np. odpuścili konsole. Chyba nikt by nie chciał, żeby nvidia dostała zadyszki. Dla rynku kart graficznych, a nawet ARMów to by nie było dobre.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2013.05.09, 12:12
Nie ma co się pchać w system który od początku jest nijaki.

!? Ale co się oni mają pchać. Przecież jak producenci od nich kupują chipy to się mogą tylko cieszyć. A to czy się sprzęt sprzeda to już nie ich problem.

Tablety/hybrydy na androidzie lub innych rozwijanych OSach mają raczej dużo większe szanse.

Abstrahując od tego, że dla Nvidii nie ma to żadnego znaczenia , to dlaczego niby Win RT miałby mieć mniejsze szanse od jakichś innych rozwijających się tabletowych OSów?
Android to inna sprawa bo już dominuje na rynku, ale reszta? Win RT nie powinien mieć jakichś szczególnie gorszych możliwości, aczkolwiek nie bawiłem się ich nowym API i nie wiem jak to wygląda od strony programistycznej
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2013.05.09, 12:17
'Aby zwiększyć sprzedaż urządzeń z Windows RT, Hass sugeruje, aby Microsoft skupił się na dodawaniu nowych aplikacji do sklepu Windows Store, który obecnie oferuje ich 65 tys. Dla porównania warto dodać, że platformy Apple iOS i Google Android mają w swoich sklepach o wiele więcej aplikacji - Apple ma ponad 775 tys., a Google nieco mniej, bo ok. 700 tys.'
Małe sprostowanie, skoro mówimy o tabletach, to iOS ma 'tylko' 300tys a nie 800tys. Czyli raptem 4x więcej od WinRT. Wiele osób myli, że jak iOS ma łącznie 800tys to wszystkie są na tablet. W przypadku Androida podobna sytuacja.
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Szeroki2013.05.09, 12:29
raximus @ 2013.05.09 12:17  Post: 655789
'Aby zwiększyć sprzedaż urządzeń z Windows RT, Hass sugeruje, aby Microsoft skupił się na dodawaniu nowych aplikacji do sklepu Windows Store, który obecnie oferuje ich 65 tys. Dla porównania warto dodać, że platformy Apple iOS i Google Android mają w swoich sklepach o wiele więcej aplikacji - Apple ma ponad 775 tys., a Google nieco mniej, bo ok. 700 tys.'
Małe sprostowanie, skoro mówimy o tabletach, to iOS ma 'tylko' 300tys a nie 800tys. Czyli raptem 4x więcej od WinRT. Wiele osób myli, że jak iOS ma łącznie 800tys to wszystkie są na tablet. W przypadku Androida podobna sytuacja.


A Windowsem RT nie jest tak samo?
Bo chyba nie tylko tablety (kompletnie się nie orientuję) są z tym OS-em.
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.05.09, 12:32
Parę dni temu czytałem że MS rozważa uśmiercenie tego systemu.

(pierwsze skojarzenie - dobrze że nVidia działa ale ta uliczka jest już ślepa)
raximusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raximus2013.05.09, 12:36
-2#8
Szeroki @ 2013.05.09 12:29  Post: 655793
raximus @ 2013.05.09 12:17  Post: 655789
'Aby zwiększyć sprzedaż urządzeń z Windows RT, Hass sugeruje, aby Microsoft skupił się na dodawaniu nowych aplikacji do sklepu Windows Store, który obecnie oferuje ich 65 tys. Dla porównania warto dodać, że platformy Apple iOS i Google Android mają w swoich sklepach o wiele więcej aplikacji - Apple ma ponad 775 tys., a Google nieco mniej, bo ok. 700 tys.'
Małe sprostowanie, skoro mówimy o tabletach, to iOS ma 'tylko' 300tys a nie 800tys. Czyli raptem 4x więcej od WinRT. Wiele osób myli, że jak iOS ma łącznie 800tys to wszystkie są na tablet. W przypadku Androida podobna sytuacja.


A Windowsem RT nie jest tak samo?
Bo chyba nie tylko tablety (kompletnie się nie orientuję) są z tym OS-em.

Nie, w przypadku Win8 i WinRT jest odgórny nakaz, że aby coś się znalazło w Store, musi działać na każdego rodzaju sprzęcie. Dlatego mamy 'tylko' 65tys vs 300tys. Oczywiście to nadal 4x więcej, ale to już nie taka ogromna przewaga jak 65tys vs 800tys. Wiele osób o tym zapomina.
SzerokiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 67%
Szeroki2013.05.09, 12:40
raximus @ 2013.05.09 12:36  Post: 655797
Szeroki @ 2013.05.09 12:29  Post: 655793
(...)


A Windowsem RT nie jest tak samo?
Bo chyba nie tylko tablety (kompletnie się nie orientuję) są z tym OS-em.

Nie, w przypadku Win8 i WinRT jest odgórny nakaz, że aby coś się znalazło w Store, musi działać na każdego rodzaju sprzęcie. Dlatego mamy 'tylko' 65tys vs 300tys. Oczywiście to nadal 4x więcej, ale to już nie taka ogromna przewaga jak 65tys vs 800tys. Wiele osób o tym zapomina.


Rozumiem, dziękuję za rozjaśnienie sytuacji.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482013.05.09, 12:52
iwanme @ 2013.05.09 12:12  Post: 655786
!? Ale co się oni mają pchać. Przecież jak producenci od nich kupują chipy to się mogą tylko cieszyć. A to czy się sprzęt sprzeda to już nie ich problem.

Nie do końca - producent sprzętu musi napisać sterowniki do GPU, do dekoderów itp. Nvidia w Tegra 3 pod Windowsem RT miała problem z działaniem przełączenia się między procesorami (4+1 czyli oszczędny 1 rdzeń lub wydajne 4) i dla Windows RT Tegra 3 była po prostu 4x rdzeniowa itp. WRT sprawia im problemy, ale nie ma sensu rezygnować z rynku jeśli ma być jakikolwiek zysk.

iwanme @ 2013.05.09 12:12  Post: 655786

Android to inna sprawa bo już dominuje na rynku, ale reszta? Win RT nie powinien mieć jakichś szczególnie gorszych możliwości, aczkolwiek nie bawiłem się ich nowym API i nie wiem jak to wygląda od strony programistycznej

Android dominuje i tu skupia się Nvidia (w przyszłości chce namieszać Denverem na serwerach Linuksowych). Windows RT obecnie jedyna alternatywa dla Nvidii nawet jeśli nie do końca są z niej zadowoleni wolą wyrobić jakąś pozycje sobie na tym rynku, bo uzależnienie się od jednego dostawcy oprogramowania nie jest dla Nvidii dobrym wyjściem. Inne OS to iOS (1x producent z własnymi prockamii), Blackberry OS (wyszli z tabletów i nie mają zamiaru wrócić, a to jeden producent więc zainteresują się jak dogadają umowę na dostawy, nie wcześniej - to tak jak z Audi i Tegrą 3 w ich własnym OS)... ogólnie nie ma tu za wiele Nvidia do wyboru i obecnie wspierać może jedynie Androida i WinRT.

raximus @ 2013.05.09 12:17  Post: 655789

Małe sprostowanie, skoro mówimy o tabletach, to iOS ma 'tylko' 300tys a nie 800tys. Czyli raptem 4x więcej od WinRT. Wiele osób myli, że jak iOS ma łącznie 800tys to wszystkie są na tablet. W przypadku Androida podobna sytuacja.

Akurat w Androidzie jest inaczej - każda aplikacja w sklepie będzie Ci działać... część pisana dla smartfonów i niedostosowana do większych ekranów będzie dziwnie wyglądać, ale działać będzie.
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2013.05.09, 13:18
-2#11
Raphael1 @ 2013.05.09 12:32  Post: 655795
Parę dni temu czytałem że MS rozważa uśmiercenie tego systemu.
(pierwsze skojarzenie - dobrze że nVidia działa ale ta uliczka jest już ślepa)


Nie zdziwiłoby mnie to. Tablety na układach ARM to ślepa uliczka. To był dobry start w latach 2010-2013. Ale nowy Intel Silvermont pokazał że ARM to przeszłość. Jakiś czas temu były przecieki że Apple zastanawia się nad użyciem procesorów Intela w swoich IPadach. Nie zdziwiłbym się jakby Apple zaprezentowało tablet x86 z MacOSX, taki do pracy a nie tylko do zabawy
Frisol37RZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Frisol37R2013.05.09, 16:07
-1#12
arval @ 2013.05.09 13:18  Post: 655809
Raphael1 @ 2013.05.09 12:32  Post: 655795
Parę dni temu czytałem że MS rozważa uśmiercenie tego systemu.
(pierwsze skojarzenie - dobrze że nVidia działa ale ta uliczka jest już ślepa)


Nie zdziwiłoby mnie to. Tablety na układach ARM to ślepa uliczka. To był dobry start w latach 2010-2013. Ale nowy Intel Silvermont pokazał że ARM to przeszłość. Jakiś czas temu były przecieki że Apple zastanawia się nad użyciem procesorów Intela w swoich IPadach. Nie zdziwiłbym się jakby Apple zaprezentowało tablet x86 z MacOSX, taki do pracy a nie tylko do zabawy


Już widzę Tablet za 600zł z procesorem od Intela hahahaha. Troche realizmu brachu. ARM to tanie układy, intel pewnie będzie drogi i wkładany w wydajne tablety, rynek się zdywersyfikuje, ale ARM nie umrze nigdy
_QuaTTrO_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_QuaTTrO_2013.05.09, 18:27
A czy czasami nie jest zapowiadany koniec tabletów z Windows RT ?
http://pclab.pl/news53215.html
*Konto usunięte*2013.05.09, 18:27
-2#14
A co im innego pozostało skoro wiadomo że T4 to niewypał.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.05.09, 22:12
-1#15
Frisol37R @ 2013.05.09 16:07  Post: 655880
arval @ 2013.05.09 13:18  Post: 655809
(...)


Nie zdziwiłoby mnie to. Tablety na układach ARM to ślepa uliczka. To był dobry start w latach 2010-2013. Ale nowy Intel Silvermont pokazał że ARM to przeszłość. Jakiś czas temu były przecieki że Apple zastanawia się nad użyciem procesorów Intela w swoich IPadach. Nie zdziwiłbym się jakby Apple zaprezentowało tablet x86 z MacOSX, taki do pracy a nie tylko do zabawy


Już widzę Tablet za 600zł z procesorem od Intela hahahaha. Troche realizmu brachu. ARM to tanie układy, intel pewnie będzie drogi i wkładany w wydajne tablety, rynek się zdywersyfikuje, ale ARM nie umrze nigdy

A widziałeś jakiś porządny tablet za 600 zł z ARMem? Bo ja żadnego takiego. Poniżej 900 - 1000 zł samo chińskie, trzszczące badziewie. Jeśli tablety z Windows i Intelem będą reprezentować taką samą jakość, to nie widzę problemu żeby i tablet za 600 zł skonstruować.
*Konto usunięte*2013.05.09, 22:38
-1#16
gregory003 @ 2013.05.09 22:12  Post: 655999
Frisol37R @ 2013.05.09 16:07  Post: 655880
(...)


Już widzę Tablet za 600zł z procesorem od Intela hahahaha. Troche realizmu brachu. ARM to tanie układy, intel pewnie będzie drogi i wkładany w wydajne tablety, rynek się zdywersyfikuje, ale ARM nie umrze nigdy

A widziałeś jakiś porządny tablet za 600 zł z ARMem? Bo ja żadnego takiego. Poniżej 900 - 1000 zł samo chińskie, trzszczące badziewie. Jeśli tablety z Windows i Intelem będą reprezentować taką samą jakość, to nie widzę problemu żeby i tablet za 600 zł skonstruować.

Poziom 600pln z ARM to u intela 1500pln.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.05.10, 00:30
-1#17
mlodybe @ 2013.05.09 22:38  Post: 656007
gregory003 @ 2013.05.09 22:12  Post: 655999
(...)

A widziałeś jakiś porządny tablet za 600 zł z ARMem? Bo ja żadnego takiego. Poniżej 900 - 1000 zł samo chińskie, trzszczące badziewie. Jeśli tablety z Windows i Intelem będą reprezentować taką samą jakość, to nie widzę problemu żeby i tablet za 600 zł skonstruować.

Poziom 600pln z ARM to u intela 1500pln.

A jak spojrzeć na ceny notebooków z Brazosami i Trinity, to u AMD będzie to 2500 zł.
*Konto usunięte*2013.05.10, 17:03
-2#18
gregory003 @ 2013.05.10 00:30  Post: 656040
mlodybe @ 2013.05.09 22:38  Post: 656007
(...)

Poziom 600pln z ARM to u intela 1500pln.

A jak spojrzeć na ceny notebooków z Brazosami i Trinity, to u AMD będzie to 2500 zł.

Jak będzie warto to będzie. Obecnie atomy to syf i kilo mułu po 3000+ pln
Zaloguj się, by móc komentować