Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
Claw (2013.05.09, 01:36)
Ocena: 1
#1

0%
Czekam na testy, dopiero wtedy będzie wiadomo czy warto go kupować.
chmielu1258 (2013.05.09, 02:00)
Ocena: 14
#2

0%
system operacyjny Windows 8



Żeby nie było, miałem styczność w W8 i ani trochę mi się nie podoba.
gambiting (2013.05.09, 02:33)
Ocena: -1
#3

0%
Hmmm ja mam GT683R i chciałbym wymienić na nowego w tym roku,ale ich 15.6' tylko z AMD,nie ma i7 w ogóle w opcji....grafika mocna,ale wolałbym Intela jednak.
*Konto usunięte* (2013.05.09, 06:42)
Ocena: 5
#5
gregory003 @ 2013.05.09 02:53  Post: 655710
Kolejna genialna konstrukcja MSI gdzie bardzo wydajna karta AMD została połączona z beznadziejnym CPU, który nie pozwala się jej rozwinąć.

Z powodu małej wydajności APU (w stosunku do najlepszych układów konkurencji) jak najbardziej uzasadnione są obawy, że takie połączenie może nie okazać się najlepsze dla mocnego GPU. Z oceną tej nietypowej konfiguracji trzeba jednak zaczekać do testów, na razie warto przyjrzeć się pełnej specyfikacji laptopa.

Nie trzeba czekać na testy - już są, tyle że starszej generacji (ale Richland dużo wydajniejszy od Trinity nie jest):
http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-MSI-GX60.86108.0.html
Analizując wyniki testów syntetycznych CPU, nie chce się wierzyć, że mamy do czynienia z mocnym laptopem dla graczy. Tylko 2,01 pkt. w teście wielowątkowym Cinebench R11.5 to żałośnie słaby wynik. Nawet nieposiadający funkcji Turbo Boost procesor Core i3-3110M wykazał się o 20% lepszym osiągnięciem (2,41 pkt. w HP 4540s).

Ogólne wyniki testów 3DMark (05, 06 i Vantage) są natomiast relatywnie słabe; modele z tą samą kartą Radeon HD 7970M i procesorem Intela uzyskują mniej więcej dwukrotnie lepsze rezultaty.

To wręcz zdumiewające, jak bardzo procesor Trinity ogranicza możliwości Radeona HD 7970M, karty porównywalnej z GeForce'em GTX 680M.


Połączenie jednej z najwydajniejszych graficznych kart mobilnych ze słabym mobilnym Richlandem w dużym, nieporęcznym i ciężkim laptopie czyni z laptopów MSI kompletnie bezsensowny wybór dla kogokolwiek.
Bo w ''pracy'' ważniejszy jednak ciągle przede wszystkim CPU - w wymagających zadaniach lepszy byłby mobilny Intel a w tych mniej wymagających (Word, Powerpoint, przegladarka) - też Intel bo ciągle (pomimo postępów AMD) bardziej energooszczędny. W gry też nie pogramy, głównie (właściwie to jedynie) z powodu słabości APU.
Richland mógłby być niezłym procesorem do przeciętnego, niewielkiego multimedialnego laptopika dla przeciętnego użytkownika - ale tu mamy do czynienie z wielkim, ciężkim klocem, który w zamian za swoją masę i wymiary obiecuje wydajność... i obietnicy nie spełnia.

W testach gx60 jest lepszy niż odpowiednik cenowy z i7 (4wątkowy) i kartą pokroju gtx660m...
dysan112 (2013.05.09, 07:14)
Ocena: 0
#6

0%
GX70 akurat nie jest zły, jak na AMD dobry, szczególnie jakość wykonania w stosunku do tego co na AMD jest to nie jest źle. Bo trzeba sobie jasno powiedzieć że laptopy na AMD są po prostu kiepsko wykonane, nie chodzi o wydajność tylko ale całość jeśli sie porówna to do laptopów Intela. Tutaj niema czegoś takiego.

Wydajnościowo tez wcale źle nie jest, tak naprawdę mamy dwurdzeniowy procesor wiec nie rozumiem wściekłości i porównywania do i7, to nie quad zresztą w 80% jak w HT intela dwa wątki leża lub są używane w 10%.

Co do temperatury to o dziwo jest lepiej samo APU jest chłodne tym bardziej jak porównałem sobie ze starym i3 380 z grafa intela a wydajnościowo jest lepszy, najbardziej to ta grafika sie grzeje i sie psuje. Minusem jest tez przełączanie, bywa że soft sie może wysypać.

Co ulega awarii zazwyczaj dyski chłodzenia i ta grafika i trzeba 'gąbki' wymieniać. W każdym razie to najtańszy lapek do gier, są wydajniejsze rozwiązania ale trzeba sporo więcej dać kasy.

Mówię o pierwszej wersji
charon (2013.05.09, 08:17)
Ocena: -3
#7

0%
Gry sieciowe jak SC2, BF3, a szczególnie różne MMORPG działają bardzo słabo, słabiej niż na Y580 (nawet z dwurdzeniową i5 która zjada tego AMD na śniadanie), bo rżną procesor a wymagania co do grafiki mają z reguły niskie. Jeśli się chce grać w sieciówki, to lepiej trzymać się od tego laptopa z daleka.

Z drugiej strony do single player jest niezły. Z tego co wiem takie rzeczy jak Tomb Raider, FC3, czy nawet Crysis 3 działają na nim nieźle.

Zanim się kupi GX70 lepiej zastanowić się w co się chce grać.
Luk4s (2013.05.09, 08:33)
Ocena: 1
#8

0%
charon @ 2013.05.09 08:17  Post: 655716
Zanim się kupi GX70 lepiej zastanowić się w co się chce grać.

No i generalnie zastanowic sie czego wymagamy od procka, bo choć ogolem słaby nie jest to jednak przy takim lapku oczekiwałoby się czegoś mocniejszego (czyli Intela). IMO ten GX70 to lapek dla swiadomego usera (podobnie jak GX60).

Z drugiej strony MSI chyba zdaje sobie sprawe, ze GX60 nie jest idealne w kwestii połączenia CPU i GPU, bo lapek jest wzglednie tani jak na HD7970M. Jezeli GX70 zachowa tą tendencje to na pewno znajdzie wielu nabywców (świadomych wyboru).
Pulpit (2013.05.09, 09:40)
Ocena: 4
#9

0%
Windows 8 to nie problem, zawsze można strzelić formata. Czekam na testy.
muffin118 (2013.05.09, 10:44)
Ocena: 6
#10

0%
Windows 8, może oprócz interfejsu (który zresztą można zmienić na podobny do W7) jest tutaj porządany - lepiej zoptymalizowany system + lepsze zarządanie modułami, niż w W7. Ten laptop nie jest zły - już GX60 z turbo włączonym na 2,7 ghz dawał niezła frajdę. Y580 to nie porozumienie, bo wersja z i5 kosztuje tyle co GX60 (a do gier oprócz MMO lepiej wypada GX60), i jest jeszcze Y500, ale bez wersji z i7 nie warto brać (sli + i5 = niezły bottlenek w miejscach procesorowych), bo i5 ma 2 rdzenie i 4 wątki, w takim BF3 czy C3 się zupełnie zakrztusi.
Grave (2013.05.09, 10:45)
Ocena: -2
#11

0%
mlodybe @ 2013.05.09 06:42  Post: 655712
gregory003 @ 2013.05.09 02:53  Post: 655710
Kolejna genialna konstrukcja MSI gdzie bardzo wydajna karta AMD została połączona z beznadziejnym CPU, który nie pozwala się jej rozwinąć.

(...)

Nie trzeba czekać na testy - już są, tyle że starszej generacji (ale Richland dużo wydajniejszy od Trinity nie jest):
http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-MSI-GX60.86108.0.html
(...)

(...)

(...)


Połączenie jednej z najwydajniejszych graficznych kart mobilnych ze słabym mobilnym Richlandem w dużym, nieporęcznym i ciężkim laptopie czyni z laptopów MSI kompletnie bezsensowny wybór dla kogokolwiek.
Bo w ''pracy'' ważniejszy jednak ciągle przede wszystkim CPU - w wymagających zadaniach lepszy byłby mobilny Intel a w tych mniej wymagających (Word, Powerpoint, przegladarka) - też Intel bo ciągle (pomimo postępów AMD) bardziej energooszczędny. W gry też nie pogramy, głównie (właściwie to jedynie) z powodu słabości APU.
Richland mógłby być niezłym procesorem do przeciętnego, niewielkiego multimedialnego laptopika dla przeciętnego użytkownika - ale tu mamy do czynienie z wielkim, ciężkim klocem, który w zamian za swoją masę i wymiary obiecuje wydajność... i obietnicy nie spełnia.

W testach gx60 jest lepszy niż odpowiednik cenowy z i7 (4wątkowy) i kartą pokroju gtx660m...


Tu chodzi o to, że ten Radeon HD7970M marnuje się przy słabym procesorze AMD. TDP tego Radeona to 100W z czego połowa idzie tylko na podgrzewanie powietrza w laptopie zamiast fps w grach, bo karta jest ograniczana przez procesor.

Bez sensu jest wsadzać taką 'grzałkę' do laptopa skoro i tak nie osiągnie ona swojej pełnej wydajności w parze z kiepskim CPU.
Luk4s (2013.05.09, 12:01)
Ocena: 3
#13

0%
Grave @ 2013.05.09 10:45  Post: 655760
Tu chodzi o to, że ten Radeon HD7970M marnuje się przy słabym procesorze AMD. TDP tego Radeona to 100W z czego połowa idzie tylko na podgrzewanie powietrza w laptopie zamiast fps w grach, bo karta jest ograniczana przez procesor.

Bez sensu jest wsadzać taką 'grzałkę' do laptopa skoro i tak nie osiągnie ona swojej pełnej wydajności w parze z kiepskim CPU.

W teście na notebookcheck GX60 nie osiągał zawrotnych temperatur, a juz napewno nie osiągał temperatur odbiegających od innych gamingowcow (71 stopni CPU i 80 GPU). Dla porównania Lenovo Y580, z którym mam kontakt rozgrzewa sie do ponad 90 stopni na GPU i ponad 80 dla CPU (wersja z i7). Poza tym jeśli HD7970M będzie ograniczany w jakies grze to i tak pobor tej karty nie dojdzie do maksimum, bo obciążenie GPU będzie stosunkowo niskie (stąd na notebookcheck pobor pradu zawierajacy sie w przedziale 85-138W).
mkopek (2013.05.09, 12:26)
Ocena: 3
#14

0%
Luk4s @ 2013.05.09 12:01  Post: 655778
Grave @ 2013.05.09 10:45  Post: 655760
Tu chodzi o to, że ten Radeon HD7970M marnuje się przy słabym procesorze AMD. TDP tego Radeona to 100W z czego połowa idzie tylko na podgrzewanie powietrza w laptopie zamiast fps w grach, bo karta jest ograniczana przez procesor.

Bez sensu jest wsadzać taką 'grzałkę' do laptopa skoro i tak nie osiągnie ona swojej pełnej wydajności w parze z kiepskim CPU.

W teście na notebookcheck GX60 nie osiągał zawrotnych temperatur, a juz napewno nie osiągał temperatur odbiegających od innych gamingowcow (71 stopni CPU i 80 GPU). Dla porównania Lenovo Y580, z którym mam kontakt rozgrzewa sie do ponad 90 stopni na GPU i ponad 80 dla CPU (wersja z i7). Poza tym jeśli HD7970M będzie ograniczany w jakies grze to i tak pobor tej karty nie dojdzie do maksimum, bo obciążenie GPU będzie stosunkowo niskie (stąd na notebookcheck pobor pradu zawierajacy sie w przedziale 85-138W).

Co Ty dyskutujesz z Grave'em on zawsze wie lepiej od wszytskich. Radze olac goscia bo inaczej wdasz sie w bezsensowna dyskusje.
Tiges (2013.05.09, 16:57)
Ocena: 0
#16

0%
gambiting @ 2013.05.09 02:33  Post: 655708
Hmmm ja mam GT683R i chciałbym wymienić na nowego w tym roku,ale ich 15.6' tylko z AMD,nie ma i7 w ogóle w opcji....grafika mocna,ale wolałbym Intela jednak.



GT i GE są z Intelem
Artistwolf (2013.05.09, 17:19)
Ocena: 0
#17

0%
chmielu1258 @ 2013.05.09 02:00  Post: 655706
system operacyjny Windows 8



Żeby nie było, miałem styczność w W8 i ani trochę mi się nie podoba.


http://www.youtube.com/watch?v=YHnsfIJtZ2o (wprawdzie tutaj jest FX8350, ale przypuszczam, że z tym APU będzie podobnie). Windows 8 technicznie jest lepszy od 7. W przypadku laptopów różnice widać jeszcze bardziej niż w przypadku desktopów - możesz na nim zyskać 20% dłuższy czas pracy na baterii (był kiedyś tu na labie taki test), startuje dosłownie rakietowo i działa bardzo szybko. Jak masz SSD, to te różnice będą mniejsze, ale wciąż na korzyść 8. A jak ktoś nie lubi Modern, to za drobną opłatą może kupić Start8. Wtedy dostaje system bardzo podobny do 7, tyle, że technicznie lepszy.
Czabor (2013.05.09, 17:28)
Ocena: 0
#18

0%
Hahaha kazdy by chcial tam i7 a wiekszocs jedzie na Celeronach i czeka na przesiadke.
Dobry zart
KaRnaS (2013.05.09, 17:32)
Ocena: 2
#19

0%
'kontroler sieci Gigabit Ethernet Killer Gaming Networking'
Hehehehe, piękna nazwa.
Draghmar (2013.05.09, 17:57)
Ocena: 3
#20

0%
Wszystko fajnie tylko jak zwykle będzie tandetny ekran...Mogli by w końcu zacząć montować IPSy i PVA w laptopach tego typu, a nie ciągle jechać na TNkach :/
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Sprzęt bardziej obcięty, niż sądziliśmy. 21
Jeden mały, drugi trochę większy. 0
Tytuł jest bardzo popularny również na konsolach. 15
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 30
Niezła promocja dla kinomaniaków. 5
Facebook
Ostatnio komentowane