Czy 'harmonogram' to takie trudne słowo, że trzeba używać 'rozkład jazdy', 'mapa drogowa' itp?

A teraz Grave poinformuj nas który laptop będzie tańszy ten z HD8650 czy ten z Intel Iris?
No i jaka to będzie róznica w cenie?

APU? Mi się to jednoznacznie kojarzy z Auxiliary Power Unit. To blaszaki już są aż tak energożerne że trzeba w nich montować takie ustrojstwa, hehe?

Trochę dziwnie dobraliście procesory do testu. W testach 'typowego zastosowania' gdzie niby AMD łoi tyłki (zwłaszcza po oc) nie daliście żadnego odpowiednika cenowego z rodziny intela. Najwydajniejszym był 3220 za 450zł...

Mobilny Core i7 4950HQ z IGP Iris Pro 5200 (TDP 55W) pokonuje najszybsze desktopowe Trinity (TDP 100W) w grach, oraz deklasuje w testach CPU.

Ceny są oczywiście różne, ale nie można powiedzieć, że AMD dysponuje obecnie najszybszą integrą. Intel ma obecnie najszybsze APU na rynku.

@up
Ale za pamięć płaciłbyś przy płycie głównej, a ksozt płyty głównej jest niższy o ile dobrze pamiętam u AMD (dawno temu nie sprawdzałem). W dodatku tutaj jest kompatybilność wsteczna (haha).

@2up
Wydawanie takich układów ma sens marketingowy, robią dobry PR i wrażenie progresu.

Chyba 80% kupujących sprzęt podejmuje decyzje w sklepie (tu focus może coś powiedzieć z doświadczenia, bo badania jedno/praktyka drugie). Widzie dwa laptopy 5x00M i 6x00M, który weźmie? Ma wrażenie, że kupił coś nowego.... Kupił!

Czyli wszystko jest jasne lepszym i prawie tak samo energooszczędnym rozwiązaniem jest g2020 i HD7750. Więc by A6800K się opłacał powinien osiągać zbliżoną wydajność do tego zestawu być morze to spowodowane jest pamięciami ddr3 morze na GDDR5 osiągał by podobne wydajności do G2020 + 7750 ale koszt takich pamięci był by dość drogi i w efekcie platforma APU nie była by konkuręcyjna

„A10-6800K to nie procesor ze zintegrowanym rdzeniem graficznym, to APU. APU zaś to więcej niż tylko suma składników.”

Jak więcej pieniędzy włożą w badania nad stworzeniem nowego układu zamiast na reklamy to lepiej na tym wyjdą.

Też nie rozumiem sensu istnienia tych układów. Złe nie są, ale w porównaniu do APU 1 generacji czy zwykłych przestarzałych phenomów rewelacyjne też nie są. Liczę na to że te próby z APU i bulldozerami na marne nie poszły i za jakiś czas AMD wyskoczy z naprawdę mocnym układem.

Jak lara i tressfx?

Nie ździwiłbym się gdyby jak na ironię mogło lepiej działać na intelu.

@Bruno?
Trochę sporo tego jest, pytanie jakie znaczenie ma przy 4s różnica 1s... żadne. Dlatego wykreśliłbym aplikacje 2d. Marki z wiadomych względów... i zostaje....
... no właśie
Z calej listy jaką przesłaliście pewnie jesień średniowiecza



Druga strona medalu....
Jest jeszcze jedno zjawisko. Fajnie to widać w skrajnie mocnych konfiguracjach, gdzie zapchany CPU nie potrafi obciążyć grafik, dlatego czasem coś zrobić TYLKO na GPU, a CPU+GPU daje spadek wydajności.
Często lepiej jest coś robić tylko na CPU. Np. 2xx i nehalem były rendery RT szybciej działające na CPU. W sensie dwa różne programy, ale silnie zoptymalizowany render mógł działać szybciej na CPU.

Zdecydowaną większość z tych aplikacji przebadaliśmy (za wyjątkiem benchmarków, których nie stosujemy). Mamy np. większość wyników w Corel AfterShot pro, ale program nam się wykrzaczył w połowie testów i nie udało się go nam przywrócić do działania. Nawet ponowna instalacja systemu Windows nie pomogła - jakaś magia.

Handbrake'a mamy przetestowanego, ale okazało się że na Richlandzie jest wolniej po włączeniu. Podobnie sprawa wygląda z Photoshopem. Wyniki z tych aplikacji będziemy jeszcze zamieszczać.

Z tego co jednak patrzyłem to i tak mamy najwięcej OpenCL'a

o sory kurcze czytalem test troche wczesniej i nie bylo. dzieki

Czyli to jest mało?



Więcej się niestety nie udało wycisnąć.

mozna sie spodziewac testow procesora z podkreconym gpu do ponad 1050 i rdzeniem do 4700 i pamieciami powyzej 2133 w grach? ciekaw jestem jak maks wykrecony procesor wychodzi w porownaniu z pentiumem z dedykowana grafa.

Wykres z przedostatniej strony.

Czytanie ze zrozumieniem boli.....

No bo wpędził się w kozi róg, ale testujesz APU AMD, więc piszesz z perspektywy AMD i opisujesz AMD... Zakładka nazwa się test aplikacji OpenCL. Mediaexpresso jest aplikacją opencl.
Jest napisane, że po włączeniu akceleracji OpenCL (sprzętową), APU dostaje kopa. Też się wszystko zgadza
Jest napisane, że Intel jest szybszy dzięki quicksync... Też się zgadza...

Co nie jest napisane? Niby wszystko jest...ale mam podobne odczucia.

Edit: focus wyprzedził


A jak naprawdę??
Ponoć właśnie Richland wprowadzał możliwość łączenia z GCNem ( zdaję się nie trinity, które miało kompatybilność z HD7...M@VLIW)
Możliwe, że chodzi o to, że w desktopie najsłłabsze GPU@GCN to 7750. Tymczasem na mobilnym to GPU HD8xxxM z 384 PS-ami, czyli tyle samo ile tutaj.



Dobre...
Pamiętam kiedyś było chyba tak, że można było delegować x kartę do AA. dGPU zajmowałoby się renderingiem, a iGPU AA/postprocessingiem (to ostatnie wymaga już w silniku mieszania).

Poza tym Haswellowe GPU jest już w pełni kompatybilne z OpenCL i jest w tym całkiem niezłe.