Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Akurat szczerze w to wątpię, bo najtańsze konstrukcje na pci-e nadal powstawały mimo faktu, że takie zacate itp miały porównywalne wydajnościowo igp.
Raczej AMD jak zwykle zaspało i zamiast wyciągnąć wnioski ze śledzenia wzrostów wydajności kolejnych edycji hd graphics jak większość świata komputerowego uznali, że to było, jest i będzie do bani. Dodatkowo całe te APU okazuje się, że jest pod względem DX zupełnie niewykorzystane, skoro intel potrafi z integracji wyciągnąć benefity, a AMD nie. Jeszcze chwila i jak intel pokazał '4 core done right' tak może jeszcze pokazać 'apu done right'. I co z tego, że pomysł i pierwsza implementacja od AMD, jak rzeczywiście dobre wykonanie u Intela?
Wydaje mi się, że możesz być pierwszą osobą, która to napisze...
Tak poza konkursem. Najszybsze APU nadal ma AMD i będzie mieć długi czas. Raczej nie sądze, aby w najbliższej przyszłości jakieś IGP pobiło Radeona HD7850 z APU w PS4
Poprawione.
Wydaje mi się, że możesz być pierwszą osobą, która to napisze...
Tak poza konkursem. Najszybsze APU nadal ma AMD i będzie mieć długi czas. Raczej nie sądze, aby jakieś IGP pobiło Radeona HD7850 z APU w PS4
Premiera PS4 pod koniec roku, a Haswella - teraz....
A co do tego
To zapisz sobie tego posta na pamiątkę z datą i zajrzyj do niego tak za.... np 4 lata
Za 4 stówki bym się skusił chyba.
No to ja dodam trzy grosze ze swojej strony:
Na wykresie masz ujęty A10-5800K, a nie szybszy A10-6800K (ze wsparciem DDR 2133 Mhz) to raz.
Dwa to pomijamy fakt, ze Iris Pro ma 128 MB wbudowanego EDRam, ktory znacznie podnosi cene.
Trzy to dlaczego rozstrzygamy co jest szybsze na bazie starszego modelu APU i kilku wybranych przez Grave testow?
Ojj Panowie, kłania się:
http://portalwiedzy.onet.pl/35879,,,,obiektywnosc,haslo.html
Cena, koszty produkcji etc - to wszystko ma bardzo duże praktyczne znaczenie. Kiedy jednak pytanie brzmi: jaki jest obecnie najwydajniejszy zintegrowany układ graficzny, odpowiedź może być tylko jedna: Intel GT3e.
Naprawdę twierdzisz, że najwydajniejszy jest jednak HD 8670D? Pomimo że testy Anandtech wykazują, że HD 7660D z pamięciami DDR3-2133 przegrywa o co najmniej 30% z GT3e z DDR3-1600? Dlaczego tych rzekomych kosmicznych różnic pomiędzy HD 8670D a HD 7660D nie wykazały testy żadnego portalu?
Nie, najlepszym budzetowym wyborem nadal bedzie Athlon X4 i karta graficzna, ewentualnie dolozyc do Intela, ale i3.
Ogolnie to nowa czy stara seria A10, A8 to cenowa rozpacz, o wiele za drogo przy tych wymaganiach TDP, pamieci.
uzupełnienie - byłem też na guru3d i pcper. czekam na tomsa i ananda i zamykam temat
uzupełnienie - byłem też na guru3d i pcper. czekam na tomsa i ananda i zamykam temat
chyba najszybciej będzie jak sobie kupisz i sam zrobisz testy
No to ja dodam trzy grosze ze swojej strony:
Na wykresie masz ujęty A10-5800K, a nie szybszy A10-6800K (ze wsparciem DDR 2133 Mhz) to raz.
Dwa to pomijamy fakt, ze Iris Pro ma 128 MB wbudowanego EDRam, ktory znacznie podnosi cene.
Trzy to dlaczego rozstrzygamy co jest szybsze na bazie starszego modelu APU i kilku wybranych przez Grave testow?
Ojj Panowie, kłania się:
http://portalwiedzy.onet.pl/35879,,,,obiektywnosc,haslo.html
Cena, koszty produkcji etc - to wszystko ma bardzo duże praktyczne znaczenie. Kiedy jednak pytanie brzmi: jaki jest obecnie najwydajniejszy zintegrowany układ graficzny, odpowiedź może być tylko jedna: Intel GT3e.
Naprawdę twierdzisz, że najwydajniejszy jest jednak HD 8670D? Pomimo że testy Anandtech wykazują, że HD 7660D z pamięciami DDR3-2133 przegrywa o co najmniej 30% z GT3e z DDR3-1600? Dlaczego tych rzekomych kosmicznych różnic pomiędzy HD 8670D a HD 7660D nie wykazały testy żadnego portalu?
A gdyby rozwiązanie AMD było lepsze od Intel-a, to by więcej kosztowało. Jedyne nad czym można się zastanawiać, czy AMD jest wystarczająco tanie by kupić.
Intel ma stabilne ceny i Atom x lat temu kosztował 40$, dziś też kosztuje 40$....
Nie drożeją vs inflacja.
A jakby jeszcze udało się tak ukształtować rynek notebooków aby można było łatwo wymieniać takie APU na inne i aby te mobilne APU były tak samo dostępne jak desktopowe CPU, to byłoby po prostu marzenie...kupuje kadłubka i tak jak pod klapką ma dostęp do RAM, tak pod drugą mam dostęp do APU które mogę łatwo wymienić w miarę rosnących wymagań aplikacji, bez konieczności wymiany całego notebooka.
Na wykresie masz ujęty A10-5800K, a nie szybszy A10-6800K (ze wsparciem DDR 2133 Mhz) to raz.
Dwa to pomijamy fakt, ze Iris Pro ma 128 MB wbudowanego EDRam, ktory znacznie podnosi cene.
Trzy to dlaczego rozstrzygamy co jest szybsze na bazie starszego modelu APU i kilku wybranych przez Grave testow?
Bardzo mi przykro, ale Iris Pro 5200 to najwydajniejsze zintegrowane GPU. Wiem, że pewnie bardzo Cię to boli, ale na pocieszenie można dodać, że AMD zapewne pracuje w pocie czoła nad Kaveri
Na wykresie masz ujęty A10-5800K, a nie szybszy A10-6800K (ze wsparciem DDR 2133 Mhz) to raz.
Dwa to pomijamy fakt, ze Iris Pro ma 128 MB wbudowanego EDRam, ktory znacznie podnosi cene.
Trzy to dlaczego rozstrzygamy co jest szybsze na bazie starszego modelu APU i kilku wybranych przez Grave testow?
Bardzo mi przykro, ale Iris Pro 5200 to najwydajniejsze zintegrowane GPU. Wiem, że pewnie bardzo Cię to boli, ale na pocieszenie można dodać, że AMD zapewne pracuje w pocie czoła nad Kaveri
Wiesz żeby to stwierdzić musiałbyś porównać te dwie integry (Iris i HD8650) w tych samych warunkach i w tych samych testach. No i jak to zrobić skoro Irisa wspomaga potęzny core i7 (pewnie za jakieś 500$) a Radeona skromny dwumodułowiec za ok 100$ ?
Jesli chodzi o progres wzgledem Trinity, no coz, niczego dobrego nie mozna bylo sie po tym spodziewac. Dalej jest to Piledriver i VLIW4. Rewelacji nie ma.
Po ostatnich wiesciach od AMD, ze przyznali sie do porazki architektury Bulldozer i nie beda wiecej (podobno) szli w puste GHz, mam nadzieje, ze odpowiednio uda sie im rozbudowac archi Jaguara i przystosowac je do wydajnych laptopow i desktopow ze sredniego segmentu, tak aby, konkurowali z Intelem na rownych warunkach, bo niestety nikt sie chyba nie spodziewa, ze Steamroller odwroci szale zwyciestwa w strone AMD. Podsumowujac licze na Jaguara, bo Richland to kontynuacja porazki Bulldozera.
http://www.anandtech.com/show/6993/intel-i...950hq-tested/19
Bobcat to przycięty K8. Jaguar to polepszony bobcat. Od K10.5 AMD przeszło na bldz, a Tobie się widzi powrót do rozbudowanego K8
W cenie i3-3225 macię za niską cenę. Najtańszy na skapiec.pl kosztuje 500 zł, a nie 450 jak podajecie.
Bobcat to przycięty K8. Jaguar to polepszony bobcat. Od K10.5 AMD przeszło na bldz, a Tobie się widzi powrót do rozbudowanego K8
Skoro jest taki stary i przyciety, to czemu sie sprawdza (w sensie jest to udany produkt)? Wrecz rozklada Atoma na lopatki. A Intel tez po 6 latach klepania Pentium 4 wrocil do archi PIII i ja rozbudowal. Dzisiaj z niej korzystamy i ja chwalimy.
Jesli chodzi o progres wzgledem Trinity, no coz, niczego dobrego nie mozna bylo sie po tym spodziewac. Dalej jest to Piledriver i VLIW4. Rewelacji nie ma.
Po ostatnich wiesciach od AMD, ze przyznali sie do porazki architektury Bulldozer i nie beda wiecej (podobno) szli w puste GHz, mam nadzieje, ze odpowiednio uda sie im rozbudowac archi Jaguara i przystosowac je do wydajnych laptopow i desktopow ze sredniego segmentu, tak aby, konkurowali z Intelem na rownych warunkach, bo niestety nikt sie chyba nie spodziewa, ze Steamroller odwroci szale zwyciestwa w strone AMD. Podsumowujac licze na Jaguara, bo Richland to kontynuacja porazki Bulldozera.
Nie powiedzialbym ze Buldozer to kompletna porazka:
http://www.youtube.com/watch?v=VoieWIGpEpE...2lw&index=2
Rozbudowa Jaguara to stworzenie nowej architektury. Jaguar ze względu na swoje przeznaczenie to arch. dwupotokowa, ktora do wydajnych prockow sie nie nadaje. Konieczna byłaby rozbudowa dekodera a to ciągnie za sobą konieczność przebudowy frontendu. Więcej dekoderów to więcej instrukcji, a więc dobrze byłoby dodać więcej jednostek wykonawczych itp. itd. Więc zamiast tworzyć od podstaw nową arch. lepiej dla AMD będzie jak skupią się na poprawie arch. modułowej.
A czy SR odwróci szale na stronę AMD? Poprawki w SR to na pewno pójście w dobrą stronę. Do tej pory w module był jeden dekoder na dwa wątki. W SR będą dwa (+ poprawki we frontendzie) co już powinno sporo poprawić wydajność jednowątkową. Oczywiście ja osobiście nie liczę, że zegar w zegar SR zrówna się z HSW, ale moze zbliżyć się w okolice SNB. A to już byłby duży progress.