komentarze
polpolakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
polpolak2013.04.30, 14:05
-7#1
Kolejne slajdy od AMD.
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2013.04.30, 14:10
-10#2
'im większa odległość, na jaką się przesuwa dane, tym więcej się traci na pokonanie oporności kabli i pojemności grupy kabli.' Kable to macie w ziemi..

Co do artykułu to wiąże z HSA spore nadzieje. Mam nadzieję, że ten standard szybko się rozpowszechni
Pan DropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Drops2013.04.30, 14:15
14#3
Nie wiem jak wy, ale chcialbym w koncu przeczytac artykul w ktorym procki AMD wypadna dobrze. Ale zderzenie z rzeczywistoscia jest w tym przypadku jak zderzenie ze sciana.

Bo umówmy sie, puszczaja tylko nam slajdy i probuja zrobic wode z mozgu kolorkami i wybranymi, podrasowanymi wykresami, zamiast w koncu zrobic dobre procki.
AnwenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Anwen2013.04.30, 14:23
-3#4
@up
No fajnie by było, ale z drugiej strony w rozwoju sprzętowym dobijamy powoli do ściany, a w oprogramowaniu jeszcze sporo można zrobić i chyba na tym polu AMD widzi swoje szanse.
*Konto usunięte*2013.04.30, 14:24
-1#5
Pan Drops @ 2013.04.30 14:15  Post: 653391
Nie wiem jak wy, ale chcialbym w koncu przeczytac artykul w ktorym procki AMD wypadna dobrze. Ale zderzenie z rzeczywistoscia jest w tym przypadku jak zderzenie ze sciana.

Bo umówmy sie, puszczaja tylko nam slajdy i probuja zrobic wode z mozgu kolorkami i wybranymi, podrasowanymi wykresami, zamiast w koncu zrobic dobre procki.

Brazosy na tle Atomów wypadały bardzo dobrze. Llano też wypadał dobrze na tle konkurencji. Więc masz dwie architektury, które można na tle konkurencji określić mianem przynajmniej dobrym.
Trinity też jest dobre na tle konkurencji w desktopie, ale średnio opłacalne. W mobilnym segmencie nie jest już tak dobre.

Wydaje się, że AMD znowu ma szanse pokazać coś dobrego w najbliższym czasie.
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.04.30, 14:26
18#6
SunTzu @ 2013.04.30 14:24  Post: 653394
Pan Drops @ 2013.04.30 14:15  Post: 653391
Nie wiem jak wy, ale chcialbym w koncu przeczytac artykul w ktorym procki AMD wypadna dobrze. Ale zderzenie z rzeczywistoscia jest w tym przypadku jak zderzenie ze sciana.

Bo umówmy sie, puszczaja tylko nam slajdy i probuja zrobic wode z mozgu kolorkami i wybranymi, podrasowanymi wykresami, zamiast w koncu zrobic dobre procki.

Brazosy na tle Atomów wypadały bardzo dobrze. Llano też wypadał dobrze na tle konkurencji. Więc masz dwie architektury, które można na tle konkurencji określić mianem przynajmniej dobrym.
Trinity też jest dobre na tle konkurencji w desktopie, ale średnio opłacalne. W mobilnym segmencie nie jest już tak dobre.

Wydaje się, że AMD znowu ma szanse pokazać coś dobrego w najbliższym czasie.

Brazos na tle Atoma dobrze wygląda, ale w tych samych laptopach co Atom nie występuje. Za to występuje w 15calowych gdzie konkuruje z Celeronami i Pentiumami, ale przegrywa.
*Konto usunięte*2013.04.30, 14:27
@up
jak to nie? Chyba nie powiesz mi, że nie było 10,11, 12 calowych laptopów z brazosami. MSI Wind też nie istniał?
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.04.30, 14:28
13#8
SunTzu @ 2013.04.30 14:27  Post: 653396
@up
jak to nie? Chyba nie powiesz mi, że nie było 10,11, calowych laptopów z brazosami. MSI Wind też nie istaniał?

Zwykle w tej wielkości laptopach Brazos występuje jedynie w wersji 1 Ghz
paulusssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
paulusss2013.04.30, 14:30
-14#9
Kolejna bzdura o APU, dopuki w komuterach stacionarnych bedzie wolna pamiec DDR3 nie biedzie nigdy wydajniejsza od przecietnego GPU na PCIE. W dodatku wspolna pamiec oznacza kolejkowanie poleceń.
*Konto usunięte*2013.04.30, 14:33
-9#10
raf3d @ 2013.04.30 14:26  Post: 653395
SunTzu @ 2013.04.30 14:24  Post: 653394
(...)

Brazosy na tle Atomów wypadały bardzo dobrze. Llano też wypadał dobrze na tle konkurencji. Więc masz dwie architektury, które można na tle konkurencji określić mianem przynajmniej dobrym.
Trinity też jest dobre na tle konkurencji w desktopie, ale średnio opłacalne. W mobilnym segmencie nie jest już tak dobre.

Wydaje się, że AMD znowu ma szanse pokazać coś dobrego w najbliższym czasie.

Brazos na tle Atoma dobrze wygląda, ale w tych samych laptopach co Atom nie występuje. Za to występuje w 15calowych gdzie konkuruje z Celeronami i Pentiumami, ale przegrywa.

Tyle ze jako APU byl to duzo lepszy wybor niz pentiumy i celerony z ich zacnymi iGP.
*Konto usunięte*2013.04.30, 14:33
-3#11
raf3d @ 2013.04.30 14:28  Post: 653397
SunTzu @ 2013.04.30 14:27  Post: 653396
@up
jak to nie? Chyba nie powiesz mi, że nie było 10,11, calowych laptopów z brazosami. MSI Wind też nie istaniał?

Zwykle w tej wielkości laptopach Brazos występuje jedynie w wersji 1 Ghz


Czyli jeszcze raz...
Wg. Ciebie Brazos nie występuje w tych samych laptopach co Atom....
Potem przeczysz sam sobie i jednak występuje w wersji 1GHz....

Podałem przykład MSI Wind, który był z E-350... ale wejdź teraz grzecznie na skapiec i masz multum laptopów 11,6 cala, wejdź na allegro i masz masę netbooków.

Zaprzecz sobie jeszcze raz :)
*Konto usunięte*2013.04.30, 14:35
-6#12
paulusss @ 2013.04.30 14:30  Post: 653399
Kolejna bzdura o APU, dopuki w komuterach stacionarnych bedzie wolna pamiec DDR3 nie biedzie nigdy wydajniejsza od przecietnego GPU na PCIE. W dodatku wspolna pamiec oznacza kolejkowanie poleceń.

Widac ze ktos nie przeczytal arta i sie wypowiada.

@Suntzu

Wind wystepowal tez z E450.
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.04.30, 14:37
mlodybe @ 2013.04.30 14:33  Post: 653400
raf3d @ 2013.04.30 14:26  Post: 653395
(...)

Brazos na tle Atoma dobrze wygląda, ale w tych samych laptopach co Atom nie występuje. Za to występuje w 15calowych gdzie konkuruje z Celeronami i Pentiumami, ale przegrywa.

Tyle ze jako APU byl to duzo lepszy wybor niz pentiumy i celerony z ich zacnymi iGP.

Czyżby? Nawet gry lepiej działają na tych pentiumach i celeronach
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.04.30, 14:40
10#14
SunTzu @ 2013.04.30 14:33  Post: 653401
raf3d @ 2013.04.30 14:28  Post: 653397
(...)

Zwykle w tej wielkości laptopach Brazos występuje jedynie w wersji 1 Ghz


Czyli jeszcze raz...
Wg. Ciebie Brazos nie występuje w tych samych laptopach co Atom....
Potem przeczysz sam sobie i jednak występuje w wersji 1GHz....

Podałem przykład MSI Wind, który był z E-350... ale wejdź teraz grzecznie na skapiec i masz multum laptopów 11,6 cala, wejdź na allegro i masz masę netbooków.

Zaprzecz sobie jeszcze raz :)

Miałem na myśli generalną sytuację. Porównuje się wydajność Atomów z Brazosem, ale nie modelem C-50, C-60, a E-350, E-450. Te pierwsze owszem występują powszechnie w małych i zgrabnych laptopach (11 cali i mniej), ale te drugie w tej wielkości urządzeniach są dużą rzadkością. Wspomniany przez Ciebie MSI jest chlubnym wyjątkiem od tej reguły.

Za to C-50, C-60 i wyższe regularnie występują w laptopach 15 i 17 cali, w których kosztują tyle samo co znacznie szybsze Celerony i Pentiumy z dedykowanymi kartami graficznymi
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2013.04.30, 14:40
paulusss @ 2013.04.30 14:30  Post: 653399
Kolejna bzdura o APU, dopuki w komuterach stacionarnych bedzie wolna pamiec DDR3 nie biedzie nigdy wydajniejsza od przecietnego GPU na PCIE. W dodatku wspolna pamiec oznacza kolejkowanie poleceń.

no tak, bo implementacja wspólnej pamięci adresowej to pikuś a nie zrobienie kontrolera DDR4 lub GDDR5 to jest zadanie nie do wykonania.
AMD może zrobić bardzo smiały ruch dla FX (lub dla jej odnogi) jeżeli wydajność tych układów będzie zachęcająca - zamiast DDR3 użyć GDDR5 - wiem, że drożej, ale może się okazać, że takie APU (nie wiem czy od Steamrollera czy dopiero od Excavatora będzie zawsze GPU w CPU) bije na głowę karty z segmentu low od AMD (obecnie to seria 7700) w poborze mocy nieosiągalnym. Nie mówiąc, ze transfery przez taką pamięć (3 64 bitowe kanały) pobiją platformę LGA 2011 lub adekwatną od intela.
Tylko po co? Dzisiejsze APU starczają do zastosowań do jakich zostały stworzone (internet, granie w starsze gry okazyjnie). Jak ktoś chce tylko grać to nie będzie kupować APU tylko idzie w CPU + osobna grafika, bo takie rozwiązanie jest wydajniejsze.
Dopiero jak wchodzimy w gałąź mobilna to się okaże, że w tej samej puli energetycznej można zrobić o wiele lepiej - bo wyobraźmy sobie ultrabooka, który może służyć jako maszyna do grania w gry z 2012 roku w high.
pzdr
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2013.04.30, 14:47
Panowie, temat artykułu jest o czymś innym. Idea wydaje mi się słuszna, ale obawiam się że będzie się ograniczała wyłącznie do niskowydanych konstrukcji, gdzie w jednym układzie krzemowym uda się połączyć ze sobą CPU i GPU. W przypadku, gdy oczekujemy wyższej wydajności, koniecznym będzie zastosowanie dedykowanej karty graficznej, która nie będzie w stanie skorzystać ze wspólnego kontrolera pamięci, bo fizycznie będą dwa takie kontrolery, jeden w CPU, drugi w dGPU.
Pan DropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Drops2013.04.30, 14:48
11#17
Anwen @ 2013.04.30 14:23  Post: 653392
@up
No fajnie by było, ale z drugiej strony w rozwoju sprzętowym dobijamy powoli do ściany, a w oprogramowaniu jeszcze sporo można zrobić i chyba na tym polu AMD widzi swoje szanse.

Tak samo myśleli ludzie przed wynalezieniem tranzystora. ;)
*Konto usunięte*2013.04.30, 14:52
-8#18
raf3d @ 2013.04.30 14:37  Post: 653404
mlodybe @ 2013.04.30 14:33  Post: 653400
(...)

Tyle ze jako APU byl to duzo lepszy wybor niz pentiumy i celerony z ich zacnymi iGP.

Czyżby? Nawet gry lepiej działają na tych pentiumach i celeronach

Tylko gry ktore mocno siedza na CPU.
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.04.30, 14:54
mlodybe @ 2013.04.30 14:52  Post: 653417
raf3d @ 2013.04.30 14:37  Post: 653404
(...)

Czyżby? Nawet gry lepiej działają na tych pentiumach i celeronach

Tylko gry ktore mocno siedza na CPU.

Mówisz to tak jakby takie stanowiły mniejszość. Większość gier, które będą uruchomione na tego typu laptopach to produkcje flashowe, które działają o niebo lepiej na Celeronach, o Pentiumach nie wspominając.
Buczo1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Buczo12013.04.30, 15:03
-2#20
O ile to całe hUMA nie będzie działać w konfiguracji CPU i osobnej karty graficznej - a wszystko wskazuje na to że nigdy nie będzie działać w takiej konfiguracji, to dla PC to rozwiązanie nigdy nie wejdzie w życie, gdyż żaden producent gier nie będzie pisał tego samego kodu w dwóch wersjach - raz dla APU i raz dla CPU+GPU.
Ale może to dużo dać w przypadku konsol. Tyle że znowu utrudni portowanie gier. Z konsol na PC - będzie trzeba przepisać część kodu, z PC na konsole - bez przepisania części kodu będzie działać za wolno.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.