komentarze
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.04.29, 22:57
Jak zgaduję ten tablet raczej nigdy nie pojawi się na sklepowych półkach?
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.04.29, 13:03
LeacH @ 2013.04.29 10:56  Post: 653127
tak z 5 tysięcy jak nie więcej za to - dziękuje, postoje :E
Intel myśli, że ludzie w pogoni za modą stracili resztki rozumu i tablet, który przez 95% będzie robił za laptopa będzie schodził jak ciepłe bułeczki


Ja tam jestem zadowlony.Wreszcie bedzie koniec ze smieciami za 800-1000 Euro na Atomie.
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.04.29, 13:00
o1838213 @ 2013.04.29 10:50  Post: 653125
Nie wiem czemu sięczepiacie tych 10 godzin.
Wszyscy producenci podają czas pracy na baterii w bezczynności wiec te 10 godzin jest porównywalne z 8 czy 6 godzinami podawanymi przez innych producentów.
.


A co to jest za portal ? Recytowac dane producenta i jego PR mozna na Pudelku!
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2013.04.29, 10:56
tak z 5 tysięcy jak nie więcej za to - dziękuje, postoje :E
Intel myśli, że ludzie w pogoni za modą stracili resztki rozumu i tablet, który przez 95% będzie robił za laptopa będzie schodził jak ciepłe bułeczki
o1838213Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
o18382132013.04.29, 10:50
-5#6
Nie wiem czemu sięczepiacie tych 10 godzin.
Wszyscy producenci podają czas pracy na baterii w bezczynności wiec te 10 godzin jest porównywalne z 8 czy 6 godzinami podawanymi przez innych producentów.
Mnie dziwi, że w podstawce jest bateria mniejsza niż w samym tablecie. Uważam, że lepiej by zrobili jakby to sam tablet pracował przez 3 godziny a w trybie notebooka 13 godzin a w zamian jakby tablet był lżejszy.
Inna sprawa to proporcje ekranu 16:9. Nie jestem fanem Apple, ale ich iPad z 4:3 to zdecydowanie lepsze rozwiązanie, ponieważtablet przeważnie uzywa się w trybie portretowym.
A wracając do czasu pracy to tak jak SunTzu napisał, przydałby się procek 2 rdzenie Core i jeden rdzeń Atom najlepiej wraz z GPU, które w Atomie jest bardziej energooszczędne niż w Core.
KubaswielgusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kubaswielgus2013.04.29, 10:22
Wszystko fajnie, ale liczylem na to, ze stacja dokujaca wydluzy 2-krotnie czas pracy na baterii.
*Konto usunięte*2013.04.29, 08:45
gregotsw @ 2013.04.29 08:39  Post: 653092
10h chyba w deep sleep.

Macbook-i już na dawno miały miesiąc pracy w deep sleep. Raczej kwestie tygodni w tym trybie

hirogen @ 2013.04.29 07:13  Post: 653083
Wow 10 godzin ale czego ogladania pulpitu czy np przegladania neta przez wifi.
Poza tym takie czasy pracy osiągały macbooki czy acery timeline w czasach jeszcze core2 duo wiec chwalić sie nie ma czym.


Raczej zwykłej pracy z przeglądarką/oglądanie filmów. Tylko jaka bateria była w Apple, a jaka tutaj. Mnie bardziej ciekawi jak będzie wyglądać konkurencja z Jaguarem. Może te 10h to faktycznie będzie dużo na tle tego co AMD zaprezentuje.
Intel chwalił się, że doświadczenie z Atomów przeniesie na Haswell-a, a tam tryb IDLE (nie deep sleep), dorównuje ARM-om i podczas przeglądania neta/oglądania filmów procesor bierze mniej energii.
Przydałby się haswellowi dodatkowy rdzeń tak jak w big-little.
gregotswZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregotsw2013.04.29, 08:39
10h chyba w deep sleep.
hirogenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hirogen2013.04.29, 07:13
Wow 10 godzin ale czego ogladania pulpitu czy np przegladania neta przez wifi.
Poza tym takie czasy pracy osiągały macbooki czy acery timeline w czasach jeszcze core2 duo wiec chwalić sie nie ma czym.
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.04.29, 06:07
Pod obciazeniem bedzie to 5 godzin.Z czego 3 w stacji dokujacej.To i tak dobry wynik.Ale nie przesadzajmy z tymi 10 godzinami w stanie spoczynku.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.