Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
PCA (2013.04.25, 11:26)
Ocena: 2
#1

0%
lipa, dla posiadaczy Sandy i Ivy jakoś nie widzę tu sensu zmiany na Haswella.
Eryk Piast (2013.04.25, 11:39)
Ocena: 0
#3

0%
Z tym procesorem Haswell nie ma nic wspólnego. No, może oprócz czwórki w oznaczeniu modelu.
Jarq87 (2013.04.25, 11:51)
Ocena: -4
#4

0%
Eryk Piast @ 2013.04.25 11:39  Post: 652218
Z tym procesorem Haswell nie ma nic wspólnego. No, może oprócz czwórki w oznaczeniu modelu.

Właśnie, dlaczego ta czwórka z przodu O_o ?
rops (2013.04.25, 11:52)
Ocena: 13
#5

0%
PCA @ 2013.04.25 11:26  Post: 652214
lipa, dla posiadaczy Sandy i Ivy jakoś nie widzę tu sensu zmiany na Haswella.

jak pisał poprzednik - to Ivy Bridge - E, jest to też napisane w nwesie, trzeba tylko przeczytać , a nie tylko w tabelkę zerknąć :)
Eryk Piast (2013.04.25, 12:48)
Ocena: 0
#6

0%
Jarq87 @ 2013.04.25 11:51  Post: 652224
Eryk Piast @ 2013.04.25 11:39  Post: 652218
Z tym procesorem Haswell nie ma nic wspólnego. No, może oprócz czwórki w oznaczeniu modelu.

Właśnie, dlaczego ta czwórka z przodu O_o ?


To kontynuacja schematu nazewnictwa zapoczątkowanego w poprzedniej generacji. Proce dla LGA 2011 mają oznaczenie o numer wyższe od 'architektonicznych' odpowiedników z LGA 1155. I tak Sandy Bridge-E to nie Core i7-2960X, tak jak Sandy Bridge (np. Core i7-2700K), tylko Core i7-3960X, tak jak Ivy Bridge (np. Core i7-3770K).
SDH (2013.04.25, 12:54)
Ocena: 5
#7

0%
Jarq87 @ 2013.04.25 11:51  Post: 652224
Eryk Piast @ 2013.04.25 11:39  Post: 652218
Z tym procesorem Haswell nie ma nic wspólnego. No, może oprócz czwórki w oznaczeniu modelu.

Właśnie, dlaczego ta czwórka z przodu O_o ?

Bo to inna socket i inna seria? SB-E ma trójkę z przodu tak jak IB dla LGA1155 także logicznym jest, że IB-E ma czwórkę choć cyfra ta w bardziej 'cywilnych' platformach zarezerwowana jest dla kolejnej już generacji, a nie Ivy.
focus (2013.04.25, 12:57)
Ocena: 0
#8

0%
PCA @ 2013.04.25 11:26  Post: 652214
lipa, dla posiadaczy Sandy i Ivy jakoś nie widzę tu sensu zmiany na Haswella.


Szeroki @ 2013.04.25 11:28  Post: 652216
PCA @ 2013.04.25 11:26  Post: 652214
lipa, dla posiadaczy Sandy i Ivy jakoś nie widzę tu sensu zmiany na Haswella.


Dokładnie tak jak mówisz.


Masakra panowie - przecież ten news jest o Ivy Bridge-E, a nie Haswellu!
rops (2013.04.25, 13:07)
Ocena: 7
#9

0%
focus @ 2013.04.25 12:57  Post: 652243
PCA @ 2013.04.25 11:26  Post: 652214
lipa, dla posiadaczy Sandy i Ivy jakoś nie widzę tu sensu zmiany na Haswella.


Szeroki @ 2013.04.25 11:28  Post: 652216
(...)


Dokładnie tak jak mówisz.


Masakra panowie - przecież ten news jest o Ivy Bridge-E, a nie Haswellu!

ojtam, ojtam, ludzie po prostu są spragnieni nowości i widzą to co chcieli by zobaczyć
*Konto usunięte* (2013.04.25, 13:31)
Ocena: 7
#10
rops @ 2013.04.25 13:07  Post: 652247
focus @ 2013.04.25 12:57  Post: 652243
(...)


(...)


Masakra panowie - przecież ten news jest o Ivy Bridge-E, a nie Haswellu!

ojtam, ojtam, ludzie po prostu są spragnieni nowości i widzą to co chcieli by zobaczyć

Albo poprostu wczoraj bylo Grzegorza a przedwczoraj Wojciecha;-)
*Konto usunięte* (2013.04.25, 13:35)
Ocena: 4
#11
rops @ 2013.04.25 13:07  Post: 652247


ojtam, ojtam, ludzie po prostu są spragnieni nowości i widzą to co chcieli by zobaczyć


Przesadzasz - oni po prostu tak się rwą by za-zrzędzić, iż nie mają czasu na czytanie :P
gofer87 (2013.04.25, 13:43)
Ocena: 0
#12

0%
Ciekawi mnie pobór prądu, bo jak widać wydajność już znamy.
Alejajca (2013.04.25, 14:10)
Ocena: 1
#14

0%
Core i7-4960X @3,6 GHz v Core i7-3970X @3,5 GHz te 100MHz mogło dać lekką przewagę 4960X, dlaczego nie sprawdzono ich zegar w zegar?
*Konto usunięte* (2013.04.25, 14:16)
Ocena: -3
#15
Alejajca @ 2013.04.25 14:10  Post: 652270
Core i7-4960X @3,6 GHz v Core i7-3970X @3,5 GHz te 100MHz mogło dać lekką przewagę 4960X, dlaczego nie sprawdzono ich zegar w zegar?

Jak ja bym to napisal to ekipa grave-a by mnie minusami zlinczowala...
dobry_chlopak666 (2013.04.25, 15:39)
Ocena: 2
#16

0%
kiedyś intel obiecywał ze procesory co technologia będą o 15%wydajniejsze
Gdzieś wciel 8 :)
PCA (2013.04.25, 17:06)
Ocena: -1
#17

0%
ups, nie spojrzałem dokładnie. Zwracam honor. Niemniej Haswell będzie podobnie wydajniejszy - max 10% dlatego podtrzymuje swoja opinie że dla userów z Sandy/Ivy wymania nie ma sensu i tak.
cdarek (2013.04.25, 17:19)
Ocena: 0
#18

0%
Widać, że Intel zaskoczył ludzi :)
Kto by się spodziewał, że wypuszczą jakieś Ivy-E praktycznie równo z Haswellem? Skoro tyle czasu im to zajęło, to równie dobrze mogli sobie dać spokój, bo teraz pewnie zwykły topowy Haswell będzie lepszy.
Szeroki (2013.04.25, 21:03)
Ocena: 0
#19

0%
mlodybe @ 2013.04.25 14:16  Post: 652272
Alejajca @ 2013.04.25 14:10  Post: 652270
Core i7-4960X @3,6 GHz v Core i7-3970X @3,5 GHz te 100MHz mogło dać lekką przewagę 4960X, dlaczego nie sprawdzono ich zegar w zegar?

Jak ja bym to napisal to ekipa grave-a by mnie minusami zlinczowala...


I tak Cię zlinczują z czystej nienawiści do Ciebie.
xdomino996 (2013.04.25, 21:11)
Ocena: -2
#20

0%
dobry_chlopak666 @ 2013.04.25 15:39  Post: 652312
kiedyś intel obiecywał ze procesory co technologia będą o 15%wydajniejsze
Gdzieś wciel 8 :)

Po co robić co generacje skok 15%, jak brak konkurencji? Jak tak dalej pójdzie to sukcesem będzie otrzymanie nowego numerka w nazwie procesora. Nie, nie mam tutaj pretensji do Intela, wręcz przeciwnie do AMD, które nie potrafi obecnie stawić czoła niebieskim.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 25
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Facebook
Ostatnio komentowane