komentarze
andzus12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
andzus122013.04.25, 12:52
12#1
tylko czy do haswella potrzebna będzie aż 32 fazowa sekcja zasilania? wydajnie mi się że nie po przecież Intel zmniejsza TDP swoich CPU...
AtionxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ationx2013.04.25, 13:02
21#2
@up
Potrzebna niepotrzebna ale lans na dzielni jest :E
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.04.25, 13:04
andzus12 @ 2013.04.25 12:52  Post: 652240
tylko czy do haswella potrzebna będzie aż 32 fazowa sekcja zasilania? wydajnie mi się że nie po przecież Intel zmniejsza TDP swoich CPU...

Zależy jak Haswell będzie się kręcił. Kto wie - może to jakiś znak, że nowe procki będą się naprawdę dobrze sprawować podkręcać? Albo zwykły marketing...

Zauważyłem że płyty MSI mają naprawdę czarny laminat, nie żadne brązy jak w Asrocku czy Asusie.
andzus12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
andzus122013.04.25, 13:09
a czy do IB/SB potrzebna jest tak mocna sekcja?
jeśli nie to do hasewlla tym bardziej.
ma on mieć niższe TDP, a może okaże się klapą tak jak buldozer
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452013.04.25, 13:30
Właśnie nie, TDP będzie minimalnie wyższe niż w Ivy.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.04.25, 14:56
andzus12 @ 2013.04.25 13:09  Post: 652248
a czy do IB/SB potrzebna jest tak mocna sekcja?
jeśli nie to do hasewlla tym bardziej.
ma on mieć niższe TDP, a może okaże się klapą tak jak buldozer

A czy dla SB czy IB nie wypuszczano płyt specjalnie dla overclockerów? Kto powiedział że taka sekcja będzie wymagana dla stockowych prcesorów?
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.04.25, 16:19
Będzie kosa. Już to co widac na fotkach robi wrażenie.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072013.04.25, 16:51
-1#8
Przecież nawet Bloomfield (45nm Nehalem), czy Smithfield (2x Prescott), bez problemu potrafiły obyć się bez dwucyfrowych sekcji zasilania (nawet po OC).
Niech chłopaki z MSI się opamiętają, ponieważ nie tędy droga.
Założę się, że musieli obciąć jakość poszczególnych linii, aby ogarnąć taką ich liczbę (chyba, że liczba '32', odnosi się do sumarycznej ilości linii dla CPU + iGPU + System Agent).
paulusssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
paulusss2013.04.25, 17:32
-5#9
PS 3 jes wydajniejszy bo ma Uncharted co za grafika:P
_QuaTTrO_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
_QuaTTrO_2013.04.25, 18:19
-1#10
O wyjec na sekcji zasilania.
Klocuch12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Klocuch122013.04.25, 19:06
dałbym 100faz zamiast wszelkich złacz :RED:
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2013.04.25, 23:08
gregory003 @ 2013.04.25 14:56  Post: 652297
andzus12 @ 2013.04.25 13:09  Post: 652248
a czy do IB/SB potrzebna jest tak mocna sekcja?
jeśli nie to do hasewlla tym bardziej.
ma on mieć niższe TDP, a może okaże się klapą tak jak buldozer

A czy dla SB czy IB nie wypuszczano płyt specjalnie dla overclockerów? Kto powiedział że taka sekcja będzie wymagana dla stockowych prcesorów?

Tyle, że te płyty dla overclockerów wcale nie zapewniały lepszych osiągów niż standardowe płyty z trochę wyższej półki.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.04.25, 23:34
iwanme @ 2013.04.25 23:08  Post: 652409
gregory003 @ 2013.04.25 14:56  Post: 652297
(...)

A czy dla SB czy IB nie wypuszczano płyt specjalnie dla overclockerów? Kto powiedział że taka sekcja będzie wymagana dla stockowych prcesorów?

Tyle, że te płyty dla overclockerów wcale nie zapewniały lepszych osiągów niż standardowe płyty z trochę wyższej półki.

Ale zależy o jakie OC ci chodzi. Bo wiesz, ludzie mają różne hobby. Np. bierzesz pojemnik z ciekłym azotem i i jedziesz...
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2013.04.26, 11:42
gregory003 @ 2013.04.25 23:34  Post: 652415
iwanme @ 2013.04.25 23:08  Post: 652409
(...)

Tyle, że te płyty dla overclockerów wcale nie zapewniały lepszych osiągów niż standardowe płyty z trochę wyższej półki.

Ale zależy o jakie OC ci chodzi. Bo wiesz, ludzie mają różne hobby. Np. bierzesz pojemnik z ciekłym azotem i i jedziesz...

Ale i do tego nie potrzebujesz koniecznie jakiegoś ROG, spokojnie wyższe serie normalnych płyt dają radę. Nie mówię oczywiście o jakichś najtańszych Asrockach, ale większość producentów ma po kilka modeli normalnych z dobrymi sekcjami, takie ASUSY WS/Deluxe z 20 fazowymi sekcjami, albo GB UD5/UD7 pewnie spokojnie dałyby radę osiągnąć podobne wyniki. Nawet kiedyś jakieś rekordy padały na zwykłych MSI z serii GD65.

Zresztą i tak wiele zależy często od konkretnego egzemplarza płyty głównej. Ekstremalne OC to nie jest, ale przykładowo na mojej pierwszej GB-P67A-UD4 i5-2500k (wczesna seria) dawałem radę rozkręcić na 5GHz na luzie przy VCC 1,38V, 5.1 co prawda wymagało już 1,47 VCC i więcej kombinowania, żeby było stabilnie, ale zawsze. Po wymianie w serwisie na nówkę nie śmiganą, do 5 GHz potrzebowałem już 1,47 żeby było stabilnie, a na 4.9 przy 1,39 V też się potrafił wywalić. (Inne ustawienia były zwykle zbliżone).

32 fazy zasilania brzmi raczej jak sztuka dla sztuki, choć przy Haswellu zapowiada się więcej zabawy przy OC niż w nudnych SB/IB
Zaloguj się, by móc komentować